Бугари - 100% ТуркоМонголи

eptendosadno напиша: Имињата не се христијански , побарав да ми се посочат објектите во кои се извршувала христијанские обреди на бугарските владетели , колкава е можноста синот да е христијанин а неговиот татко припадник на друга религија , па потоа внукот не е христијанин и сл. Го имаме примерот на Србија - Србите . Полна е Македонија и Србија со манастири и цркви од тој период , познати се свтците - Срби , начинот на крунисување и.т.н. Титула Хан , чинам , не е можна кај христијанин .

За титулата Хан не знам, ама титулата Кавхан е било широко распространета. Какво по големо доказателство од сановника кавхан Теодор:

Но токму во тоа време ја достигна својата позната голема maćedonski, kavhan Теодор, се чини дека се приврзаници на стариот Самуил и на неговиот син.

lav4eto напиша: Не реков дека бугарите биле христиjани, Македон, каде го виде тоа? Реченицата ми беше:Значи доста преди покрстувањето канот на бугарите бил христиjанин!!! И тоа не е дека jас го измислив, туку е историски факт. Христиjанството се распростирало таjно и преди кнез Борис, по негово време станува државна религиjа и политика. Постот ми беше како доказ дека бугарите немале монголски црти, и сликите не се направени после 400 години, eptendosadno, види што сум дал како докази, тоа се археолошки артефакти, колега, не слики на Мрквичка... Еве jа сликата од Манасиевата хроника, како изгледал кан Крум Страшни после победата над Никифор: Дали гледаме жолти татари, монголи, хуни, или убаво се гледа дека се обични европjански црти?

Во ред, ајде, како ќе го објасни некој мачењето на "Христијаните" од Христијанинот Омуртаг?! Еднаш Каснакоски спомена дека некој од нив можеби бил Аријанец, ама Аријанците во тоа време ги немало,  Несторијанец ако бил, немало никаде да фигурира титулата Мајка Божја ( Теотокос ) итн. Христијанин да нареди колеж на Христијани?!

Ајде, да видиме каде имало крштение на некој кан, владетел и слично. Секако дека меѓу народот или благородниците имало некои Христијани, ама во однос на владетелите, да видиме каде се споменува нечие крштение. За да бидат Христијани, треба да бидат крстени, а не само да имаат крст или да се спомнуваат во подоцнежни извори.

Прашањата на eptendosadno, се сосема на место. Ако биле Христијани, дури и чинот на крунисувањето требало да биде изведен со благослов на Црквата, од свештено лице и слично. А и секако, каде е тука Црквата, ако биле Христијани, зошто Свети Борис би барал Ромејски свештеници и благослов од Цариград, ако веќе има Христијани во својата земја?!

Каснакоски напиша: eptendosadno напиша: Не , само барам некој аргументирано да го оспори професор Јордан Јорданов , и ништо повеќе . Samiot Jordanov http://paper.standartnews.com/bg/article.php?article=269968 Древните блгарки билe каkо Джулиja Робeртс

Белезите од черепот на Тракијската принцеза

Абе , не ме замарајте со глупости .

Да. Тој е еден од најстарите - околу 7800 години. Датировката е извршена со јаглеродниот метод. Малку стар е Черепот од с Преславец. Тој е всушност најстарата реконструкција, што сум правел.

Taka izgledal Samuil spored profesorot Jordanov.

lav4eto напиша: ептендосадно, сакаш слика од 8-9 век, може HD видео или BR дискови?<Преводот е направен во немерена говор, во периодот 1335-1345 година по заповед на цар Иван Александар (1331-1371) и има 19 адитиви поврзани со бугарската историја. Запазени се 5 преписи.Сакаш да кажеш фалсификат, нели?Се гледа убаво- средновековни живописни миниатjури, со сите им маани, се доказ како изгледали бугарските владари.Коj препис сакаш како веродостоен, Ватиканскиот?Еве медалион од с.Изворово, 9-иот век.А ова е од Мадридскиот ракопис од хрониката на Joван Скилица- кан Омуртаг праќа вестители до византискиот император.

Не , само барам некој аргументирано да го оспори професор Јордан Јорданов , и ништо повеќе .

Изменето од Македон - 31.Јануари.2010 во 23:14

ептендосадно, сакаш слика од 8-9 век, може HD видео или BR дискови?

Преводот е направен во немерена говор, во периодот 1335-1345 година по заповед на цар Иван Александар (1331-1371) и има 19 адитиви поврзани со бугарската историја. Запазени се 5 преписи.

Сакаш да кажеш фалсификат, нели?
Се гледа убаво- средновековни живописни миниатjури, со сите им маани, се доказ како изгледали бугарските владари.
Коj препис сакаш како веродостоен, Ватиканскиот?

Еве медалион од с.Изворово, 9-иот век.


А ова е од Мадридскиот ракопис од хрониката на Joван Скилица- кан Омуртаг праќа вестители до византискиот император.

eptendosadno напиша: Но , ќе ти дозволам со поинаков приод да ме разубедиш . Појди од историјата на “ бугарската црква “ , кога е формирана , кој ја формирал , каде е формирана , име на црквата и.т.н. Сепак , Бугарија била држава , владеела неколку века на таа територија пред Брис да биде покрстен , и тоа покрстен на стари години , и тоа после подолг временски период во кој владеел со Бугарија како човек кој не бил христијанин . Борис : Управувал      ( 852–889 ) Покрсти се од Бога архонт’т на Бугарија Борис, преименуваниот Михаил ...(1 септември 865 – 31 август 866 г.)” Бугарска православна црква .

Не ти разбирам поентата. Некоj да е рекол што Борис се е родил христиjанин? И jас , и лавчето рекохме што е имало отделни бугарски управници кои са били христиjани. Има неколко историски извори за христиjанството на Кубрат. /например Jоан од Никиу/. Тоj е живел 10 години во Констанопол каде бил покрстен. Вероватно неговите деца сшто са били крстени /во тоа число Аспарух/. Но исто така е вероватно Аспарух да се врнал кон старата вера. И за Тервел има податоци. Но дури отделни владетели да са биле покрстени те са били единични броjки.
Во таа смисла питането ти за почетокот на бугарската црква е безмислен.

Изменето од Македон - 31.Јануари.2010 во 22:33