Лагите на Бугарите

Па единствено со префикс Бугари,Грци или Срби сме нечии Македонц,ако бидеме наши (Македонски) е тогаш ке биде Македонија на Македонците.

Треба да сватиш дека тројството Бугарија,Србија и Грција се најголемите непријатели на Македонија,тие војни водеа за неа,тие и ден денес имаат окупирано Македонски територии,тие и ден денес постираат научни тези и заговори за Македонското прашање и уште колку ти не проблеми,а зошто?
За да нема Македонија и Македонци - но жив човек не се уништува без сведоштво,без историска конотација,зар не

lav4eto напиша: Boogie напиша: А Ченто,Панко Брашнаров,Павел Шатев и уште многу други <span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1">ФОРУМ:</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span> Неодамна, во едно интервју, висока функционерка на ВМРО-ДПМНЕ, зборувајќи за тезата дека левицата во Македонија секогаш била ориентирана кон Белград, а десницата кон Софија, ми го посочи примерот на Димитар Влахов - левичар од ВМРО (Обединета), кој се декларирал како Бугарин.               <span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1">КАТАРЏИЕВ:</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span> Да, тоа е точно. И не само Димитар Влахов. Павел Шатев, Панко Брашнаров, Ризо Ризов и др. Меѓутоа, овде тезата е погрешно поставена. Не е работата во тоа дали левицата се определуваше за Србија, а десницата за Бугарија. Тука се мешаат поимите. Практично, ни левицата ни десницата не ја доведуваа во прашање својата бугарска провениенција. Тоа ќе го доведе дури и Димитар Влахов во 1948 година на седница на Политбирото, кога говореше за постоењето на македонска нација, да рече дека во 1931-32 година е направена грешка. Сите тие ветерани останаа само на нивото на политички, а не и на национален сепаратизам. Тука мора да се спомене еден феномен. Поделбата на Македонија 1913 година одигра извонредно штетна улога во свеста на Македонецот. Зошто? Затоа што ја прекина нормалната комуникација - политичка, културна, економска - меѓу Македонците. Го прекина процесот на создавање на единствена македонска историја на целиот македонски простор. Македонските прогресивни сили ги врза за прогресивните сили на земјите во коишто опстојуваа. Тие почнаа да ја прифаќаат политичката определба и филозофија на земјите меѓу кои Македонија беше поделена. Така, во текот на НОБ, кога дојде времето за поврзување, постоеше огромен јаз во свеста на Македонецот од трите дела на земјата. Сите велеа дека се Македонци, ама сите на тој поим му даваа поинаква содржина. Кои доаѓаа од Бугарија, тие сметаа дек</span></span></span></span></span><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1"><span ="unnamed1">а треба да дојдат на чело и да ја водат Македонија, особено ветераните како Шатев и Влахов. Тие, практично, се чувствуваа како Бугари. ВМРО (Об.) не мрдна од обичниот политички македонски сепаратизам.</span></span></span></span></span>Читаj што ти кажуваат вистинските историчари...

А само тоа ли да читаме, или се што напишал. Или во бугарија имате посебни моќи да знаете од 1000 реченици кои 3 збора се вистина а другите се лага.

Видовме дека и Влахов и син му потврдуваат дека од најмала возраст Влахов ги смета Македонските Славјани како одделна нација со одделна култура и историја.

Денес има многу повеќе извори од кои се гледа подобро целосната слика во Македонската историја, многу повеќе дела и извори за Македонците и нашата емиграција се достапни и многу бугарски лаги се разбиени.

depo напиша: Видовме дека и Влахов и син му потврдуваат дека од најмала возраст Влахов ги смета Македонските Славјани како одделна нација со одделна култура и историја.

Naprotiv, друго видовме. Ти каде кледаш?
Густав пишува дека бил воспитуван како Бугарин и со помош на татко си се почувствувал македонец. Значи тоа не може да се случи пред татко му да се почувствува така. Сигурен и непобитен доказ имаме дека Влахов во 1925 си бил Бугарин - неговата книга, тогаш Густав имал 13 години, а тоа не може да се каже „најмала возраст“.

Ако му веруваме на Катарџиев, значи тоа и никогаш може да не се случило.

Демек, Влахов бил еден од ПРЕПРАВАЧИТЕ за кои пишува АНГЕЛ ДИНЕВ.

Каснакоски напиша: depo напиша: Видовме дека и Влахов и син му потврдуваат дека од најмала возраст Влахов ги смета Македонските Славјани како одделна нација со одделна култура и историја. Naprotiv, друго видовме. Ти каде кледаш? Густав пишува дека бил воспитуван како Бугарин и со помош на татко си се почувствувал македонец. Значи тоа не може да се случи пред татко му да се почувствува така. Сигурен и непобитен доказ имаме дека Влахов во 1925 си бил Бугарин - неговата книга, тогаш Густав имал 13 години, а тоа не може да се каже „најмала возраст“. Ако му веруваме на Катарџиев, значи тоа и никогаш може да не се случило. Демек, Влахов бил еден од ПРЕПРАВАЧИТЕ за кои пишува АНГЕЛ ДИНЕВ.

Гледам на темата за Влахов каде сум ти напишал. Таму друга ти беше тезата дека Влахов го воспитувал син му како Бугарин што беше нелогично еднаш да го воспитува вака еднаш онака. Видовме дека вели бил воспитуван како Бугарин но не кажува од кого. Влахов му помогнал на син му да се оознае како Македонец затоа што и самиот се чуствувал таков. Син му вели „(Димитар Влахов)уште од 19 години сметал дека Македонското движење не е ни грчко ни бугарско ни српско, дека Македонскиот народ е посебен од соседните народи и дека Македонскиот народ има своја култура и историја. “ тоа го знае сигурно по кажување од татко му, а јас тоа го сметав за најмала возраст кога веќе може да се смета за изградена личност а веројатно и како помал може да имал исто чувство.

Во мемоарите како што напишав повторувам „Но треба да се одбележи дека тие македонски Словени, кои го признаваа духовното ведомство на Егзархијата, се чувствуваа како одделен народ...Тие македонски Словени беа пројавиле во текот на целиот XIX век стремеж да ја развијат својата култура на говорниот јазик на македонскиот народ на разни дијалекти.
Многу од Македонците низ целиот XIX век, пред уште да биде образувана бугарксата Егзархија и пред тие училишта да бидат раководени како последна инстанца од самата Егзархија, ги пишеа своите книги и преподаваа во училиштата на народниот македонски јазик.“

Книгата не му е најголем доказ дека бил Бугарин туку подоцна објаснува дека иако пишуба за бугари во Македонија мисли на народ кој е под духовна закрила на Егзархијата но со одделна култура и историја.

Абе подоцна и Алексо Мартулков става „Бугари“ во наводници, ама сето тоа е од подоцна.

Тоа од подоцна се приказни за мали деца.

Еве што и писал Влахов:

...Злосторствата кои тие чети извршија над турското население, погнусиха сите чесни Македонци; од нив се отвратиха и луѓе, кои се сметаат за пријатели на македонската врховистка организација и кои очекуваа бугарската влада да ослободи Македонија. .
Убиени беа, на нај варварски начин неколку илјади Турци, мирни граѓани, и тоа во околии, како Кукушката, Солунски округ, каде што односите помеѓу Бугарите и Турците беа најдобри, најмногу пријателски, каде што целото население живееше во мир и спокојство...

Положението во Македониja след воините вo 1912-13 г.

Каснакоски напиша: Абе подоцна и Алексо Мартулков става „Бугари“ во наводници, ама сето тоа е од подоцна. Тоа од подоцна се приказни за мали деца.

А Пулевски пиши пред нив ама и тој не ти одговара.