Nikon AF-SVR 70-200/2.8G IF-ED

Ne e toa zborot, muabetov e okolu kolicinata na hand-shake blurr. Dali eden 200mm objektiv bi imal povece blurr na DSLR so 1,5 "crop faktor" otkolku na full format 135mm film.
Imeno, so 1,5 "crop factor", 200mm prakticno dobivaat field of view kako 300mm objektiv, no dali toa go ja zgolemuva i opasnosta od hand-shake blur, ili nema efekt. :)

sekako deka ja zgolemuva moznosta,primer ke dadam so canon 10D i 5D
dvata so 200mm f2.8  mnogu e pogolem hand shake blur na 10D nego na 5D

aj malce fizika

goleminata na senzorot ne e bitna
Tresenjeto (gledano po piksel)

zemame edna najmala dimenzija na sezor ( potoa toa stanuva referentna povrsina i kaj pogolemite ,bez razlika kolkavi se ,toa delce e siguren sredisen del od niv)

pa gledano po pikseli na sredisen del(referentni pikseli) na ISTO fokusno rasojanie ke ima  bukvalno ISTO tresenje (se razbira toa statisticki da se pravi i so pomos na nekoja konstantna masina za tresenje , za da se namalat razlikite vo verojatnostite zavisni od tresacot)
Znaci kolku se pomestuvaat referentnite sredisni pikseli tolku i tie nad ili pod niv, taka da nema vrska kolkav e senzorot, ako se raboti za isto fokusno rastojanie....


Sega neznam sto se slucuva so cropiranite i full frame senzorite, bidejki se menuva fokusnoto rasojanie ..........mislam deka ako se slika podalecen predmet maloto tresenje ,za toj predmet kje bide golemo pomestuvanje...Pa so ogled na moeto mislenje najmnogu problemi kje se javat so golema fokusna dalecina ,dalecen predmet i prirodno osciliranje na rakata, i sekako baven shutter speed...

Po site gorenavedeni pretpostavki/fakti sledi moeto konecno mislenje...

Ako imame ist objektiv i slikame ist objekt od isto(za full frame treba da se doblizeme do objektot so cel da se napravi ista slika) rastojanie...

Ke se napravi pogolem shake blur so maliot kropiran senzor zasto ednostavno ja zgolemuva fokusnata distanca, a toa znaci deka pri isto osciliranje na rakata ke se dobie pogolema konecna distanca na osciliranje

....probaj  so stap u raka da dopres premet...rakata oscilira konstantno...
zimas podolg stap
vrvot oscilira so pogolemi rastojanija , a sega zemi pokratok stap (se priblizuvas do predmetot)
 kje primetis deka vrvot ne pravi  tolkavi rastojanija kako vo prviot slucaj...



My point is ....Sto se zamarate so ova zemete si tripoid ...ili stavete go na podloga :))


Изменето од moz pos - 29.Декември.2006 во 20:56

Hm, mislev dekae jasno...
Imame razlicen pristap do istata rabota, zatoa i ne se razbirame.
Aj da probam da poednostavam so primer:
Kako ke fotografirate edna ista scena so dvata sistemi, SLR i DSLR, so cel da dobiete potpolno identicen rezultat? Koga velam "potpolno identicen", togas mislam na identicna geometrija, dof, paralaksa (posebno kaj sirokoagolnite objektivi), opticka rezolucija itn. Ova poslednoto (opticka rezolucija) e POSEBNO bitno vo pogled na presmetka na hand shake blur i negovo kompenziranje vo sistemite so opticka stabilizacija (tuka lezi zajakot).
Spored mene, ke treba da fotografirate od isto rastojanie so ista fizicka fokusna dolzina (200mm na primer) i na dvata sistema, a potoa printovite taka da gi izvedete za da dobiete identicen rezultat. Toa znaci deka snimkata od full-frame formatot (SLR vo ovoj slucaj) ke treba da ja kropuvate i da ja zgolemite (uslovno receno) za da ja nagodite da odgovara na onaa od APS-C formatot (DSLR). Samo vo toj slucaj dobivate identicni snimki vo pogled na gorenavedenite parametri.
Znaci principot za koj vie velite deka e "prodolzuvanje" na fokusnoto rastojanie e vsusnost samo eden obicen krop + zgolemuvanje, nisto poinakvo od konceptot na digitalen zoom (kropiraj pa zgolemi). E sega, kako toa vam subjektivno vi izgeda vo VF, sporedeno na eden SLR i DSLR, e veke druga tema za diskusija. Tehnoloskite postavki se jasni i barem poiskusnite fotografi ne bi trebalo da pridonesuvaat za dopolnitelno zgolemuvanje na zabunata inicijalno sozdadena od prodavacite.
Dokolku pak nekoj posebno se raduva sto za cena na eden 200mm zoom objektiv dobil performansi na 300mm zoom objektiv, neka mu bide, ne sakam da krsam keif. No, iznesuvanje na tehnoloski nevistini na eden sajt za fotografija ne mozam da toleriram. Jas bi pretpocital da poseduvam kamera so full frame format pa otposle da cropiram i da zgolemuvam :-)))
Koga sme veke kaj primerot so stapceto, sto velite za slednovo:
Aj obidete se so stapce od 2m da dosegnete nekoj predmet, da receme eden sad so cveke postaven na prozor, i vo obata slucai od isto rasojanie od 2m.
Ednas napravete go toa protegajki go stapceto do prozor so dimenzii 100x200 cm, a ednas do eden pogolem 150x300 cm. Sadot so cveke e ist i isto izgleda neli? Sto ke se promeni vo odnos na tresenjeto na krajot na stapceto?

Srekni praznici na site.
Angel

Изменето од aboskovski - 30.Декември.2006 во 13:34

toa e toa,sto rece Angel,potpolno se slozuvam
Zatko
Srekni praznici na site

@ Angel

Delumno se slozuvam so tvoeto objasnuvanje ama sepak 200mm objektiv na 1.5 crop camera ke dade ist  field of view (kadar) kako i 300 mm na full frame so toa sto objektot ke izgleda poblisku vo kadarot. Se razbira deka ke ima poinakov depth of field ama kadarot ke ostane ist, sto ke kaze 200mm na 1.5 crop camera dava navistina kadar od 300mm.

Posle dolgo surfanje na internet mislam deka go pronajdov najdobriot primer koj ke go ilustrira ova

  Nikon D2X: The New Digital Flagship from the Land of the Rising Sun

videte strana 8.


Изменето од loser - 31.Декември.2006 во 01:00

      Za zal nemam FF camera i ne mozam da napravam sopstven test. Ama od luge koi napravile testovi mozam da vidam deka sepak 200mm na 1.5 crop dava kadar od 300mm.








Изменето од loser - 05.Јануари.2007 во 21:59