Битолската плоча за Самоил - фалсификат!

Хе хе немој да читаш тоа што ти одговара,ако е така тогаш Охриската црква исто била независна патријархија уште пред Бугарската црква дали тоа значи дека поданиците ви се поМакедонизирани.
Значи точно е тоа дека во 12 век официјално прв пат се добива титула Цар зошто затоа зошто Самуил бил исклучок или политичка борба помеѓу Рим и Константинопол и иначе Самуил бил крунисан од Римски свештеници а во некои книги пишува дека и самиот папа бил присутен додека негде пишува дека само со неговите бискупи го пратил својот благослов на новиот Македонски цар.Значи во 927г. не е признаена Бугарската црква туку знаеш која патријаршија што има многу голема разлика со државна црква баш поради тоа и Бугарија тогаш не била држава туку кнежевство управувана од свој кнез поданик на Византија.Исто така голема улога игра круната и плавата благородничка крв како што тогаш се нарекувала значи круна може само да се наследи или да се освои од друг благородник Самуил не бил ни едното ни другото бил син на обичен поданик комитопул затоа во целиот исполитизиран процес рим му ја подарува таканаречената Македонска круна која претходно скоро 900 год не постои и е во рацете на Рим.Бидејки е во рацете на Рим они решиле да ја подарат таквата круна заинат на Византија (поради расколот помеѓу двете цркви) политика.Од тука се раѓаат нови лози на Благороднички семејства кои ја носат Македонската крв т.с крвта на Македонскиот цар.За цар Самуил има посебна тема така да може ако те интересира да продолжиме таму а овде во врска со Бугарскиот фалсификат.Па ајде да видиме дали има некаков доказ како Татарите пишувале во времето на Самуил,дали има некој запис како зборувале бидејки за Македонците од тоа време и доста се знае,се знае дека оние поданици на Византија го користеле Грчкото писмо има илјада цркви потпишани од Македонци кои ги изградиле,оние Словенизираните Македонци пишуваат на црковно Словенски имаме милион разни текстови исклесани по карпите по Македонија дали се знае за Бугарите од тоа време или само таа Битолска плоча е

plamenko напиша: smesno :) sto ne ebale turcite ne ebale 5 veka uste barate luge drugi:)so carevi se raspravate i car samoil ne e prviot car kako prvo doma imam knigice utre ce vi pisam na b mislam bese

ВО ИСТОЧНО РИМСКО ПРВ НЕЗАВИСЕН Е.

Биле 4 КОМИТИ, ДАВИД,АРОН,МОЈСЕЈ,САМОИЛ.

Овој ги ебал другите 3 и останал САМ.

А ЦАРЕВИ И ЦАРСТВА СМЕ ИМАЛЕЕ еххеееееј. Откога ПЕРДИКА 1 ги обедини ГОРНА И ДОЛНА, односно ПЕЛАЗГИТЕ И ПЕЈОНЦИТЕ. Т.Е СЕВЕРОЗАПАДНАи ИСТОЧНА да бидам по специфичен.
ОДТОГАШ сме царство, кралство. за време на аце и ИМПЕРИЈА, ФАРАЈОНСТВО итн...итн...

Кога е основана охридската църква и в пределите на коя държава е била?

Част от коя църква е била охридската?

Ето малко помощ:

Македонска Православна Црква Основач: Јован Дебарски Независност: 1967 Признавање: непризната од други православни цркви Поглавар: Архиепископ Охридски и Македонски г.г. Стефан

Млада сякаш е вашата църква. Българската Православна Църква е независима от 927 г. а още през 917-918 си има Патриарх - Леонтий Патриарх Български (917 - 927), който коронясва цар Симеон.

Кой ви е сега Патриарх? Имате ли изобщо Патриарх? От кого е призната вашата църква в момента?

Значи во 927г. не е признаена Бугарската црква туку знаеш која патријаршија што има многу голема разлика со државна црква баш поради тоа и Бугарија тогаш не била држава туку кнежевство управувана од свој кнез поданик на Византија.

Значи, че Константинополската патриаршия е приела Българкста патриаршия, заедно с нейния патриарх и независимост. Дай кара според която Борис I и Симеон Велики са били поданици и е нямало държава. Аз ще ти дам 10 карти ви които е ясно, че България е била държава през това време :)

Kakva bugarska crkva vo OHRID. TI SI НЕНОРМАЛЕН

Мислиш, че католическата енциклопедия е про-българска пропаганда? :)
Не забравай, че вашата църква не е призната от никоя православна църква! Нямате Патриарх! Нямате и Екзарх! Главата на църквата ви е архиепископ - трети по ранг/титла сред духовните санове.

САМОИЛ е прв ЦАР во ИСТОЧНО РИМСКО ЦАРСТВО, а ПРВА НЕЗАВИСНА ТЕ. ПРАВОСЛАВНА Е ОХРИДСКА АРХИЕПИСКОПИЈА..

Че Самуил не беше ли цар в Македонското Царство? Сега Римско ли стана? :) Я дай малко информация, от коя година е независима Охридската Архиепископия?

ВЕЛИКО ТРНОВСКА Е НЕКОЛКУ ВЕКА ПОКАСНО. ЈАСНО ТИ Е СЕГА

Леонтий патриарх Български (917 - 927) е Преславски Патриарх :) Не Търновски!!! :)

И не забравяйте:

The Bulgarian Orthodox Church (Bulgarian: Българска православна църква, Balgarska pravoslavna tsarkva) is an autocephalous Eastern Orthodox Church with some 6.5 million members in the Republic of Bulgaria and between 1.5 and 2.0 million members in a number of European countries, the Americas and Australia. The recognition of the autocephalous Bulgarian Patriarchate by the Patriarchate of Constantinople in 927 AD makes the Bulgarian Orthodox Church the oldest autocephalous Slavic Orthodox Church in the world, which was added to the Pentarchy of the original Patriarchates - those of Rome (which subsequently split off to grow into today's Roman Catholic Church), Constantinople, Alexandria, Antioch and Jerusalem - and the autocephalous Georgian Catholicosate.

БЛГАР, во ПЕЛА, 988 ГОДИНА, ПРВА ЦРКВА, НЕ КОНСТАНИПОЛСКА И РИМСКА.

СЕЉАК.
ВО ОХРИД 998.

АЈ БРКАЈ РАБОТА.

Буги, вие Славяни ли сте или не сте? :)

Словени сме од пред 8000 години и досега, сме останале исти. А вие сте лајна чувашки и коњољуби гнасни.

Значи да продолжиме понатаму иако многу коментари се нерелевантни maced_onian има многу уште да учи,прво Македонската црква нема потреба воопшто да биде признаена од ниедна црква а сеуште да делува како што делувала и пред 1500 год. значи пази ако убаво ја читаше историјата за МПЦ ке сватиш дека таа е Мајка на православните цркви низ светот освен на Вселенската и секако гордоста не дозволува на ниедна црква да подлегнат на нејзината афтокефалност секој ја сака за себе.
Но доста за тоа да се потсетиме за фалсификатот значи видовме доста фалсификувани работи од Бугарите а не видовме ни едно логичко објаснување зошто тоа се прави така дали maced_onian има објаснување,не секако нема бидејки тој е ПоТатарчен и убеден во неговото етничко постоење иако ни самата негова држава сеуште неможе да се одлучи околу националноста и припадноста.Зошто тоа е така епа покрај Македонија Бугарија е една од најстарите држави во Европа и ако се откаже од Татарското потекло ке го изгуби својот статут кој го обича највише и и прави кеиф но затоа има лоши страни неможе никако да ги помири луѓето кои не сакаат да се категоризираат за татари - ти maced_onian  како се објаснуваш самиот себеси?дали си татарин?дали се согласуваш со политиката на твојата држава?