Замисли, имам свој став!

karakterot e zbir na osobini ., emocii.............i toj e univerzalen i zatoa dokolku prosvetlenite .,   kako buda ., isus ......bi go imale ., ne bi bile prosvetleni ., tuku sekogash  bi bile subjektivni   so gubenje na karakternite osobini stanuvaat sevremenski., i sechii na chovechkiot rod.........
 
 .........i zatoa se unikatni i imaat svoj stav za neshtata.......
 
 i zatoa nie so svoite karakteri sme vakvi kavi shto sme .daleku od prosvetlenost

Мојот став е дека немам став...

Messenger напиша: Za zhal, najgolemiot broj lugje nemaat svoj stav. Tie sledat nechij tugj. Popolna vistina e onoa shto veli Isus, deka lugjeto se stado ovci. Toa ne go mislel derogativno i istoto ne go mislam nitu jas. Lugjeto se stado ovci vo svojata potpolna naivnost i ignoratnost. Za niv nesporedlivo polesno e da sledat tugjo mislenje otkolku da sozdadat svoe. No Isus i Buda, na primer, nikogash nemalo da bidat onoa shto bile ako sledele tugji mislenja, stavovi i veruvanja. Ushte povekje, istorijata kazhuva deka tokmu tie bile protiv onie na masata ili na ovcharite na taa masa. Istoto vazhi i za nas i nasheto veme. Nishto novo nema pod ova sonce. Ne postoi masovno prosvetluvanje, nema masovna pravednost, masovna tochnost, masovna ispravnost, masovna korektnost... toa e samo masoven dogovor za seto toa, dogovor za edno izvesno vreme i izvesen prostor. Postoi samo individualno prosvetluvanje i individualno gledanje i procenuvanje na rabotite.

не постои такво нешто како креирање на став идентичен на некој претходен став, постојат само поклопувања на ставови и нивно здружување за тие ставови да се здобијат со поголема моќ, ако јас сум на пример пацифист според лични ставови, не можам да се придружам кон нацистичко движење без други надворешни влијанија...
затоа и често по грешка се мисли дека владетелите креираат контролирано мислење меѓу масите, но тоа не е точно, точно е дека владетелите само го искористуваат мислењето кое веќе постои меѓу масите, за добри или лоши цели, се друго што ќе произлезе од ова е резултат на манипулацијата на мислењето, а тоа се всушност само мали скршнувања од генералниот став, кој останува непроменет

и ова со Исус и Буда мислам дека ти е добар пример, не се сеќавам колку беше религиозен ти, ама според мене сите денешни постоечки религии, потекнуваат од вистински луѓе кои сакале да пропагираат одредени ставови за да го направат светот подобро место, но дури и тие ставови кои ги ширеле, морале да бидат инспирирани од нешто, од претходни ставови и настани

тука забораваме да напоменеме дека ставовите надвладуваат во зависност од тоа кој став според тебе како конзуматор, е поиздржан и поразумен, и тука гледаш, пак го имаме циклусот каде што ти примаш или одбиваш ставови преку своите основни ставови
значи не постои човек што е зрел, а нема став, па макар и да инспириран од туѓ став, тоа не е воопшто битно... всушност, со текот на животот го надградуваш својот став, со нови ставови, базирани на се она што го конзумираш со своите сетила, без разлика дали е туѓе став или сведочење на настан... тоа ние со други зборови го нарекуваме искуство

zabegan напиша: не постои такво нешто како креирање на став идентичен на некој претходен став

Kolku da nema zabuni, jas ne govoram za keiranje na potpolno identichni stavovi, bidejkji takvo neshto e nevozmozhno.

Jas govoram za prifakjanje na tugji stavovi.

Sozdavanjeto originalen stav e retka i makotrpna rabota koja sekogash ostanuva kreacija na poedinci. Masite sledat nechii stavovi koi se propagiraat preku shkolstvoto, politichkite partii, javnite glasila i religiite. Onoa shto ti go navedvash vo natamoshnoto objasnuvanje kako lugjeto doagjaat do nekoi zaednichki slichni stavovi ne e nishto drugo tuku predzhvakuvanje na onie originalnite od nekulkuminata.

So veme toa predzhvakuvanje se razvlekuva i zavodenuva do beskonechnost, pa stanuva prazna hrana bez nikakva nutricijska vrednost, a chesto pati mutira vo kancerogena materija. No vo ochite na narodnite masi toa se prichinuva kako "bogatstvo na idei". Dobar primer za toa pretstavuvaat bezbrojnite hristijanski denominacii. Setete se samo kako zapochna seto toa... so ednoto edinstveno Isusovo uchenje.



Zatoa velam, ne se poveduvajte po tugjite stavovi, stavajte s'e pod prashanje, prevrednuvajte gi site vrednosti, ne veruvajte na avtoriteti, pojdete po svoj pat i izgradete svoj stav.

Samo togash kje bitete avtentichno svoi namesto nechii bledi kopii.







Изменето од Messenger - 28.Декември.2011 во 07:40

zabegan напиша: се разбираме де, ама јас тврдам дека примањето на туѓи ставови е засновано врз веќе креирани лични ставови

Onoa shto velam jas e deka lichnite stavovi se samo kopii ili predzhvakani tugji stavovi, shto vo komentarot ti sepak implicitno go potvrduvash.

Znachi "lichniot stav" ne e originalen stav kako shto mislam deka sakash ekspicitno da go pretstavish.



Spored toa, zakluchokot...

zabegan напиша: ... работата е што кога некој ти пропагира став, ти според своите претходни ставови бираш дали да го попримиш ставот или одбиеш, затоа и скоро никогаш не си бледа копија, туку само уштеедна индивидуа која се согласува

... ne e validen od aspekt na naslovot na temata i nejzinata intencija.

Iako formalno mozhesh da tvrdish deka imash "svoj stav", faktot deka tvoite prethodni stavovi se samo kompilacija od kopii na nechii drugi prethodni stavovi, primanjeto ili odbivanjeto na nekoj drug "nov" stav ne e nikakva originalnost.

Najdobar primer za toa se tokmu hristijanskite denominacii koi gi spomnav vo prethodnata replika. Dali kje prifatih ili odbiesh nekoja stara ili nova denominacija vo sporedba so onaa koja vekje si ja odbral kako "originalna" ili "tochna" ne e nikakva originalnost tuku i ponatamu e samo adoptiranje i sledenje nechij tugj stav.




P.S. Ne go primaj napishanovo lichno koga upotrebubam termini "tvojot", "tvoite" ili slichno... toa e samo figurativen nachin na ekspresija. Istoto vazhi i za mene, kako i za site nas.

OK, se izvinuvam za nastojchivosta.

Mislev deka ne sum se izjasnil najdobro...

pajser напиша: karakterot e zbir na osobini ., emocii.............i toj e univerzalen i zatoa dokolku prosvetlenite .,   kako buda ., isus ......bi go imale ., ne bi bile prosvetleni ., tuku sekogash  bi bile subjektivni   so gubenje na karakternite osobini stanuvaat sevremenski., i sechii na chovechkiot rod.........    .........i zatoa se unikatni i imaat svoj stav za neshtata.......    i zatoa nie so svoite karakteri sme vakvi kavi shto sme .daleku od prosvetlenost

АПСОЛУТНО точно Можеби токму тој карактер за кој говориш е пречката во неможноста да се препознае дека некој друг има поинаков став, негов ЛИЧЕН, заснован на лични стандарди и посматрања на дадени ситуации. Тој ЛИЧНОСЕН став, кон дадена појава или општествен процес, НЕ МОРА да е врзан со политичка определба.