Меѓународното право и големите сили

Во анкетава ти недостасува, по мене најбитното прашање.

Дали меѓународното право важи за големите?

Да не заборавиме дека некои од големите инистираа да нивните граѓани не подпаѓаат под јурисдикцијата на Меѓународниот суд во Хаг!

Соденинетите Држави одамна бараат начин да ја избегнат јурисдикцијата на Меѓународниот Суд на правдата. Тоа не е нешто ново.

И не brza, не се во право. Согласно твојата логика и Гадафи може да каже дека има право да се опушти, затоа што успеал од Либија да направи економски моќна држава, па не е проблем и во опуштањето при гонењето на приврзаниците на радикалниот ислам и кралскиот режим. А ако размислиш подобро, истото оправдување може да се даде за Ленин, Сталин, па и Тито.

Ваква логика имало во поранешниот Советски Сојуз. При секоја мерка која резултирала со жртви, неруските народи постојано се потсетувале дека благодарение на Сталин има држава, а дека доколку опстоело Руското Царство, ниту тоа немало да го имаат. Впрочем ти и самиот знаеш што и овде беше говорено во однос на Македонија.

Тоа веќе не е право, туку неправо.

П.С. Platenik, не го вметнав твоето прашање, затоа што декларативно, меѓународното право важи за сите подеднакво, но, целта на анкетата е да се види мислењето за тоа колку навистина се почитува истото, а не колку декларативно се следи.

brza напиша: ajde sega,..SAD ne mozesh da gi meshahsh so niedna druga zemja,...pa kolku i da e silna,zatoa shto tie se meshaat ( zatoa shto sakaat i mozat  ),vo sekoja kasha na planetava ,..mozebi nekade neopravdano , vo sekoj sluchaj ,..prashaj gi kuvajtchani, juzno korejci ili tajvancite  za toa,...kolku se loshi tie ,...a , koja druga zemja, ( bez razlika na nivniot interes) bi se borela za stranci ,...i bi ginele nejzini ziteli,  poradi niv?

Тогаш слободно истото можеме да го кажеме и за Русите и Кинезите кои во Корејската војна се бореа на страната на Северна Кореја. Да не говорам дека истото може да се каже и за Русите кои ја ослободија Манџурија, а се "опуштија" малку повеќе. И истата подоцна и ја вратија на Кина и не ја задржаа за себе. Има многу такви примери. И сите тие претставуваат злосторства, независно кој како се обидува да ги претстави. Пак ќе кажам, да не беше Сталин, половина народи од СССР немаа да имаат држави. Дали тоа го амнестира за делата врз тие народи, само затоа што ги уважил нивните барања? Истото би важело и за Виетнам и други места.

Изменето од Македон - 06.Април.2011 во 15:01