Меѓународното право и големите сили
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Македонија и Свет
Име на форумот: Право
Опис на форумот: Tолкување и коментирање закони, правни совети, судска практика
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=20299
Датум на принтање: 24.Ноември.2024 во 03:40
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Меѓународното право и големите сили
Постирано од: Македон
Наслов: Меѓународното право и големите сили
Датум на внесување: 05.Октомври.2009 во 17:31
|
Колку според вас големите сили ги почитуваат одредбите на меѓународното право? Според мене, големите сили ги почитуваат безмалку сите одредби на меѓународното право, но сепак не доволно за да може да се каже дека целосно го почитуваат меѓународното право и се придржуваат до истото. Како најсвеж пример ќе ја истакнам инвазијата на Ирак од страна на САД и сојузниците, со што САД, која се случи без одобрение од органот кој е за тоа задолжен, Советот за безбедност на ООН. |
Коментари:
Постирано од: RORAIMA
Датум на внесување: 15.Октомври.2009 во 22:05
|
Voopsto ne gi pocituvaat principite na megjunarodnoto pravo.
Dokaz Vi e sporot so naseto ime i so Grcija. ------------- se sto e so pari , e bez pari ! |
Постирано од: Лазиќ Н.
Датум на внесување: 30.Октомври.2009 во 21:47
| Големите сили го почитуваат меѓународното право, но не доволно...тоа пред се зависи за каков интерес станува збор, дали самата држава со самото почитување или непочитување на меѓународното право се здобива со позитивна (политичка) слика пред институциите или пак се здобива со материјални добра и слично. |
Постирано од: Лазиќ Н.
Датум на внесување: 30.Октомври.2009 во 21:57
|
Меѓународно право - ПРИЗНАВАЊЕ НА ДРЖАВИ
- Теории за признавање на држави Постојат две теории за признавањето на државите: декларативна и конститутивна. Според декларативната теорија државата станува членка на меѓународната зааедница со самото исполнување на четирите потребни услови за создавање на држава, и тоа: дефинирана теорија, суверена власт, постојано население и независност во вршењето на власта. Според конститутивнататеорија (која е постара и денес речиси напуштена), државата не станува субјект на меѓународното право само со исполнување на на четирите услови, туку и ако неа ја признаат другите субјекти на меѓународното право (државите) како рамноправен субјект со нив. Каде се наоѓа МАКЕДОНИЈА во сето ова ? |
Постирано од: Лазиќ Н.
Датум на внесување: 30.Октомври.2009 во 22:01
|
Никакви права не му се обезбедени ни на македонското национално малцинство во Грција. Според компетентни, наши и странски извори, пред балканските војни (1912 година) во Егејска Македонија живееле 326 426 Македонци.
И покрај познатото раселување (“размена”) на населението врз основа на Северскиот мировен договор од 1920 година и посебната конвенција за иселување на малцинствата, како и поради принудната емиграција во прекуокеанските земји, според најрестриктивните официјални грчки и странски статистички податоци македонското национално малцинство во Грција, во 1928 година броело 81 981 жители, што секако е минимизирање на неговиот број. Проценето е дека тоа и тогаш броело повеќе од 300 000 души. (Грчкиот попис на населението од 1928 година е објавен во официјалната публикација на Министерството за стопанство и статистика.) На оваа малцинство не му се обезбедени никакви малцински права. Имено помеѓу двете светски војни Грција ова малцинство го нарекувала “Славофони”, “Славомакедонци” или “славофони Грци”. Северскиот договор од 1920 година ја обврзува Грција на заштита на негрчките народности во Грција, гатантира еднаквост во правата без оглед на нациналност, јазик и вероисповед, но овие одредби никогаш не беа извршени. Имено, поради постоењето на малцинствата на нејзината територија, Грција од своето осамостојување била должна да презема меѓународни обврски за своето однесување кон малцинствата (Лондонски протокол од 1930). По Првата светска војна, како и другите балкански држави во договор со сојузниците грција се обврзува и на посебна заштита на малцинствата на нејзината територија. Меѓутоа, на 27 номври 1919 година во Неј, помеѓу Грција и Бугарија е склучена Конвенција за иселување на малцинствата. Со оваа Конвенција земјите-договорнички на своите поданици од етничките малцинства, по вера или јазик, им го признаваат правото слободно да се иселат во нивните соодветни територии. Иселениците го губат државјанството на земјата што ја напуштаат во моментот на отпатувањето и добиваат државјанство на земјата во која заминуваат. На тој начин, всушност е извршено иселување на добар дел од Македонците од приморскиот дел на Македонија, односно од Егејска Македонија, така што Грција (и со Лозанскиот договор, со Турција) го менува етничкиот состав на територијата што ја поседува на штета на малцинствата. На тој начин е намален бројот на македонското малцинство во Грција, а и кон останатиот дел таа не ги исполнува обврските за нивните права според меѓународните договори од крајот на Првта светска војна, како и според оние кои ги склучила подоцна. По Втората светска војна Грција повторно превзема мерки против Македонците. Така на 01.10.1947 година е донесен Закон (декрет) за одземање на државјанството, а на 23.08.1953 Закон бр.2536 за колонизација на граничните подрачја, во 1959 година Закон за принудно давање изјава за лојалност, во 1967 година интерна наредба за забрана на употреба на македонскиот јазик, уставен акт за одземање на државјанството и други форми на асимилација на Македонците. Вакви и слични нелегитимни акти не се ревидирани ни со поновите правни акти за репатријација на грчките државјани и политички бегалци (одлука на министрите за внатрешни и за јавни работи бр. 106841 до 1982 година), според кои во Грција можат да се вратат само Грци по род, а врз истата дискриминаторска клаузула е оневозможено остварувањето на нивните имотни права во Република Грција (Закон бр.1540 од 1985 година) Извор: Меѓународно јавно право стр.136,137 Превземено од macedonium.org |
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 03.Ноември.2009 во 15:54
Треба да е дефинирана територија.  ------------- |
Лазиќ Н. напиша:Постирано од: mmomirovski
Датум на внесување: 22.Ноември.2009 во 22:17
| Меѓународното право не постои, не постоело, и чисто сумњан дека некогаш ќе постои. Во адвокатот на ѓавалот - Ал Пачино му одговори на Киано Ривс, светот ќе го освојам преку адвокатите(или нешто слично беше репликата). Има една поговорка, каде што парите доваѓаат, од таму моралот си оди. Така и во меѓународното право, каде што силата доваѓа, правото си оди. Само кога ќе тргнеме од сопствениот проблем со името со Грција, нема потреба да се оди понатаму. Само ме интересира кои се тие 40% кои мислат дека Ги почитуваат безмалку сите норми на меѓународното право. Кога самите држави(иако "најдемкраткси") не си го пичитуваат сопственото право и сопствениот Устав. Како за пример ќе го дадам САД, чиј претседател со заседавањето на советот на безбедоност го прекрши чл.1 став 9 од Уставот на САД.( http://en.wikipedia.org/wiki/Article_One_of_the_United_States_Constitution#Section_9:_Limits_on_Congress - No title of nobility shall be granted by the United States: and no person holding any office of profit or trust under them, shall, without the consent of the Congress, accept of any present, emolument, office, or title, of any kind whatever, from any king, prince, or foreign state. )- Да биде трагедијата уште поголема Барак Обама, ако не се лажам е професор по уставно право. Така да, се е џабе, до силата е. |
Постирано од: Античкиот
Датум на внесување: 23.Ноември.2009 во 15:05
|
Абе вие уште верувате во Дедо Мраз???
Никој посилен не го почитува.. тоа е измисљотина за полесна манипулација и наметнување неоколонијалистички односи... Кое право, кое криво:??? Со тоа ли право Косово стана држава??? |
Постирано од: МАРШАЛ
Датум на внесување: 23.Ноември.2009 во 22:05
|
да го почитуваа меѓународното право , многу работи немаше да се случат како што се случија ......... како прво , немаше бездушно да е бомбардираат србија за да го нарушат меѓународното право за да насилно отцепат територија од меѓународно призната држава и како второ , немаше да не ставаат пред свршен чин во спорот со грција ..... какво меѓународно право какви бакрачи ...... приказни за мали деца .......... ------------- http://www.onlineyufilm.com/musicvideo.php?vid=42859a7cd" rel="nofollow - Ко овде не полуди , ТАЈ НИЈЕ НОРМАЛАН
|
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 05.Декември.2009 во 16:46
За жал, сето тоа кое го сторија, го направија во име на заштита на меѓународното право, притоа нарушувајќи ги сите процедури кои ги налага ООН, а кои истотака се базирани на меѓународно право... ------------- |
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 21.Март.2011 во 16:35
|
http://www.icj-cij.org/presscom/live_original.php?p1=6&PHPSESSID=13dba118561d61ea715e58844d49d93d - Следење на судењето пред Меѓународниот суд на правдата во Хаг меѓу Македонија и Грција- директно од Хаг!
------------- |
Постирано од: Platenik
Датум на внесување: 04.Април.2011 во 08:33
|
Во англискиот има една изрека I pay, I say или на македонски ќе палтам, па ќе клатам!
Према тоа големите ( и тоа само некои од големите), ја имаат таа можност да платат и клатат, односно да проповедуваат што другите треба да прават. Закон не ги гони, а уште помалку некој смее да им укаже на нивните девијантни ангажмaни. Петпорставувам дека тоа e the nature of the beast! ------------- Гроф Игнатиев: "Ви се обрнувам Вам (г-дин Бахмачев), дека ЈАС ЈА СОЗДАДОВ ВЕЛИКА БУГАРИЈА, ЗАРАДИ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ на исток "- (М.Цемовиќ - " Маќедонски проблеми и Маќедонци", Београд, 1913 ,33.)“ |
Постирано од: brza
Датум на внесување: 04.Април.2011 во 15:08
shto e problemot? ...pa, zatoa i se golemi ...golemite,...inache ne bi bile,...koga se bi vazelo i za (nekoi od)niv! ------------- Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein  Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein
|
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 04.Април.2011 во 18:45
Токму така! Секој што го гази правото, а во исто време проповеда слобода и правда воопшто не може да се смета за почитувач на меѓународното право. ------------- |
Постирано од: Platenik
Датум на внесување: 04.Април.2011 во 22:55
|
Во анкетава ти недостасува, по мене најбитното прашање.
Дали меѓународното право важи за големите? Да не заборавиме дека некои од големите инистираа да нивните граѓани не подпаѓаат под јурисдикцијата на Меѓународниот суд во Хаг! ------------- Гроф Игнатиев: "Ви се обрнувам Вам (г-дин Бахмачев), дека ЈАС ЈА СОЗДАДОВ ВЕЛИКА БУГАРИЈА, ЗАРАДИ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ на исток "- (М.Цемовиќ - " Маќедонски проблеми и Маќедонци", Београд, 1913 ,33.)“ |
Постирано од: brza
Датум на внесување: 05.Април.2011 во 00:11
|
ne nekoi tuku samo edna! i vo pravo se,  ...zarem jas ke gi prakjam moite sinovi da ginat za sekoj i sekade ,..i posle nekoj ,kako ke mu prdne ke mi gi goni ,...ako ponekogash malku povekje se opushtile?! ------------- Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein
|
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 06.Април.2011 во 13:43
|
Соденинетите Држави одамна бараат начин да ја избегнат јурисдикцијата на Меѓународниот Суд на правдата. Тоа не е нешто ново.
И не brza, не се во право. Согласно твојата логика и Гадафи може да каже дека има право да се опушти, затоа што успеал од Либија да направи економски моќна држава, па не е проблем и во опуштањето при гонењето на приврзаниците на радикалниот ислам и кралскиот режим. А ако размислиш подобро, истото оправдување може да се даде за Ленин, Сталин, па и Тито. Ваква логика имало во поранешниот Советски Сојуз. При секоја мерка која резултирала со жртви, неруските народи постојано се потсетувале дека благодарение на Сталин има држава, а дека доколку опстоело Руското Царство, ниту тоа немало да го имаат. Впрочем ти и самиот знаеш што и овде беше говорено во однос на Македонија. Тоа веќе не е право, туку неправо. П.С. Platenik, не го вметнав твоето прашање, затоа што декларативно, меѓународното право важи за сите подеднакво, но, целта на анкетата е да се види мислењето за тоа колку навистина се почитува истото, а не колку декларативно се следи. ------------- |
Постирано од: brza
Датум на внесување: 06.Април.2011 во 14:10
ajde sega ,..SAD ne mozesh da gi meshahsh so niedna druga zemja,...pa kolku i da e silna,zatoa shto tie se meshaat ( zatoa shto sakaat i mozat ),vo sekoja kasha na planetava ,..mozebi nekade neopravdano , vo sekoj sluchaj ,..prashaj gi kuvajtchani, juzno korejci ili tajvancite za toa,...kolku se loshi tie , ...a , koja druga zemja, ( bez razlika na nivniot interes) bi se borela za stranci ,...i bi ginele nejzini ziteli, poradi niv? ------------- Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein
|
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 06.Април.2011 во 14:59
Тогаш слободно истото можеме да го кажеме и за Русите и Кинезите кои во Корејската војна се бореа на страната на Северна Кореја. Да не говорам дека истото може да се каже и за Русите кои ја ослободија Манџурија, а се "опуштија" малку повеќе. И истата подоцна и ја вратија на Кина и не ја задржаа за себе. Има многу такви примери. И сите тие претставуваат злосторства, независно кој како се обидува да ги претстави. Пак ќе кажам, да не беше Сталин, половина народи од СССР немаа да имаат држави. Дали тоа го амнестира за делата врз тие народи, само затоа што ги уважил нивните барања? Истото би важело и за Виетнам и други места. ------------- |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 10.Април.2011 во 21:35
|
Дали големите сили ги почитуваат одредбите на меѓународното право? Kako prvo, tie izglasuvaat megjunarodni zakoni koi im odgovaraat. Inaku stavaat veto.Kako vtoro, gi pochituvaat dodeka im odgovaraat. Potoa stavaat veto.
Kako treto, si gi zaobikoluvaat kako shto miluvaat i ako nekoi im se sprotivstavat so nekakva deklaracija... stavaat veto.
Inaku nikogash ne se meshaat vo vnatreshnite raboti na drzhavite (samo najdobronamerno dostavuvat kovertirani iminja na drzhavnici koi im se dopagjaat), sekogash se borat za demokratija (gi podrzhuvaat "progresivnite" sili so"no fly zone"
) i objavuvaat deka koj ne e so niv togash e protiv niv.Shto beshe prashanjeto na temava?
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |