Староста на планетата земја и ЕВОЛУЦИЈАТА!!!

Postojat sogleduvanja za nastanokot na kontinentite i nivnoto razdvojuvanje. Se znae brzinata na nivnoto odalechuvanje i mozhe da se presmeta koga bile spoeni. Bilo kakva razlika vo brzinata ne mozhe da ja smeni aprokimacijata za miljardi godini. Patem, so sondiranje , sobiranje i analiza na sedimentot mozhe lesno da se proveri dali toj datira od pred nekolku iljada godini ili mnogu, mnogu podocna.

Изменето од Messenger - 08.Февруари.2010 во 19:04

Што претставува еволуцијата ?

• Кои се нејзините докази ?

Уште со објавувањето на книгата „Потеклото на видовите” во 1859 година теоријата предизвикала несогласување дури и помеѓу врвни еволуциони научници. Денес тој спор продолжува со посилен интензитет.

Еволуција: Според оваа теорија првиот жив организам се развил од нежива материја. Како растел и се развивал преминувал во друг вид на живо суштество. Овој вид се развивал и преминаувал во трет вид, и така со текот на времето се оформиле сите видови на оваа планета заедно со човекот. На прв поглед посебно за оној кој не испитал подлабоко,оваа приказна изгледа убедливо и логично. Но дали е тоа така?

Теодосијус Добжански, еден од водечките еволуционисти во својата книга „Човештвото кое еволуира”напишал: Во Дарвиново време еволуцијата била хипотеза, денес таа е докажана.

Карл Сеган писателот на бестселерот „Космос” изјавува: Еволуцијата е факт а не теорија.

Некои увидуваат дека теоријата е невозможна но продолжуваат да веруваат: Ние мораме да веруваме во невозможното, а тоа е дека животот настанал случајно, спонтано – Џорџ Вол, нобеловец од Харвард.

Доколку еволуцијата е факт, фосилниот доказ сигурно би открил постепено менување од еден вид живот во друг. Ако еволуцијата се случила, треба да очекуваме континуирани серии од фосилни организми, почнувајќи од простите до сите посложени денешни живи форми. Ископаните фосили од разни слоеви на земјата се оформени видови, без трага од било каков преоден облик. Ќе споменеме неколку работи кои се користат за подршка на еволуцијата.

Човечкиот ембрион: Во одредена фаза на развој на човечкиот ембрион тој покажува особини на пониските облици на живот од кој настанал. Според Дарвин, сличноста на ембрионите во најраниот стадиум, обезбедува доказ за заедничкото потекло. Германскиот научник Ернст Хекел преку цртеж на два ембриона, еден човечки а друг животински, укажувал на нивната сличност. Посочувајќи на отвори за шкрги како доказ дека рибите се наши предци. Долг период се наоѓале овие слики во учебниците по биологија. Но денес се знае:

Хекел користел преправени цртежи и неточни податоци.

Она што се мислело дека се шкрги, всушност се анатомски делови на човекот од кои настануваат органите на средното уво и некои други ткива. Во денешната еволуционистичка литература доказот од ембриологија не се спомнува. »Еволуцијата денес има помалку докази од минатото«.

Мутации; винска мушичка: При експериментирање со вински мушички се забележани нови промени кај нив. Меѓутоа примерите се главно дегенеративни, наместо прогресивни, покажувајќи губиток на крилја, очи и др. Мутираните типови се инфериорни во однос на нормалните, и обично не преживуваат во природа. Мутациите не создаваат нови видови, туку промени во веќе постоечкиот вид. Мутациите кај мушичките создаваат повторно мушички. »Еволуцијата ја нема на видик.«

Археоптерикс: Преоден облик од влекач во птица е често спомнуван пример. Поради тоа што поседувал канџи на крилјата и заби во клунот. Но и денес некои птици имаат канџи на крилјата но никој не тврди дека се преоден облик. Со реконструкција на археоптериксот е утврдено дека поседува совршена конструкција за летање и аеродинамичност. Палеонтолозите се сложуваат дека тој не е предок на современите птици.
Настанокот на коњот: Се претпоставува дека еден мал глодар сличен на зајакот постепено преминал во денешниот коњ. За ова е потребна голема имагинација за да се прифати бидејќи не постојат никакви докази. Првобитнот приказ за еволуцијата на коњот во Американскиот природонаучен музеј тргнат е од очите на јавноста. Истражувачите ги разгледуваат новите идеи за еволуција на коњот.

Хомо Сапиенс: Тој е еден од повеќето замислени човекови предци. Повеќе за нив види под„ Човеколики Мајмун” а овде само ќе потврдиме:

НЕ ПОСТОИ НИКАКОВ ФОСИЛЕН ДОКАЗ

Овде спомнавме само неколку од повеќето измислици за подршка на еволуцијата. Теоријата на еволуцијата е пример на парадигма која опстојува и покрај недоволно докази за нејзино постоење. Таа навлегува не само во училиштата, туку и во разни други полиња. Книги, статии во списанија, филмови и ТВ програми ја прикажуваат како утврден факт.

И така СТО ПАТИ ПОВТОРЕНАТА ЛАГА СТАНУВА ВИСТИНА.

Во светлина на се поновите откритија еволуцијата и нејзините докази се повеќе се топат. Еволуцијата е претставена како наука но таа е далеку од тоа. Според она што го нуди, таа представува „МИТ” по кој очајно се барат непостоечки докази. И покрај се, многумина веруваат во неа, затоа што им останува втората и единствена алтернатива која не ја одобруваат – СОЗДАВАЊЕТО . Додека се заплеткуваме во разни идеи кои се непотврдени а некои и апсурдни, решението стои пред нас.

»И ќе ја познаете вистината и вистината ќе ве ослободи.«(Јован 8.32)

   

sk напиша: "Во почеток Бог ги создаде небото и земјата. 2 Земјата беше пуста и празна; темнината се простираше над бездната, и Божјиот Дух се движеше над водите. 3 И Бог рече: „Нека биде светлина!” И бидна светлина. 4 И Бог виде дека светлината е добра; и Бог ја оддели светлината од темнината. 5 Бог ја нарече светлината ден, а темнината ја нарече ноќ. И бидна вечер, па утро - прв ден." - Bitie 1:1-5 Kolkav vremenski period e pominat pomegju stihovite 2 i 3?

Ne e dadeno vo Biblijata  kolkav e vremenskiot period

„Зашто во шест денови Господ ги направи небото и земјата, морето и сè што е во нив“(Излез 20:11, Библијата)

sk напиша: A shto e so prvite dva stiha? Dali vo prviot stih se kazuva opshto za zemjata, pa potoa se odi vo detali, ili pak zemjata e kreirana i ostavena na nekoe vreme, pa potoa formirana kako shto znaeme? Ova go velam zoshto ima razmisluvanje za soedinuvanje na evolucijata i kreacijata. Imeno, se misli deka zemjata e napravena kako parce karpa koja so milioni godini lebdela niz svemirot (i od tamu evolucionistite velat deka zemjata e stara so milioni godini), pa vo edno odredeno vreme Bog reshil da ja formir kako shto reshil i taa karpa ja oformil za 6 dena.

Se soglasuvam so tebe deka od prviot stih od Biblijata pa do tretiot ima prostor i se ostava neodreden vremenski period dodeka ne pocne sozdavanjeto.



Ne ni e kazano kolkav bil toj vremenski period, no toa ne e ni vazno.



BOG mozel i za sedum casa da ja sozdade Zemjata, ako sakal

Postojat i drugi metodi za presmetuvanje na starosta na zemjata, kako poluraspadot na uranijumot i kolichinata na olovoto vo Zemjata, sedimentite vo zemjata koja nekogash bila pod voda, sloevite na sneg i mraz na Arktikot i Anarktikot, kako i razdvojuvanjeto na kontinetite koe go spomnav pogore.

Mnogu ednostavno mozhe da se zakluchi deka starosta od 6000 godini, koja nekoi ja interpretiraat spored Bibijskite podatoci voopshto ne e tochna.

Jas rekov tvojot zbor da bide posleden vo nashata konverzacija na onaa tema.

No ne se nadevav deka kje razberesh oti velam tvojot zbor da bide zasekogash posleden na site komentari vo site temi na site podforumi.

Inaku, nemaj gajle... ne se raboti za nikakva kontradikcija. Tuka govorime za vremeto od chovekov aspekt. Na drugata tema govorevme za neshto drugo. No i tamu se slozhiv so tebe oti chovekot, poradi svojot psiholoshko-fiziiloshki mejkup sekogash samo vaka kje go dozhivuva vremeto. Znachi nema protivrechnosti.

Bidi mi pozdraven i ti.