Sony Alfa 900 test

jblagoja напиша: Stabilizacija vo telo e stvarno ona vistinskoto, vo sporedba so stabilizacijata vo objektiv. Mislam deka vo slednite modeli Nikon/Canon ke pocnat da ja vklucuvaat i ovaa funcionalnost.

Mozhebi e ekonomski poefektno (iako vekje nema nekoja pregolema razlika vo cenite megju stabilizirani i nestabilizirani objektivi), no vo praksa ne bi se slozhil so tebe.

Eve za sto se raboti...

Se raboti za dva razlichni princip i iako krajniot rezultat najchesto mozhebi ke bide ist, postojat nekoi bitni razliki vo ovie dva sistemi koi gi afektiraat fotografite.

Stabilizacijata na objektivite e optimizirana za sekoj objektiv posebno, stabilizacijata e vidliva vo okularot na kamerata i mozhe vednas da se kompenzira promenata na kadarot poradi pomestuvanjeto na optikata na objektivot, stabilizacijata raboti uspeshno i pri slobodno dvizhenje na kamerata vo site pravci. Ako stabilizacijata se rasipe, togas se razbira taa e lokalizirana samo na eden objektiv i ne gi afektira ostanatite. Poradi vgraduvanjeto na ovoj sistem so sekoj objektiv posebno, ovaa varijanta e poskapa.

Stabilizacijata vo teloto e poftina od predhodnata, ne e optimizirana za sekoj objektiv posebno iako nekoi modeli imaat softverska pomosh, stabilizacijata e nevidliva vo okularot i zatoa korisnikot nema orientacija koga e slikata stabilizirana i kako e promenet kadarot vo toj moment, rasponot na stabilizacija e okolu 25% pomal od onoj kaj objektivite, stabilizacijata raboti vo nasoka gore-dolu i levo-desno (kaj Pentax raboti i vo dijagonala) pa zatoa ne e tolku efikasna ili ne e voopsto efikasna vo slobodno dvizhenje pri sledenje na objektot na slikanjeto, ako stabilizacijata se rasipe togas taa e neupotrebliva za site objektivi.

Rabotite se ochebijni i sekakvo racionaliziranje na kupuvachkata od monetarna ili emotivna strana ne mozhe da gi opravda glavnite nedostatoci na sistemot za stabilizacija vo teloto.

Kako prvo, nikogas ne mozhe stabilizacija na TELO da bide isto efikasna kako stabilizacija na OBJEKTIV. Kaj prvoto, stabilizacijata reagira na senzorite vo teloto i softverski go poprava tresenjeto na senzorot pretpostavuvajki kako toa tresenje rezultira na objektivot. Kaj vtoriot sistem, senzorite vo objektivot go merat tresenejto na objektivot, a ne na teloto, i motorite vo objektivot vrshat soodvetna korekcija. Kako vtoro i mozhebi najvazhno e faktot sto korisnikot ne znae dali, kolku i kako koregira sistemot za korekcija vo teloto bidejki vo okularot nema apsolutno nikakva korespodentna slika za istoto. Ima samo edno LED diodiche koe trepka i dava signal koga sistemot se vkluchuva i koga raboti. Korisnikot, dodeka se koncentrira na objektot na slikanjeto, mora istovremeno da oddeli del od svoeto vnimanie i da gleda sto pravi toa trepkalo i na krajot sepak mu ostanuva samo pretpostavkata za toa sto se sluchuva so imigot vo kamerata.

Poradi ovie razliki profesionalnite fotografi preferiraat stabilizirani objektivi, a ne stabilizirani tela.




Изменето од Zoran K - 24.Октомври.2008 во 00:06

Sony има проблем со компресијата во jpeg при високо исо, така да ке треба тоа да го поправи, инаку за сликање во raw апаратов е супер.
Некои викаат дека е грд и дека има многу оштри линии, но на мене ова ми личи на вистински фото апарат.

Вчера баш го читнав текстот. Добар апарат (ама јас сум пристрасен кон Сони) и очекувани резултати. Студиски/панорамски ѕвер за добро светло чија единствена мана е Канон 5Д Мк2.

Сепак, се уште ме влече таа стабилизацијата во тело. Ама кој знае колку и е рокот на траење?

Samo sto izleze testot na ovaa kamera vo DPR:

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/

Sporeduvana e so D700, 5D, 5DMkII i 1D'sMkIII.




Изменето од Zoran K - 22.Октомври.2008 во 18:11