Ziezi ex quo Vulgares

 Boogie напиша:

 dudulovski напиша:

 Boogie напиша:

Зошто воопшто ги мешате Македонците со Бугарите јас незнам и неможам да ве сватам каква врска може да имате вие Бугарите со Македонците.Да кажете дека сте браќа со Србите ке ве разберам па до крајот на 18век сте пишувале на Српски,српската азбука ви била во школите.Но едно друго прашање настанува тука дали вие вашиот происход го наоѓате во 17-18 век,дали се откажувате од турко-иранскиот происход,од Чувашкиот Бугарски јазик кој и ден денес според историчарите е запаметен и запишан како вистинскиот Бугарски јазик.Зошто ги мешате Македонците во нешто што воопшто немаат врска не ми е јасно

Ајде да те прашам, логичару, како тоа во една татарска земја, словенскиот јазик да стане официјален уште во 9 век? Како словенскиот јазик се расширил меѓу Татарите? 

Ќе кажеш преку црквата можеби? И во Романската црква до 19 век богослужбен јазик бил црковнословенскиот !!! но Романците не прозбореле словенски. Што се замараш со осмоодделенци како мене? Прочитај некоја книга од еден неутрален авторитет, Димитриј Оболенски, долгогодишен професор по балканска и руска историја на Оксфорд...Може нешто ќе ти се разјасни. И зошто цело време настапуваш со такви дрски расистички испади? Инаку, имаш право, вие Власите немате никаква врска со Бугарите.

Сега ќе ти објаснам како биле работите. Не зборам за бугарска пропаганда, не зборам за ставовите на Божидар Димитров, зборам за официјални историски ставови во светски рамки. Прво Словените ја населуваат Бугарија во текот на 6 и 7 век. Голема река од Словени ја преплавува Бугарија. После доаѓаат Прабугарите, кои се помалубројни и набргу стапуваат во симбиоза со Словените. Прабугарите се носителите на државноста, тие им ја даваат смислата на државност и се еден вид тогашна аристократија. Словените, иако побројни, се граѓани од втор ред, сељаци...Иако не е со сигурност утврдено дали Прабугарите биле турско-татарски народ (дел од урало-алтајската група народи) или пак се ирански народ (индоевропејци, сродни со денешните Иранци, Осетинци и др.), јасно е дека биле помалубројни. Не треба да се заборави ниту мешањето со староседелците, пред се` Траките, кои оставиле белег и во современата бугарска култура.Како и да е, во 9 век, со примањето на христијанството, официјален јазик станува словенскиот и јазикот на прабугарите речиси целосно исчезнува во процесот на нивна словенизација. Логично е да надвладее јазикот на побројните, така? И кај денешните Чеси има многу келтска и германска крв, но тие зборуваат словенски јазик. Исто така, се` погласни се и теориите дека исконските Срби биле ирански народ, блиски до старите Сармати, кои стапиле во симбиоза со Словените, и како помалубројни се претопиле во нив, оставајќи им го името Срби. Нешто слично се случува и кај Хрватите. Погледни ги Русите: зар кај нив има малку азијатски црти на жолтата раса. Не постојат чисти нации. И кај нас минувале Черкези (останало селото Черкези), Кумани (Куманово), Маџири - сите тие се урало-алтајски народи. Словените уште при доаѓањето имале силни врски со Аварите и Прабугарите заедно го напаѓале Константинопол.Па после сме биле 5 века под турско ропство.А тоа не е мала работа. Има и доста Македонци со жолти црти на лицето. Погледни ја само Каролина, Соња Тарчуловска, Гоце Седлоски, оној Стојко Стојков од ОМО Илинден...Мислиш дека е случајно што во одделни краеви во Македонија, посебно во некои источни делови луѓето се со доста темен тен на кожата?Познато ти е дека Турците со себе населувале и Арапи, кои потоа се претопени, но останало нешто и од нивната крв...Не постојат генетски чисти нации. Тоа е природен процес...
Словенски јазик на протобугари абе ти температура да не имаш знаеш ли што зборуваш,си слушнал ли за Чувашите и Тангристите па тие и ден денес постојат и можеш да видиш дека протоБугарите немаат никаква врска со Словените,има многу докази што кажуваат на угнетувањето и преселувањето со сила кое Аспарух го направил на Словените од едната на другата страна на Дунав за време на дунавска Бугарија.Па Словените воопшто не се разбирале со Аспарух и неговите протобугари.Второ Траките оставиле нешто во Бугарската Историја - ШТО?Рушевини,исчезнат народ,писмо и јазик,што оставиле Траките кога Бугарите ги исчистиле.Те читам збориш за 1000 или 10 000 протоБугари со Аспарух па си викам сигурно си правам муабет со некое осмооделенче кое не е запознаено со средновековјето воопшто.Дали ти младиќу знаеш дека во средниот век многубројноста ја решавала битката.Византија броела над 80 000 војска а Бугарите не војувале само со Византија,каде е тука Казан и Казанскиот каганат кој со докази се потврдува дека има околу 50 000 војска.И ти сакаш да ми кажеш дека Аспарух и протоБугарите со 10 000 војска се бореле против 130 000 војска на отворено,без утврдувања и технички помагала.Ти си пријателе луд.Логично било дека побројните преовладале,па ако Бугарите не го знаеле словенскиот како тоа научиле од Македонските просветители Кирил и Методи и како тоа помногубројни кога се зане дека синовите на хан Гобориси(Борис) војувале за сочувување на јазикот и тангриската вера.Има уште многу нелогичности и неправбилности во погорниот текст ама сега за сега размисли за ова па понатака за друго 

Внеси реплика	страница <123 4 6 >
Tweet