Бугарска пропаганда

За кого збориш???

http://www.historyofmacedonia.org/
Povelete i citajte:
Nation for a period of over 2500 years
What follows are documents that speak of the continued existence of Macedonia and of the Macedonian nation through the last 25 centuries. Macedonia is clearly distinguished from Greece (Hellas), Thrace, Illyria, Bulgaria, Serbia, and the Macedonians are likewise distinguished as distinct nation from the Greeks, Thracians, Illyrians, Bulgarians, Serbs, Albanians, as nation which continued to exist and survive trough the centuries (makedonika.org).
500 B.C. - 500 A.D.
Macedonia and the Macedonians as distinct nation in the works of the ancient Greek, Roman, and Jewish historians, as well in the works of the modern German, French, English, American historians.
586 A.D.
From the "Miracles of St. Demetrius of Salonika, I ": "...For if one was to imagine them in a heap, not only the Macedonians gathered in Salonika... Certainly he who inspired the Macedonians with courage..." Mirac. I, 13, p.1285-14; 1313
758-759 A.D.
From the Chronographia of Theophanes the Confessor "That year Constantine plundered the Sclavinii throughout Macedonia and subjugated the rest." Theoph., I, p.430, 21-22.
From the Chronographia Tripertita by Anastasius Bibliothecarius: "In the eighteenth year of his reign, Constantine enslaved the Sclavinii of Macedonia and he subjugated the rest." A. B., p.282, 20-21.
8th Century
From Strabonos Epithomatus: "And now, in that way almost all of Epirus, Hellada, the Peloponnese and Macedonia have also been settled by the Skiti-Slavs." C. Muller, Geographi graeci minores, Paris 1882, p.574.
821-823 A.D.
From the letter of Michael II to the honorable Ludwig: "Thomas...having gathered our barges and dromon, had the opportunity to arrive in (some) parts of Thrace and Macedonia." Mansi, Michaelis Belbi et Theophilii....Florentinae, 1759
904
From On the Capture of Salonika by John Cametinae: "...I introduce you to the same, the great and the first city of the Macedonians..." J.K. Begunov, Kozma Prezviter v slavjanskih literaturah, Sofia 1976, p. 297
First half of 10th C.
From On the Themes by Constantine Porphyrogenitus: "... So from a kingdom Macedonia turned into a province and now it has reached the position of a theme and strategy." C. Porfirogenito, De thematibus, Citta del Vaticano, 1952.
986
From the History of Leo the Deacon: "...since they robbed the region of the Macedonians mercilessly, destroying all adults.". Leonis Diaconi Historiae, Paris 1864, p. 311.
1041
From the Annals of Bari: "...he had already written to Sicily from where the unfortunate Macedonians, Paulicians and Calbrians arrived." G.H. Pertz, Annales Barenses, Monumenta Germaniae historica, Scriptores V, p.53.
1064
From the Chronicle of John Zonaras: "The Uzians...invaded Macedonia and plundered it, and reached Hellada". Ioannis Zonorae Epitomae historiarum, Vol. VIII, Ed. Th. Buttner-Wobst, Bonnae 1897, p.678.
1072-1073
From the History of Necephorus Vryenius: "...for the Scythians were carrying out sudden attacks in Thrace and Macedonia." Nicephori Bryenii commentarii, Ed. A. Meicke, Bonnae 1836, p.100, 102.
1083-1085
From De expeditione Yerosolymitana by Radulfo Cadonis: "...Beomund Guiscard sailed across the Adriatic and occupied Macedonia." Tancredi in expeditione Yerosolymitana ....Paris, 1854, p.499.
c. 1106
From the letter of Theophylactes of Ohrid to Gregorius Camaterus: "...do not retain such a man in the narrow regions of our Macedonia...". Theophylacti, col. 496, B-C.
Beginning of 12th Century
From the Byzantine satire Timarion: "The day of Saint Demetrius in (Salonika) is as great a festival as the Panathinei in Athens or Panionii in Miletus; it is a grand Macedonian celebration in which not only the Macedonian people gather, but people of all sorts and from all directions: Greeks from different regions of Hellada, the Mizian tribes...". Vizantiiski Vremenik, Moscow VI 1953, p. 367.
1185
"Woe, woe, the city of Salonika is captured, I say, the metropolis of the Macedonians." Ephraimi Chronologici caesares; Ed. J.P. Migne - PG 143 , Paris 1891, p.198.
Beginning of 13th C.
From the synod records of the Ohrid Archibishopric: "Ioannis Ierakar by birth Macedonian". J. Pitra, Analacta sacra et classica specilegio Solesmensi parta, t. VI Juris ecclesiastici graecorum selecta paralipomena. Parissis et Romae 1891, col. 315.
1246
Ser was one a large city, but the Bulgarian Ivan had demolished when besieging it and other Macedonian cities. Georgii Acropolitae Opera, Recensuit A. Haisenberg vol. I, Lipsiae 1903, p.74-75, 77
1282-1321
...that king's alliance is certain and unanswering, just as long as he can settle near to Macedonia. While he was spending his time on these (matters), the protostrator Theodore Sinadinus, once freed from the West, arrived in Byzantium. He governed Prilep, the neighbouring regions and the lower Macedonian towns. Ioan Cantacuzeni Historiarum libri IV, Ed. J.P.Migne - PG Paris 1866, p.94
1305
At the battle of Apros in 1305 there were five syntaxeis, differentiated by ethnicity: the Alans and Tourkopouloi in the van, followed by the Macedonians, the Anatolians, the Vlach infantry and the Thelematarioi. The Late Byzantine Army. Mark C. Bartusis 1992. p.256
1326
...I beleive you know that Strimon...is the largest of all those that biscet Thrace and Macedonia... Nicephore Gregoras, Correspondence. Paris 1927, p.30-50.
Middle 14th C.
...Stefan became king of the Tribals. After he had set off from the region of the Ionian Sea, he razed Epidamnus to the ground, went into Macedonia and made Skopje the capital... The king left the city of Skopje, taking with him men experienced in battle and a strong army and subordinated to his rule the places in the vicinity of Kastoria. Then having moved camp, he subjugated all of Macedonia, except for Terma... Laonici Chalcocondiae Historiarum. Ed. J. P. Migne - PG t.CLIX (Paris, 1866) col. 36, B-37, C.
1349
(Code of) the honorable and Christ-loving Macedonian Tsar Stefan, Serbian, Bulgarian, Hungarian, Dalmation, Arbanasian, Hungarian Wallachian and indipendent ruler of many other regions and lands... Lj. Stojanovic, Stari srpski zapisi i natpisi. Knj. III, Beograd 1905, p. 41 (nbr.4949).
Middle of the 14th C.
A Slav inscription from the church of St. George at Upper Kozjak in which a man called Bratan signs himself as being from Macedonia. Z. Rosolkovska-Nikolovska, Crkvata Sv. Georgi vo Goren Kozjak vo svetlinata na novite ispituvanja - Zbornik "Kiril Solunski", Kn. I, Skopje, MANU 1970, p. 222.



SAKATE USTE, IMA SE DO DENES

Изменето од moira - 04.Декември.2007 во 15:59

Toj tvojot prevarant da imase milionce nemase da se seta i da laze.
A ti ako te interesira procitaj go pismoto na moira,ako ne razbiras Angliski tvoj problem.
A Ako imas biblija procitaj malko poveke za Apostol Pavle,vo koja zemja prepovedal.

Bibliska zemja sme nie drugar ,a sto ste vie?

E toa ne sum siguren!

PAVLIN напиша: Бугарска пропаганда на македонски терен Ете, и тоа ни се случи, бугарската антимакедонска кампања од Софија се пресели во Македонија. Божидар Димитров, најекспонираниот анти-Македонец, деновиве во Кавадарци промовира две книги, нудејќи притоа награда од милион евра за оној што ќе донесе документ дека од 7 до 14 век имало Македонци на нашите простори. Не случајно тој ја изрече оваа провокација пред кавадарчани и не случајно едната од книгите - „Вистината за Балканските војни“ првпат ја промовира кај нас. Очигледно е дека Софија почна систематски да работи на македонски терен за да ги убеди Македонците дека имаат бугарски корени. Не е ова прв антимакедонски истап на Димитров. Тој на македонската јавност и' е познат од поодамна. За него таа дозна пред десетина години кога во Софија го промовира бугарскиот водич за Охрид, со многу невистини за македонското минато, а веднаш потоа и „Десетте лаги на македонизмот“, кои ги преведе и на англиски за да ги убедува делегатите на Советот на Европа дека Македонците се Бугари. Како голем „познавач“ на македонската историја, речиси сите бугарски медиуми го користат кога пишуваат за Македонија, а тој како дежурен негатор на македонскиот национален идентитет секогаш им излегува во пресрет. Иако на прв поглед Божидар Димитров ни личи на параноичен анти-Македонец, тој, сепак, треба да се сфати сериозно, зашто е јасно дека не е самостоен стрелец во се' поприсутната антибугарска пропаганда. Ако се знае дека е советник по историја на претседателот Георги Прванов и директор на Бугарскиот национален музеј, тогаш се' ќе ни стане јасно. Eve go i tekstot....covekov e tolku poln so omaza kon nas sto treba na kloci da go izbrkame od zemjava i da ja napavime golema zasto bg drzava dozvoluva vakvi bugaromani da bidat sponzorirani od niv a protiv Makedonija....so eden zbor bugarite se najgolemi neprijateli na RM , duri mislma deka so niv prasanjeto za priznavanje na makeodnskata nacija ke odi mnogu potesko otkolku so Grcite za imeto...no me zacuduva i faktot, kade se sega nasive akademci istoricari itn...da go userat malku bugarcetot tatarceto

Веќе го истеравме



http://www.macedonium.org/Macedonium.aspx?jazik=2&kid=7&pid=26&ppid=234&tid=645

“Чистите македонски Славјани и Бугарите - Татари“.

Божо на почетокот од оваа писание трга со објаснување на теза што во Македонија се ширела за Бугари - “Татари”. Да биде поубедлив спомнува некакво подрипнување и на Македонци-пратеници, универзитетски професори, полицајци и др. по митинзите во Скопје кои подрипнувале викајќи – “Бугари-Татари” и “Бугарите во Африка”.(?!) И сега не треба да се биде многу видовит да се увиде зошто Божо го зборува за Македонија она што никој не го зборува така како тој сега го врти. ТОЧНО Е дека за Бугарите велиме дека се – “ТАТАРИ” по потекло, НО ЗА БУГАРИТЕ ВО АФРИКА е уфрлување од Божо колку да ја направи тезата “поглупава” и смешна (за АЗИЈА – Да, но Африка?!) А не е за смеење работата, оти за БУГАРИ- ТАТАРИ, не се измисли тезата во Македонија и од Македонците но таа е најстара и најексплоатирана теза меѓу целокупната Бугарска историска наука, независно од државните и системи и политички уредувања (за тоа понатака и на сајтов опширно). Но интересно Божо продолжува со сеењето нова магла, сега за Македонци-Славјани, различни од оние во Мизија и Тракија а за што во Македонија се учело?! Колку што може да се следат глуповките на Божо сега Македонците не тврдат дека се од античките Македонци но од некои Словени различни од сите други! Но тој е свесен дека и премногу историкси факти има за Бугарското пак потекло од Азија и Татарите па за да ги доближи македонскиот и бугарскиот денешен народ до некоја заедничка точка на потекло, почнува да се “чисти” од Татарските им јасни гени. Затоа и не шета по Бугарската рана историја како кој дошол што затекнал, но за тие стари Бугари дојдени на Балканот вели : “Бугарите / понекогаш во науката наречени прабугари, протобугари/ не се Славјани, не се и Татари. Tие се ВИСОКООРГАНИЗИРАН И ВИСОКОЦИВИЛИЗИРАН НАРОД ОД ЕВРОПСКАТА РАСА / инаку едвај ли ќе втасаа да организираат толкава силна држава во толку оспоруван реон во Европа“  Еве го Божо крај Ханот си, некоја година после неговото писание за Б`гарите како „европска„ раса А историската вистина вели дека Прабугарите НИТУ БИЛЕ ВИСОКООРГАНИЗИРАН НАРОД УШТЕ ПОМАЛКУ ВИСОКОЦИВИЛИЗИРАН И НАЈМАЛКУ ОД “ЕВРОПСКАТА РАСА“! Тоа може да е само пуста желба на Божо, особено што како ГЛАВЕН АРГУМЕНТ ЗА ТВРДЕЊЕТО му е ПРЕТПОСТАВКАТА што прабугарите инаку не ќе можеле да втасаат да организираат толкава силна држава во Европа, ако не биле такви?! КАКВИ?! – “ВИСОКО....” па пак “ВИСОКО.. “. КОЛКУ ВИСОКО не е битно, битно е да се ставаат пропагандни силни зборови (Високо?!) Но и Хуните како номади и неорганизирани токму со стравот од нивното дивјаштво држеле далеку поголеми простори и се распаднале токму кога пробале да се цивилизираат, исто како нивните блиски роднини – прабугарите. Само нецивилизиран Азијат како бугарскиот главатар може да пие вино од пехар направен од черепот на Византиската царева глава (царот Никифор Фока). Можеби и Александар со Македонците колел по Азија, но секогаш со кралевите се однесувал кралски, а со верниците и храмовите со почит. Што да се каже пак за “Б`лгарите кољат Христијаните” од “Европаската раса” кога доволно зборуваат сликите и фактите! Колежот на Христијаните од  „европската“ раса со азијатски одори Но Божо ги “словенизира” прабугарите оти останале “малку на број” а среде Словени! КАКО И ЗАРАДИ ШТО останале така малку на број а биле нели “високоорганизиран и високоцивилизиран народ” кој држел не мал простор од Европа, Божо не ни соопштува. Тука излегува основниот проблем на Бугарската исторографија, а тоа е единствениот случај во сета светска историографија ,имено само Блгарите имаат две етногенези за постанокот си, една - Словенска и друга Турано–Хунска (ури Готски примеси додаваат?!) !. Денес и учените од Татарстан се прашуваат Бугари ли се или Татари ПРВАТА - Словенската ја поставуваат на сцена кога се во Руските интересни сфери а другата кога се под – Германските и др. Западно-Европски. Најпрвин кога Русија ги создаде од никаде по Венелина и другите Руски Словенофони- Бугарофили и кога официјалната Руска политика настапи на Балканот,тогаш Бугарите се правеа – “Словени” ! Толку што дури и старите - Турано-Бугари ги “пословенија”. Старите Аспарухови Бугари ги топеа до бескрај (слично како сега Божо, но од др. позиции). Марин Дринов За да ги снема тврдеа дека Туранците биле само – “грст царевка во вреќата - Словенско брашно”. Како што ќе рече Кипиловски – “се со цел да се ослободат од – Татаризмот”. Така додека Марин Дринов ги сведува на само 40 000- 50 000, другите историчари ги намалуваат и до 20 000 па и помалку. Настана трка кој повеќе да ги смали оти РУСИТЕ БЕА ВО ТРЕНД. Но ова ја збунуваше целата Европска научна јавност. Математиката беше немилосрдна, едноставно тие пресметуваа - Ако во походот од 763 г. ханот Телец против Константин Копроним, повел 20 000 војници, другиот хан пак Телеринг во 773 г. во Берзитија 12 000 плус оние војски кои останале во Плиска но и по гарнизоните во внатрешноста и по границите, не сметајќи го народот - тогаш оваа бројка се зголемуваше за барем 5 - 6 пати. - Европјаните мудро заклучуваа дека овие Туранци и не биле само - грст луѓе (грст царевка) но биле многу повеќе. За ова особено добро објаснува Бугаринот Ив.Дујчев во – “Обединението на на Славенскитер племиња в Мизија през 7 век” и во – “Иследванијата в чест на Марин Дринов”, Софија,1960, 418. Постојана забуна се правеше од ваквата Блгарска романтика .... Бугарскиот весник Фокус ги прогласи најбугарките („њама што верно е - европејска раса се“) ВТОРАТА – Турано-Хунската етногенеза. Кога Русија разумно подзапре пред незаситноста од Великобугарските апетити пред Сан-Стефано, тие почнаа да си ја форсираат - Резервната им етногенеза - дека се Турано-Хунско потекло, а дека со Словените и немале баш врска. Но тогаш се надеваа на Австро-Унгарците и Германците, видоа дека нивната политика во Сан-Стефано излезе посилна од Руската. Но, тие повторуваа пак ту на едната ту со другата дури и во I и во II Светска војна (особено во оваа втората на големо се славеше Турано-Хунската теорија а се отфрлаше - Словенската). За време на комунизмот, пак истото- од Бугарите немаше поголеми “Словени”. Ама беа со Батјушка. Сега Бугарите се во ЕУ и не е чудно што Божо ни соопштува дека прабугарите всушност биле “вискоорганизиран и вискоцивилизиран народ од Европската раса” кои се словенизирале (заради јазикот со доста руски термини и букви). На двојноста и глупоста се чудат и самите бугарски историчари - едните на другите. Воин Божиков и Михаил Војнов во делата – “Историја или груб фалсификат”, Благоевград 1971, 21-22 но и други Д.Ангелов, М.Андреев и особено - Д.Крнџалов кој напиша посебно дело за - Хуно-манијата која ја зафатило Блгарија, во делото- “Хуни сме ние ,Блгарите ?”,Софија,1947, 6,8-9,13,17,30-31,42-43). - Божо и Бугарите се наблагодарни кон Русија која ги создаде од свои потреби – излез на топлите мориња, цел што си ја зацртаа уште по Петар Велики. И советниците на Катерина Велика, и го посочуваа правецот - Црно море – Босфор – Егеј, зашто “мајка Русија излегува секаде на мориња но сите се под мраз, та и трговијата стои”. ГРОФОТ ИГНАТИЕВ - АРХИТЕКТ НА БУГАРСКАТА НАРОДНОСТ на свечена седница од Грофот Игнатиев Петроградското Славјанско друштво во 1903 год.,по Рефератот на г-ѓа Бахмачева (жена на Рускиот конзул во Софија) и прибирањето пари за настраданите - "Бугари" од Македонија, ИРОНИЧНО И СО ПОТСМЕВ на изговореното – “Бугари”, ќе изјави: "Ви се обрнувам на Вас (г-дин Бахмачев), дека ЈАС ЈА СОЗДАДОВ ВЕЛИКА БУГАРИЈА, ЗАРАДИ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ на исток "- (М.Цемовиќ - " Маќедонски проблеми и Маќедонци", Београд, 1913 ,33.) - Божо сфаќа дека што повеќе говори за потеклото на Бугарите, може да се најде во небрано како со ова од погоре, па преоѓа на расправа за Македонија ?! - Ни посочува дело од проф. Иван Микулчиќ финансирано од Фондацијата “Сорос” и Министерството за образование и култура на Македонија насловено како “Средновековни градови и крепости во Македонија” (1997 год.). - Ова се интересни мигови за следење на бугарската трагикомика. Штом им посочите историчар или историска личност од Македонија со факти кои ги рушат бугарските фалсификати,тие веднаш удираат за комунистичкото му педигре, но кога ним им одговара што кажал посочениот ќе скакаат со него, до небо. - Иако Киро Глигоров е комунист број 1, кој живеел во Белград најголемиот дел од животот, но кажал она што на Божо му одговараше (за Словенството) па Божо во “Лагата прва” како шлаг на кремот, завршува токму со него!? Во друг миг ако истиот Глигоров кажал нешто што не им одговара на Бугарите, тие веднаш ќе ви крештат за неговиот “Србокомунизам”. - Така и штом посочите факт од некој со завршок во презимето на – ИЌ, ќе се разврескаат дека е Србин, и штом е таков, така и пишал за “да ги зафркни Бугарите“(?!). И за Цемовиќ ќе се тешат дека цитираното не важи зашто овој е Србин, иако можеби знаат дека истиот се повикува на руски документи, но тие работи не сакаат да ги гледаат. - Сега пред нас е Микулчиќ, историчар од времето на комунизмот и уште е во презимето на – иќ, но на Божо му е факт над фактите и лебди со негови пишувања но КОИ НЕ НИ ГИ ДАЛ ИЗВОРНО ТУКУ НИ ГИ ПРЕРАСКАЖУВА?! - Затоа и на почетокот нагласува споредни работи, некои и ги изменил, но најголем акцент дава на ПРОПАГАНДНИ СЛИКИ кои му ги “црта” на читателот. Така на пример за книгата вели : “Книгата – ГОЛЕМА, на УБАВА хартија со МНОГУ илустрации..”. Божо со пропагандни слики става нагласок на делото одоколу а од внатре ќе ни прераскажува по свое ! - Инаку зошто книгата би ја правижел ГОЛЕМА, на УБАВА хартија и со МНОГУ илустрации!, Сега за сето тоа ни лебди прашањето - КОЛКУ?! : -КОЛКУ е ГОЛЕМА книгата – 1м., 2м.,.?! -КОЛКУ е УБАВА – И КАКО СЕ МЕРИ УБАВИНАТА?! -КОЛКУ ИЛУСТРАЦИИ – 100, 200, 1000,.. и најважното, штом ги спомнува веќе - ШТО Е НА ИЛУСТРАЦИИТЕ?! Зашто ако имало нешто што го руши македонизмот, Божо ЌЕ НИ ГО ПРИКАЖАЛ за и ПРЕКУ СЛИКА да се “сладат и ситат на падот од македонизмот” а воздигот на бугарштината неговите но и идни поддржувачи кои така најлесно би ги свртел!? - Како прво перо на бугарската пропаганда тој таква прилика не би пропуштил. НАВИСТИНА – ЗОШТО БОЖО НИ ГИ СКРИ “МНОГУТЕ ИЛУСТРАЦИИ“, а ни ги нагласува во завиткана форма како некаков факт?! - Наместо да ни дава сликички со икони од манастири кои најлесно се рушат со други такви од времето на Србите, Грците или други завојувачи на Македонија, требало да ни даде нешто од единственото дело кое го посочил од Микулчиќ, неговиот – факт над фактите!? - Настрана едностраноста во изборот од еден автор кој се зема како замена за целата македонска наука а сите други ги премолчува, Божо самиот си се удавил, нафрлајќи ни и друга ЛАГА! - За книгата вели дека е печатена со пари на Министерството за образование и култура (?!) а ДУРИ ПОТОА и само ПОПАТНО ја спомнува фондацијата “Сорос”?!, аферим Божо! Фондацијата финансира многу книги, но многу не им одговараат на Бугарите - ВИСТИНАТА е дека оваа книга Е ФИНАНСИРАНА ОД “ФОНДАЦИЈАТА СОРОС”, a Министерството за образование и култура е само формална институција до која секој автор на дело мора да поднесе барање кога нешто печати. - Се разбира тоа може да биде и поддржувач на некое од нив, но во случајов токму фондацијата “Сорос” е ГЛАВНИОТ ФИНАНСИЕР на оваа дело, но Божо само ПОПАТНО (како од немај каде) и со умисла така ја ставил Божо,но ставајќи нагласок на Министерството?! - Ова е важно да се расчисти, зашто Божо од ова продолжил да си вади нови мигови за своите пропагандни тези.Тој продолжува со тоа во чија влада е тогашното Министерство за култура и која партија била на власт во Македонија. - Го користи мигот за на ВМРО – ДПМНЕ му залепи етикета “бугарашко”, а за Бранко да стави како “чисто македонско правителство” (се разбира се во наводници!), со што како Македонци ни вметнува дополнителен расипан вирус на дележ Но тоа е нешто за што обработил и друга лага и кое ќе го разбиваме подоцна, сега само потсетуваме како работи бугарската пропаганда.

Исто така, ја застапувате тезата дека по карактер Бугарите и Македонците се различни. Можете ли да наведете некој пример за тоа?
- Македонецот е човек отворен, толерантен, кого мислењето и тврдењето на другиот може да го повредат, но не и битно да влијаат на неговата позитивна насоченост кон другите. Неретко таа отвореност и толерантност негативно се одразува врз него. За разлика од Македонецот, кај Бугаринот се случува страв или поточно онаа патологија за која веќе говоревме. Оттука и шовинизмот и отпорот кон се' што не е бугарско (особено македонското)

Влахов Мицов

Ти си отворен и толерантен и с позитивна насоченост към мене

ей браво
и ти ако дойдеш в София се обади - имаш кафе, пиво, вотка - по твой избор

всеки си има мнение и е нормално да го защитава

поздрав