Лагите на Бугарите

Pat напиша: Ама ти кажувам, ВМРО пред тоа била ВМОРО, а пред тоа ТМОРО. Или можеби според тебе и ова не е автентичен документ:А зборот на кој што целам во реченицата е само камче кое што си има свое место во севкупниот мозаик.

Абе зошто повторуваш за имињата на ВМРО кога и јас го напишав истото. Тоа што си го постирал е автентичен документ кој нема врска со она што го пишувам.
Зошто се правиш дека не си ме разбрал. Јас конкретно напишав за кој „документ“ што широко се експлоатира на интернет е фалсификат. Не е темата за уставите на ВМОРО-ВМРО туку конкретен предмет на разговор што се обидувам да го наметнам. Кога тоа ќе се разреши ќе видиш дека кога нема едно камче од мозаикот создаден однадвор сликата е малку поинаква.

Значи Депо, вака сега. Што подразбираш ти под документ? Овој последниов устав на ВМОРО не ли е документ? Ако е документ од пред- ВМРО на Александров, тогаш според што знаеш дека и уставот на БМОРК не е веродостоен документ од периодот на основањето на организацијата? Тоа те прашувам јас. А од она што го имам читано, нештата се горе долу јасни.

Катарџиев го призна како автентичен. Како и да е, ајде да се навратиме на реченицата од Влахов- тој збор кој некако пропуштиле да го отстранат (а да е и само тоа) нашите историографи, всушност ја допушта можноста организацијата во своите рани почетоци и навистина да се викала БМОРК. И не читам само бугарска википедија и бугарска литература, дури напротив, повеќе ја читам нашата. На пример, ја имаш ли читано оваа книга:

http://www.manchevski.com.mk/html%20en/m_writings_beseda.html

Книгата ли од Ѓорче Петров за која што Милчо Манчевски напишал предговор? Тој тврди дека ја нашол во ракопис 

Изменето од Pat - 17.Јули.2010 во 16:07

Boogie напиша: Значи сепак е фалсификат - уште еден

А зашто во македонската wiki пише:

Уставо - статутарните акти на организацијата регулираат голем број на внатрешни и надворешни прашања кои ја засегале дирекно или индирекно организацијата. Овие нормативни акти имаат своја генеза од која може да се проследи развојот на самата Македонска револуциционерна организација, нејзините цели, принципи и начела но истовремемо тие даваат доплонително светло за поставеноста и функционирањето на организацијата. Првиот устав на Македонската организација е донесен по Јануарската средба но пред март 1894 година [44]. Целото име на уставот гласи:


„     Уставот на Бугарските македоно - одрински комитети [45>     “


И отука произлегуваат извесни контрадикторноси и недоречености кои се однесуваат на карактерот и целта на организацијата. Треба да се истакне дека основоположниците на организацијата биле бугарски воспитаници и бугарското влијание им било наметнувано од низ години преку воспитно - образовниот процес [7], и тие од тоа влијание не се ослободиле наеднаш туку постепено [7]. Од друга страна, Македонците кој биле под духовна јуриздикција на Бугарската егзархија, e именувано како Бугари [46] [7] [47], како што Македонците патријашисти биле нарекувани Грци [7]. И затоа името на првиот норамативен акт е Устав на Бугарските македоно - одрински комитети, односно целта е да се делува најпрво меѓу македонците - егзархисти [7], а потоа да се тргне по сопствен пат...
----
Видиш што има некакво обjаснение, а не се вика директно "фалшификат"

Јас знам што е википедија - ти знаеш ли

Битно е на пр. британика што вика - ајде на пр. за потекло на Македонците и Бугарите,или за револуционерната организација и Илинденското востание.

Знаеме дека во Википедијата може да уредува кој сака и што сака,зар не

Лажи Вере кого ке го лажеш е работава

чоли напиша: А зашто во македонската wiki пише:

Којзнае кој го има пишувано тоа.