Дали Бог се огрничува само на БИБЛИЈАТА

AlDra напиша: Словото е комплетно, и Бог нема да додаде нови објави, т.е. нови делови од Светото Писмо, со една проста причина дека Тој така ветил (прочитај ги последните стихови од Откровението). Второ, историјата го докажува тоа. Досега ниту едно ново евангелие или послание или пак некакво пророштво не станало дел од Библијата. Таа е завршена Книга и историјата е на наша страна.

Wow...

Ajde dokazhi go kazhanovo.

Ama da ne se korsitish so onoa "kadija te tuzhi, kadija te sudi". Znachi bez "Biblijata e Bozhji zbor koj e definititven, a dokazot za toa go imame vo Biblijata". oti istiot nachin na "dokazhuvanje" go koristat i muslimanite, a vekje se dogovorivme deka toa ne e nishto drugo tuku trchanje po sopstvenata opashka.

Patem, kako ochekuvash nekoe novo proroshtvo ili poslanie da stane del od Biblijata koga Bog ne gi pishuva i ne gi kompilira pisanijata za Biblijata, tuku toa go pravat lugjeto. I koga edna grupa na lugje, koi si go stokmile svojot um oti Knigata e zavrshena so onoa shto tie odbrale da stavat vo nea, kako sakash istite da se pobijat sebe si i vo megjuvreme da vmetnat neshto drugo ?

Zarem mozhat teolozite samite da si go srushat temelot ? Tie nema da dozvolat nitu Gospod da go stori toa.

Изменето од Messenger - 28.Декември.2009 во 01:08

Ti kazhanovo go smetash za dokaz?

Isus (Bog, neli?) ne pishuval nishto i Gospod ne napishal nikakva Biblija, tuku lugjeto ja pishuvale inspirirani od Nego. A ako ne ja pishuval Toj, togash nema zoshto da menuva bilo shto vo nea. Toj ne e avtorot na Knigata, tuku mnozina lugje. Ako ne veruvash, vidi gi avtorskite iminja.

Kako shto postoi Biblijata taka sostavena dve iljadi godini, taka postojat drugi knigi sozadeni ushte poodamna i nepromeneti do deneshen den. Znachi ima tuka neshto, zar ne? Ima AlDra - toa se vika chuvanje na pisanija, nishto drugo.

Kako ochekuvash radikalni (inaku ima) promeni na sodrzhinata na Biblijata koga e stokmena da bide takva kakva shto ja imame? Seto onoa shto e resheno da ne bide vo nejzinata sodrzhina ne e tamu i nema nikogash da bide bidejki toa ne go dozvoluva dogmata.

Kako nikogash ne se sobrale lugje da reshat shto kje vleze vo Svetoto Pismo? Toa samoto se sobralo? Nemalo davanje predlozi, raspravii, poturanje na razni pisanija, dogovaranja... Koj e toj A shto vo eden moment rekol "slushajte lugje - ima da bide vaka i vaka! I nema mrdanje!"

Na krajot, kakov e toj dokaz koj ne zboruva za prichinata, tuku za posledicite? Ako govorime za posledicite togash mozheme da govorime i preku zhivotite na lugjeto koi zhiveat spored drugite Knigi i taka da "dokazheme" deka nishto ne sme dokazhale.

се прашувам... зашто некои не читаат историја... или не се интересираат за историјата... а сакаат да спорат за нешто што мислат дека го познаваат...

Дали со нивниот несериозен пристап и со тоа што мислат дека знаат се на тој начин потсвесно го исмеваат Бога...

па кога се разговара за Библија и Бог... најпрво треба да се проучи историјата,.,, а тек потоа некој да кажува шо било и како било... и на крај да се осмели да толкува...

Со таков несериозен пристап само се омаловажува Бог...

Библијата е убава книга... но зашто некој упорно го негира библискиот канон или не е заинтересиран кога и како настанува Библијата...

ahmar1 напиша: AlDra напиша: Никогаш, никаде, не се собрале луѓе да одлучат што ќе влезе а што не во Светото Писмо. Авторот, со големо А, одлучил што ќе влезе а што не. Не бе не си ти крив,некој вака те научил,затоа тој е некој многу..ај да се изразам политички коректно..селективно информиран.

Арно бе пријателе, ако е така, ај нека се соберат пак една таква групација и нека ја изменат Библијата. Штом човек ја напишал, човек може и да ја измени.