Карнегиева комисија 1914 и Букурешт 1913

дуле напиша: и еден много интересен научно-популарен филм: http://www.youtube.com/watch?v=coSr0L7K2zI&feature=PlayList&p=C66604508228508A&index=119

Добро филмов го имам гледано преку 100 пати...
Ама нека ми одговорат историчарите за зборот Бугар...
И нека ми одговорат дали и Србија е бугарска зошто на карта од 1025 година Србија е ставена заедно со Македонија под темата Бугарија....

А инаку еве да видиш американците колку се паметни
Глупи се како к*р


САД: Четвртина од младите не знаат кој е Хилтер


Американските средношколци не се особено заинтересирани за историјата, книжевноста, дури ни за темите кои спаѓаат во доменот на општата култура, покажува најновото истражување на Американскиот институт од Вашингтон.


Резултатите од истражувањето покажуваат дека скоро една четвртина од анкетираните срдношколци не знаат кој бил Адолф Хитлер, а десет проценти од нив мислат дека е производител на оружје.
Дури 20% од испитаниците не знаат против кого се бореле САД за време на Втората светска војна, а повеќе од 26%, на прашањето кога Кристофер Колумбо ја открил Америка, одгвоориле дека тоа се случуило во 1750 год.
Авторите на истражувањето наведуваат дека е за чудење тоа што 2% од анкетираните рекле дека Колумбо го преминал Атлантикот по 1950 год.
Во врска со литературата, работите стојат дури и полошо, тврдат во Американскиот ентерпрајз институт во чие истражување учествувале 1 200 средношколци на возраст од 17 години.
Дури половина од испитаните средношколци не знаат за романот на Џорџ Орвел „1984“, а секој четврти од нив не гледа врска помеѓу „Колибата на чичко Том“ и борбата против робовладетелството.
Истовремено, дури 90% од анкетираните знаеле што се случило во Перл Харбур и кој го одржал говорот „Јас имам сон“ ("I have a dream").

дуле напиша: Vladimir88 напиша: Ама нека ми одговорат историчарите за зборот Бугар... On the other hand today the neighbouring Macedonians are culturally, linguistically and genetically very closely related to Bulgarians, with both of their languages being mutually intelligible. Ethnic Macedonians were identified as 'Bulgarians' by the most of the ethnographers until the middle of the 20th century.

There are many unsolved mysteries in the Balkans, some of which no doubt are abused by nationalists to spread confusion and cause tension. Take for example the dual meaning of the word “Vulgar”. Before nationalism became widespread in the Balkans, “Vulgar” was a word that described the lower class of people, a certain segment of the Byzantine and later of the Ottoman population in the Balkans.

“Vulgar” is believed to be a derivative of the Latin word “Vulgaris” which roughly translates to “common” or “everyday”. With time “Vulgaris” evolved to “Vulgar” meanings “lacking of manners”, “uneducated”, “of low class”, “dirty” and so on.

In the hands of the Koine speakers the word “Vulgar” became Βολγαροι. When transposed to the medieval languages Βολγαροι became Bolgars.

In Koine there was in fact another Word, the “ethnic definition” of the Βονλγαροι or Boulgaroi (Bulgarians), a people who once built an empire in the Balkans.

The word Βονλγαροι (Boulgaroi) is derived from the word Βονλγα (Voulga). Βονλγα is the Koine name of the river Volga where the Proto Bulgarians originated.

When the written form of the Koine word “Βονλγαροι” was transposed to the modern languages, it became Bulgars.

Тука ништо не пишува за Македонците, и не ти го отвара линкот
Оди читај го Ритих..
Отворив специјална тема за тебе

Изменето од Vladimir88 - 02.Март.2008 во 09:56

Мојот клип стигна и на сител

Кен лееееееееееееееееееееее
тилибидубидабууууууууууууууууууу

Boogie напиша: Мојот клип стигна и на сителКен леееееееееееееееееееееетилибидубидабууууууууууууууууууу

TAKA SE ODI VO EVROPA SO POZNAVANJE NA ANGLISKIOT

*moon* напиша: Boogie напиша: Мојот клип стигна и на сителКен леееееееееееееееееееееетилибидубидабууууууууууууууууууу TAKA SE ODI VO EVROPA SO POZNAVANJE NA ANGLISKIOT

KE TE OTRUJAM

priory напиша: ПРВО ВО 1000 ГОДИНА , ДО 1014 . .

Да ама работата е тоа што имало и тогаш несогласувања, меѓу православната и католичката црква....
Не биле тогаш поделение тие две цркви, ама не се поднесувале пак меѓу себе....
Тоа е работата.......


Оваа шизма е резултат е од еден долг период на разделувањето на двете цркви. Основната причина за разделувањето е борбата за врховна власт помеѓу римските папи и константинополските патриарси. За разделувањето помогнале и веќе постојаните разлики помеѓу западната и источната црква во обредите и организацијата.


Симболот на верата. Било утврдено дека Светиот Дух произлегувал од Отец и Син, кои се на еднакво рамниште т.е. рамноправни. Во 1014 година, папата Бенедикт VIII конечно ја утврдил таа идеја. Можеби и малку нејасна, но таа е една од причините за започнување на различијата помегу црквите.


http://mk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%A8%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0


Погоди кој бил во 1014 на власт во Македонија




А за потеклото на Самоил
Сепак е контроверзно, али повеќето историчари имаат прифатено дека е ерменец по потекло

Nothing definite is known about the early history of the Cometopuli. The contemporary Armenian historian Stephen of Taron (Asolik), trans. Gelzer and Burckhardt (1907), 185 f., says that they were of Armenian descent. In spite of N. Adontz, 'Samuel l'Armenien' 3 ff., it remains doubtful how much weight can be given to the statement of this Armenian historian whose information on Samuel is full of obvious errors. N. P. Blegmv, 'Bratjata David, Moisej, Aaron i Samuil' (The brothers David, Moses, Aaron and Samuel), Godisnik na Sofijsk. Univ., Jurid. Fak. 37, 14 (1941-2), 28 ff., considers that Count Nicholas was a descendant of the proto-Bulgar Asparuch, and his wife Ripsimia, the mother of the Cometopuli, a daughter of the czar Symeon, which is entirely without foundation. His 'Teorijata za Zapadno bulgarsko carstvo' (Theories on the West Bulgarian Empire), ibid. 16 ff., contains equally fantastic views.

The history of the origin of Samuel's empire is a much debated question. Scholars no longer support Drinov's theory of a West Bulgarian empire of the Sigmanids founded in 963, and today two different and conflicting views are current. One view holds that by 969 a West Bulgarian (Macedonian) kingdom under the Cometopuli had split off from the empire of the tzar Peter and that this existed independently side by side with the East Bulgarian empire (on the Danube) ; further, they consider that it was on the eastern part which was conquered by Tzimisces, while the western part continued and formed the nucleus of Samuel's empire. The second view, worked out in detail by D. Anastasijevic, 'L'hypothese de la Bulgaric Occidentale', Recueil Uspenskij I (1930), 20 ff., insists that there was no separation between an eastern and western Bulgaria, and that Tzimisces conquered the whole of Bulgaria which only regained its independence with the Cometopuli's revolt in 976 and the foundation of a new empire in Macedonia. This latter


http://www.historyofmacedonia.org/RomanMacedonia/Cometopuli.htm

priory напиша: КОН ВЛАДИМИР , ДАЛИ ЗНАЕШ ДЕКА РИПСИМИЈА , МАЈКАТА НА САМУИЛ Е ЕРМЕНКА, И НЕГОВАТА ЌЕРКА МИРОСЛАВА СЕ ОМАЖИЛА ЗА АШОТ , СИН НА ДРУНКАРОТ НА СОЛУН КОЈ Е ЕРМЕНЕЦ. ЦЕЛАТА ГЕНЕОЛОГИЈА НА КНЕЗОТ НИКОЛА Е МАКЕДОНОСКА. АКО ИМАШ ДОКАЗ КАЖИ ОД КОГА ДАТИРА И ОД КОЈ ХРОНИЧАР Е А НЕ ГЛУПОСТИ КАКО ТОА ДЕКА САМУИЛ БИЛ ГОТОВ ДА ЛА КАТОЛИЗИРА СВОЈАТА ДРЖАВА , ВО ВРЕМЕ КОГА НЕ ПОСТОИ КАТОЛИЧКА ЦРКВА.

Не постоела католичка црква а??
Господи боже.....
Постоела, само била обединета....ама сепак во Рим со Ватикан владеел ПАПА(тој чин може да се сретне само во Римокатоличката црква)...а не патријарх....

Изменето од Vladimir88 - 03.Март.2008 во 07:37