ДАЛИ ИСУС СЕ РОДИЛ ОД ....

zidarski напиша: Не бил... не бил воопшто сличен. Никој не му е рамен и никој никогаш не бил како Него. А човечката форма во која бил - објаснив зошто била потребна. Така што - Бог пак останува да не е сличен на никој и на ништо (односно никој и ништо да не му се слични нему), а сепак - го исполнува своето обраќање до луѓето по човечки начин.

Тешко се снаоѓаш повторно. Велиш не бил воопшто сличен на луѓето. Тоа е точно за Бога,веќе рековме дека Тој покрај другото НА НИКОЈ И НИШТО НЕ МУ Е СЛИЧЕН. А Исус пак од друга страна имал човечка форма, значи бил сличен на нас. Се родил ( Бог не е роден) и умрел ( БОг не умира ), и да не ги набројувам по ред сите Божји атрибути кои буквално Исус ги немал.

Гледаш,колку и да се трудиш, било која варијанта да ја претпоставиш и земеш за точна,на крајот ќе излезе фалична . А тоа е далеку ќе повториме повторно од Божјите Атрибути .

А јас ти објаснив зошто тоа го направил!
Дури и човечките атрибути кои ги имал Исус не биле никому слични, а Божјите уште повеќе.
Со неговото отелотворување не се нарушува принципот на Семоќноста, на Бескрајноста. А тоа е она што го прави различен од сите живи.

deshad напиша: Пријателе, зарем не сфати сеуште дека ( извини на изразов ) ти вршам тест проба со изразите и објаснувањето на Тројството. До пред малку викаше дека Исус е Бог, после тоа дека Бог нема ИМЕ, а сега веќе зборуваш за двајца,зборуваш за ТАТКО и СИН. Гледаш и самиот ДЕКА ТИ ГО ОДВОИ БОГА ОД ИСУСА КОГА ВЕЛИШ, ЦИТИРАМ:Кај Адам е во улога на Создател, Креатор, кај Исус е во улога на Татко, Дали болтуваниве зборови се твои?

Да, затоа што тоа се однесува на човечката (материјалната) пројава на Исус. Не гледам тука конфликт со претходната изјава воопшто. Претходната е за Божествената природа, оваа е за човечката (земната) природа.
Бог нема име. Човечката манифестација негова има име (малку логично - секој роден од жена има име).

Па зошто тогаш викаш, цитирам :"Кај Адам е во улога на Создател, Креатор, кај Исус е во улога на Татко"

За кого зборуваш овде?
За Бога или Исуса?

Овде има и повеќе од конфликт,јас овде гледам катаклизма.

За да нема забуни, погорново објаснување од Зидарски беше за Шумадинче.

zidarski напиша: Адам е наречен од Бога со тоа име. Сосема различен е контекстот на мојата изјава која ја копираш и не ја негира - Секој роден од жена има име.

Nesakam ova da izleze kako navreda.
"Adam E Narecen Od Boga" - Koj Otecot, Sinot, Svetiot Duh. ?
A Ako E Narecen Od Site Trojca - Ke Reces Adam E Narecen Od Bogovite.

zidarski напиша: deshad напиша: Па зошто тогаш викаш, цитирам :"Кај Адам е во улога на Создател, Креатор, кај Исус е во улога на Татко" За кого зборуваш овде? За Бога или Исуса? Овде има и повеќе од конфликт,јас овде гледам катаклизма. Апсолутно е точна изјавата. Нема никаков конфликт. Кај Адам е идеален создател - нема принцип на мајка и татко кај Адама. Кај Исус - од причините кои ти ги објаснив веќе - имало потреба да се пројави во човечка форма, со сите човечки манифестации - односно да биде роден од жена. Но - во тоа има Божја намеса и наместо да зачне Марија од маж (кој би бил татко), зачнува бестелесно од Него (соодветно тој е Татко). Каде е конфликтот?!

Во целото твое толкување. Призвукот кој му го даваш на Бога е сосема различен од Исуса. Зидарски ти зборуваш за две личности за Исус и Бог.Тука е конфликтот.Ти ги одвои, ги направи двајца ентитети.Едниот Вечен и Совршен без мани,а другиот минлив и несовршен, т.е. со сите човечки особини. А пред малку зборуваше за само еден мал дел од Бога. А сега комплетно се негираш себеси.

Ајде и да е така како што велиш. Тогаш кажи ми каде беше Бог сето она време додека Исус се развиваше како фетус (ембрион) и останатите фази, 9 месеци во утробата на мајка му, додека се роди и порасна? Ако ова го објасниш со твојата претпоставка дека Тој е Семоќен и дека тоа било само дел од него испратен да се роди како човек,а тој за тоа време си управувал и понатака со неговата совршеност ,тогаш се поставува нужно само по себе прашањето зошто велите дека Бог е ЕДЕН?