За бракот и интимноста...

Spored postiranite tekstovi i postavenovo prashanje izgelda ne ja razbrirash temava... iako ponapred chinam ja razbra koga odgovori kuso i jasno deka spored tebe ne smee da se ima intimnost kako del od ljubovta dodeka ne se vleze vo formalen brak. Interesno, togash ne gi spomna godinite.

Изменето од Messenger - 02.Декември.2009 во 16:09

Ti samiot napisha deka ne razbirash i jas samo potvrduvam, iako prethodno izlgedashe deka razbirash koga reche "Ne!". Ako velish deka ne mozhesh nishto da storish okolu toa, togash vo red.

A za godinite... zarem toa beshe tvojot kriterijum koga reche

Blagoj_s напиша: Za kakva ljubov nie tuka zboruvame? Sto znae osoba za ljubov pred 18godini , a ima seks, ne razbiram,,,,,?

Demek kriterijumot ti beshe baziran spored toa na kolku godini obichno lugjeto skluchuvat formalni brakovi, neli? Taka zakluchi oti koga lugjeto se pomladi od 18 godini tie ne znaat shto e ljubov? Ljubovta odednash, po nekakov avtomatizam se "doznava" posle magichnata brojka od 18 godini, osobeno koga kje se potpishi dogovorot. Togash odednash se "doznava" sto e ljubov.

OK, toa si e tvoeto ubeduvanje...

Изменето од Messenger - 02.Декември.2009 во 17:08

Mesi;      Za tebe mozebi e ok da se stapi vo brak i na 13 godini. no tie avanturi najcesto zavrsuvaat negativno,-"ljubov" jas taa ljubov ja narekuvam slepa.


Slepa ljubov vlijae na site sposobnosti.- Sekoja sposobnost na oniekoi se zafateni so ovaa zarazna bolest - slepa ljubov- i se pokoruva nejze. Tie izgledaat kako da se liseni od zdrav razum, a nivnoto odnesuvanje im e odvratno na site koi go zabelezuvaat.

Kaj mnogu krizi na ovaa bolest se zavrsuva so predvremen brak, i koga romansata ke pomine i ke zavrsi zanesenata sila na vodenje ljubov, ednata ili dvete strani stanuvaat svesni za svojata vistinska polozba.Tie togas doznavaat deka sklopile los brak , no se soedineti za cel zivot.

Vrzani eden za drug so najsvecena zakletva, tie so tesko srce gledaat na bedniot zivot koj mora da go ziveat.Togas tie trebalo da go izvlecat naj dobrotood taa situacija; no mnogumina nema taka da postapat. Tie ili ke se pokazat neverni kon svojot bracen zavet ili ke si napravat jarem koj uporno go stavaat na sebe koj koj mnogu gi stega i taka mnogumina malodusno go zavrsuvaat svorto postoenje

Изменето од Blagoj_s - 03.Декември.2009 во 12:07

bravo.i jas mislam deka ne treba da postoi intimnost pred da bide sluzhben brakot.a ovaa go potvrdi i muslimanskata vera . cao Maria

maria_magdalena напиша: Sto ima nejasno tuka? Isus bil potpolno vo pravo. Kako mozhe zhenata da imala pet mazhi i da zhiveela od ljubov so niv? Taa ne bila vo brak od ljubov, tuku od interes. Бре мајката, а од каде знаеш зошто била со секој од нив? Можеби била промискуитетна и брзо менувала партнери од љубов? Ne deka taa nemala mazh so kogo zhiveela vo zaednica, tuku i so nego ne zhiveela od ljubov.Да, да...и тоа знаеш, дал живеела со него од љубов или не.

A kako znaesh ti maria? Za ater na "diskusija poradi diskusija" mozheme da peretpostavime i deka taa od ljubov zhiveela so site pet mazhi, neli? Mozheme s'e da pretpostavime za da go opravdame nashiot stav, no samite znaeme kolkava e verojatnosta nekoja zhena od LJUBOV da zhivee so pet mazhi. Od razgleduvanjeto na ovaa pretpostavka neminovno kje sledat dve zaemno nekompatibilni posledici: prvata e revidiranje na znachenjeto na zborot LJUBOV, a vtorata e prifakjanjeto na faktot deka taa ne zhiveele so pet mazhi od LJUBOV.

Inaku , za petiot mazh, taa samata veli deka i toj e eden kako prethodnite, pa ne go smeta za mazh samo zatoa shto zhive so nego. Taa ne spomnuva deka go LJUBI, nitu deka e vo formalen brak so nego, tuku ednostavno veli "jas nemam mazh". Sekoe pretpostavuvanje okolu toa dali zhiveela so nego od ljubov ili ne e chista spekulacija s'e do Isusovite zborovi "Pravo kazha deka nemash mazh". Znaejki od Isusovite rigorizni kritiki upatuvani kon farizeite i obichnite lugje za nivnoto slepo sledenje na zakonite, jasno e deka Isus vo sluchajov go potvrduva onoa shto go rekov ponapred, deka zhenava ne zhivee od ljubov i so pettiot mazh. Toj nikogash nema da ja diskreditira poradi formalno dogovoren brak dokolku e skluchen od ljubov.

Isus nikogash ne zboruval i ne propagiral formalno sledenje na zakonite i sekoe insistiranje na sprotivnoto e protiv negovato uchenje.

maria_magdalena напиша: Мене темата ми е јасна, но тебе како да не ти се допаѓаат одговорите или очекуваш друг одговор. По однос на христијанскиот став убаво ти кажав-нема интимност без стапување во формален брак. Сега, други деноминации ако имаат поинакви гледишта тоа е друго, за поединци да не зборуваме затоа што сепак ова е подфорум Вероисповед.

[/QUOTE]

maria, ovoj forum ne e pravoslaven. Tuka chlenuvaat lugje od sekakvi verski ubeduvanja, pa i atesiti i antiteisti. Sekoj ima pravo slobodno da si go kazhe svoeto mislenje i nema potreba bilo koj da se chuvstvuva pogoden poradi toa, neli?

Mislenjata i veruvanjata na drugite chlenovi za mene se samo toa - mislenja i veruvanja i ne chuvstvuvam nikakvo nivno dopagjanje ili nedopagjanje. Mozham samo da se slozham ili da ne se slozham so niv, bez obzir na kakva osnova se povikuvaat.

Vo sluchajov, ne se slozhuvam so doktrinata na bilo koja religija, deka intimnosta magju dvajca ljugje koi reshile da zhiveat brachno od LJUBOV se determinira iskuchivo so nivnoto formalno vleguvanje vo brak. Od aspekt na Hrisitijanskata doktrina, jas s'e ushte chekam da mi bide posochena Isusova potpora na takvata dogma so koja toj formalniot brak go go pretpochita pred onoj od LJUBOV. Ako pronajdesh neshto takvo, te molam postiraj go.

Изменето од Messenger - 03.Декември.2009 во 18:50

polzavce напиша: Меси, јас и понатаму сметам дека погрешно ги разбираш Исусовите зборови и зборовите на Св. апостол Павле.....Вака како ти што толкуваш е сосема во духот на современоста, но не и во духот на вистината...И понатаму не ми е јасно што има тука да „мозгаме“ на каква заедница мислел...си се знае, се подразбира....Пак повторувам..мислел на брачна заедница, оти вакви винбрачни заедници во тоа време немало... Сепак, секој има право да верува во што сака, нели? Ајт, секое добро...

Zborovite na Pavle nikogash ne bi gi stavil pred Bozhjite zborovi. Isto taka, ne bi staval nikakva sporedba megju sovremenosta i vistinata. Mozheme da govorime za sovremeno i arhaichno ili za vistina i nevistina, no ne mozheme da velime deka sovremenoto ne e vistina. Vistinata ne zavisi od sovremenosta i arhaichnosta.

Patem, formalno vonbrachni zaednici imalo odsekogash, a formalniot brak bil formiran od opshtestvata kako zashtita na zhenite i reguliranje na nasledstvoto od mazhot i tatkoto, a ne kako nekakov dokaz na LJUBOVTA.

Tokmu poradi nepravilnoto tolkuvanje i slepoto sledenje na postavenite zakoni Isus tolku mnogu ki kritikuval farizeite.

Ako ima najednostavno kuso rezimiranje na Isusovoto uchenje, toa bi bilo kade sto postoi LJUBOV, nema potreba od zakoni.


Sekoe dobro i na tebe polzavche!

Изменето од Messenger - 03.Декември.2009 во 19:11

Messenger напиша: Ako ima najednostavno kuso rezimiranje na Isusovoto uchenje, toa bi bilo kade sto postoi LJUBOV, nema potreba od zakoni.

Знаеш ли што ќе се случи ако стапи на сила ова?