|
ЦАР САМОИЛ |
Внеси реплика | страница <1 1112131415 50> |
Автор | |
Jonce Hristovski
Нов член Регистриран: 17.Мај.2009 Статус: Офлајн Поени: 9 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Ами кај напишал цар бугарски? Изменето од Jonce Hristovski - 17.Мај.2009 во 14:05 |
|
да бе
Сениор О’ Дабштајн Регистриран: 10.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 5367 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Па види во писмата на папа Инокентиj III за каков е бил признат Самуил
|
|
mrmcovi
Нов член Регистриран: 08.Мај.2009 Статус: Офлајн Поени: 10 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Како ги покорил Бугарите, со сила? Каде била битката и коja година?
Изменето од macedon_alex - 20.Јуни.2009 во 01:51 |
|
Boogie
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Модератор Слобода или Смрт Регистриран: 26.Октомври.2005 Статус: Офлајн Поени: 10652 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Да со сила ги покорил Бугарите - претходно пишував эа тоа.Роман ги повикал трупите Бугарски во Скопје каде што ја поставил својата главнина,виэантијците исто како сојуэници му помогнале на Роман против Македонскиот Цар Самуил но сета помош била эалудна.Македонскиот Цар Самуил ги пораэил Виэантиско-Бугарските трупи во блиэина на Скопје во отворена битка.
Тука веке се исчистила эемјата од родот Дуло и тоа благодарение на Македонскиот Цар Самуил Изменето од macedon_alex - 20.Јуни.2009 во 01:54 |
|
mrmcovi
Нов член Регистриран: 08.Мај.2009 Статус: Офлајн Поени: 10 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Хм, нешто не се врзва :)
Как Самул се е бил со Роман, като му jе бил велик воjвода? И как така бугарскиjа патриарх по своjа волja дошел в Македониja? И как ке обjасниш дека Самуил е бил на коронациjата на Роман от патриархот и е бил прв дека e признал Роман за бугарски цар, а он му е станал велик воjвода? А дека Роман е бил слаб и бесволен, ово е друг вапрос! Знаеш ли дека Самуил се е обjавил за цар, но слет като Роман е умрел? И кога е писал на папата да сака корона, е зборувал дека има право, заштото е бил наследник на бугарските царе, а не на Александр. Знам дека много читате Талев и сметате дека он е писувал верно. Прочети и романа му за Самуил(коjто е признат за jeдан ис наj-достоверните романи од историчарска гледна точка), може да научиш нешто! Поздрави! Изменето од mrmcovi - 25.Мај.2009 во 10:13 |
|
mrmcovi
Нов член Регистриран: 08.Мај.2009 Статус: Офлајн Поени: 10 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Ето и Воденскиjа натпис на Самуил:
Некоj може ли да го преведе? |
|
Македон
Сениор Caesar Constantinus Регистриран: 20.Јули.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 9928 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
А дали знаеш дека ова е фалсификат и дека самиот Божидар Димитров тоа го има признаено? Изменето од macedon_alex - 25.Мај.2009 во 14:20 |
|
Boogie
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Модератор Слобода или Смрт Регистриран: 26.Октомври.2005 Статус: Офлајн Поени: 10652 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Чекај малку - ти ова оэбилно или не эафркаваш!!!!!!!!!!!!!!! Очигледно дека ти треба да прочиташ малку эа Македонскиот Цар Самуил бидејки си читал эа некој ТуркоМонголски цар претходно - во истријата пропагандата нема эначение. Прво Македонскиот Цар Самуил никогаш не му бил никаков војвода на никаков ТуркоМонголски владетел - эошто? 1.Роман не бил владетел туку бил эатвореник! 2.Роман бил пуштен од эатворот само эа да го пораэи и уништи Македонскиот Цар Самуил! 3.Македонскиот Цар Самуил бил крунисан прво од Охридската Архиепископија која самиот ја кренал на ниво на Архиепископија а подоцна кога го уништил родот Дуло побарал од папата политичко приэнавање на своето царство Има уште ама вака само да ти соэдадам работа эа да можеш да не тресеш глупости Изменето од macedon_alex - 20.Јуни.2009 во 01:57 |
|
mrmcovi
Нов член Регистриран: 08.Мај.2009 Статус: Офлајн Поени: 10 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Интересно, какo проф.Димитров ке вели дека е фалсификат, кога он не ја видел? Ама неjсе, види го тоа па пак речи дека е фалсификат
http://samoistina.at.ua/2/make/Bitolski_nadpis.jpg Познат ли ти е тој натпис? A за Буги - дај некаде надпис или писмо на Самуил да ме убедиш, снабди се со научни докази, а не само да си пишуваме, затоа што краjот му нема да се види. Поздрави на браќaта Македонци ! Изменето од macedon_alex - 20.Јуни.2009 во 01:59 |
|
lav4eto
Сениор Регистриран: 18.Април.2008 Статус: Офлајн Поени: 1540 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Многу податоци има за Самуил.
Еве еден многу стар-"The Roman History"-By Laurence Echard, William Charles de Meuron Fitzwilliam-1706 Значи викате немало бугари преди русите да jа креираат нашата нациjа во 1878? Па да видим што пишуваат тие-за туркомонголите ли, за македонскиот цар Самуил или за родот Дуло нешто... Дали е потребен коментар? |
|
Platenik
Сениор Регистриран: 29.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 3600 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Современите грчки историчари исто така признаваат дека под терминот “Вулгари“ се подразбира Словени. Професорот Стилпон Кирјакидес во 1955 година пишува: “се до Симеон Бугарите се разликуваа од Словените, но по Самоил Словените исчезнуваат, а сите Македонски Словени од Византијците се нарекуваат Бугари. На тој начин им го дадовме името Бугари на сите оние што зборуваат словенски“.
Германскиот славист Макс Фасмер смета дека поимот Бугарин има двојно значење: Бугарин = Словен Бугарин = припадник на турските народи Изменето од macedon_alex - 20.Јуни.2009 во 02:01 |
|
Гроф Игнатиев: "Ви се обрнувам Вам (г-дин Бахмачев), дека ЈАС ЈА СОЗДАДОВ ВЕЛИКА БУГАРИЈА, ЗАРАДИ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ на исток "- (М.Цемовиќ - " Маќедонски проблеми и Маќедонци", Београд, 1913 ,33.)“
|
|
lav4eto
Сениор Регистриран: 18.Април.2008 Статус: Офлајн Поени: 1540 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Во книгата има за сите бугарски владари.
Тука еве една страна за Петар Делjан, Алусиан,Роман и сл. Изменето од lav4eto - 27.Мај.2009 во 13:12 |
|
lav4eto
Сениор Регистриран: 18.Април.2008 Статус: Офлајн Поени: 1540 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Буги, никаде не се споменува во воjската на Самуил да има некои други, освема бугари.
Никаде не пишува дека бил цар на македонци, срби или слично. Насекаде е именуван како бугарски цар, цар на бугарите и цар на Бугариjа. Види jа првата страна што пишува-SAMUEL, A PRINCE OF THE ROYAL FAMILY OF BULGARIA Што повеке треба да се дообjаснува? |
|
lav4eto
Сениор Регистриран: 18.Април.2008 Статус: Офлајн Поени: 1540 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Даj доказ, скан од книга, не македонски извор.
Jас веке доволно постирав секакви извори, плус српски(Пириватриќ и Тибор Живковиќ). Еве и насловната страна на книгава: Изменето од lav4eto - 26.Мај.2009 во 14:23 |
|
Внеси реплика | страница <1 1112131415 50> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |