Просветленост и материјална благосостојба

Ги имам прочитано сите свети книги.И да ти кажам - сите се едни на други многу слични, па и к*ранот на Библијата.
За жал, голем број верници ги немаат прочитано.
Знам од разговори со нив на разни слави.
Поединци незнаат дури ниту дека Исус бил Евреј???

Budistite veruvaat, deka materijalniot svet (iako iluzoren) e potreben za prosvetluvanje.Ako svetot e iluzija na nashiot um,togash shto e umot?dali toj mozhebi ja predstavuva nashata sves vo dvizhenje?znachi li toa deka koga umot e vo miruvanje i koga sme prisutni vo segashniot mig, nie sme svesnost vo miruvanje?
Ako toa e vistinata togash sledi deka svesta koga e vo dvizhenje kreira, "pravi tvorbi".
Ako nash*te zhelbi i stravovi se prichina za nash*te stradanja i bolki,togash zhelbite da gi ostavime nastrana no se prashuvam kako togash kje se dozhivuvame samite sebe.(kako ljubov vo miruvanje?}.
Da chekame ljubovta da procveta i da se prosvetlime?
Kreacijata,kako proekcija na nashiot um nekoi ja opishuvaat kako son,koj ponekogash ni izgleda kako nokjna mora,no toa e samo son,zarem ne

A shto da pravime so nash*te dolzhnosti i obvrski,zarem ne se i tie del od "sonot".Ako denes ne ja izbrisham prashinata ,taa nema da ischezne kako losh son.

Zarem BUDA ne bil bogat?
Jas mislam deka prosvetlenosta e mozhna samo ako uspeeme da si go smirime nashiot um i so mala bozhja pomosh.
Samo neznam shto okolu" prashinata" Posle sekoe chistewnje taa povtorno e tuka i bash se prashuvam dali toa im se sluchuva i na prosvetlenite lugje?

Изменето од viktorija123 - 07.Мај.2010 во 23:13

viktorija123 напиша: Budistite veruvaat, deka materijalniot svet (iako iluzoren) e potreben za prosvetluvanje.Ako svetot e iluzija na nashiot um,togash shto e umot?dali toj mozhebi ja predstavuva nashata sves vo dvizhenje?znachi li toa deka koga umot e vo miruvanje i koga sme prisutni vo segashniot mig, nie sme svesnost vo miruvanje? Ako toa e vistinata togash sledi deka svesta koga e vo dvizhenje kreira, "pravi tvorbi". Ako nash*te zhelbi i stravovi se prichina za nash*te stradanja i bolki,togash zhelbite da gi ostavime nastrana no se prashuvam kako togash kje se dozhivuvame samite sebe.(kako ljubov vo miruvanje?}. Da chekame ljubovta da procveta i da se prosvetlime? Kreacijata,kako proekcija na nashiot um nekoi ja opishuvaat kako son,koj ponekogash ni izgleda kako nokjna mora,no toa e samo son,zarem ne A shto da pravime so nash*te dolzhnosti i obvrski,zarem ne se i tie del od "sonot".Ako denes ne ja izbrisham prashinata ,taa nema da ischezne kako losh son.

nekolku pati minavme preku ovie raboti, ama eve da gi povtorime i na drug nachin...

Teloto i umot se materijalna ekspresija na svesta i kako takvi pripagjaat na onoa sto go narekuvame materijalen svet.

Svesta , preku materijalnoto telo se zbogatuva so materijalni iskustva. Zatoa velime, kolku shto imame povekje dozhivuvanja tolku imame "pobogat zhivot". Zhivotot ne e nishto drugo tuku dozhivuvanje.

Rokot na traenje na materijalnoto telo nema nishto zaednichko so svesta, tuku samo so rokot na traenje na materijanite dozhivuvanja vo odreden prostorno-vremenski kontinium.

Za da se osigura opstanokot na materijalnoto telo i za da se obezbedat sekogash kontinuirano novi, originalni i neprevidlivi dozhivuvanja, teloto ima garantirana sloboda so umot.

Umot, preku senzorniot aparatus na teloto percepira i potoa gi interpretira dobienite podatoci i taka doagja do nekoe svoe soznanie za materijalniot svetot i "vistinata" za nego. Bidejki perceptivniot aparatus i umot se ogranicheni so svoite kapaciteti, chovekot nikogash ne ja doznava vistinskata priroda na Kreacijata, pa zatoa iako taa e realna, chovekovata interpretacija za nea sekogash e iluzija.

Iluzijata na materijlalniot svet e korenot na site chovechki frustracii. Osoznavanjeto na ovaa rabota e prviot chekor kon prosvetluvanjeto. Kontroliranjeto i eventualnoto osloboduvanjeto od frustraciite na iluzijata se postiga so smiruvanje na umot. Miruvanjeto na umot ne rezultira so miruvanje na svesta, tuku so nejzino osoznavanje.

богатството не е критериум за просветлување.
единствено само ако човек го сака по „секоја цена“ и дозволува богатството да го контролира субјектот наместо обратно.
се додека човек не е спремен да изгуби се (читај материјално), никогаш неможе да дојде до степен на просветлување

На ова доаѓа филозофско прашање-Дали Хју Хефнер е просветлен човек

Pa zarem ne sme sozdadeni da uzhivame vo nash*te dozhivuvanja,no,se razbira bez vrzuvanja.No posle sekoe uzhivanje ne cheka bolkata od drugiot kraj.Koga chovek ima zdrastveni problemi,dali togash bolesta mozhe da se iskoristi za prosvetluvanje ili pak mora da bideme zdravi.Veruvanjeto vo iluzijata okolu bolestite i se ostanato mnogu i ne pomaga Taa znae da bide tolku uporna kako shto kazhal i Ajshtajn.I tolku vistinita.
Trpenie-SPASENIE?
Site sakame da otideme iznad bolkata,no zadovolstvoto sakame da si go zadrzhime
Duhovnite uchiteli ako nemozhat da ni ja objasnat vistinata,togash kje morame samite da dojdeme do istata.