Македонскиот јазик и македонската азбука

Каснакоски напиша: Македон, ако им веруваш слепо САМО на Панонските легенди, тогаш нема никаква Брегалничка мисија. Чоли, за краткото житие е ДА, ако и Хоматиан да пишувал векови покасно, но за промената на речта твоето толкување не ми е прифатливо. Зошто Черноризец Храбар не знае за никаква Глаголица, а биле се уште живи оние кои ги виделе Кирил и Методиј?

Jас не сум измислил топлата вода. Давам хипотеза. Ако моето толкуване не е верно, то можеби требе да се разбира што Симеон е заповедал да преведат написаното од него на грчки език (зоштото Симеон е завршил Магнаурската школа и отлично е владеел грки език)
---
Односно Хоматиан: верно што тоj не е свидетел на времето.. ама сепак е по близок свидетел отколкото сме сите ние.

Примарни, ама се гледа дека има некои пропуски.
Каде е Брегалничката мисија во Панонските легенди? Нема ја.

Значи да заклучиме дека такво нешто немало?

чоли напиша: Каснакоски напиша: Чоли, од каде е видно? од болднатото може да се наприви вакав извод: да променам речта во друга форма, но да задржам смислата на мислите му. --- Буквално талкувано може да се мисли што авторот е требело да преразкаже напишаното од Симеон. Според мене е требело да го препише со новите кирилски букви по начин без да се измени ништо од оригиналот запишан со старите глаголически букви.

Чоли, гледај за Симеон што напишал некој си Сретенович:



http://www.archive.org/stream/glasniks08srpsuoft#page/206/mode/2up

Каснакоски напиша: Заклучок - Симеон се сметал за директен потомок на Тројанците и Александар Македонски. Нели таму, околу Троја, Бурса, била прататковината на Бугарите според краткото житие на Климент Охридски.

И Сталин се сметаше за "татко на народите", ама делата друго говорат.
Секој може да се смета за што сака, ама субјективноста е едно нешто, додека вистината друго.

Изменето од Македон - 18.Октомври.2010 во 20:58

Каснакоски напиша: Сталин нема врска тука. Зошто Симеон би сакал превод точно на историјата на Троја и Александар Македонски? Јасно е зошто - зошто тоа е дел од старата бугарска историја.

И ова да не го сметаш за некаков непосреден извор? Пред Симеон да сака превод на писанијата за Александар Македонски, писанија постоеле и во древниот Рим, а и подоцна. Дали Римјаните, согласно твојата логика, кои мошне го почитувале Александар, биле наследници на Александар Македонски? Или пак Египќаните, кои го чувале и неговото тело?

Znam be Mungos.

Македон напиша: Не заборавај дека стандардниот бугарски јазик има мали сличности со солунскиот дијалект.

Makedon, ne si ama iich vo ravo za solunskiot dijalekt. Ete ti eden tekst od knigata na Malecki.


Koga go chitam, se edno slusham nekoj od sosedno selo da mi zboruva.

Analiziraj gi osobenostite i vidi deka ne si vo pravo.

Ako sakash da ti podcrtam nekoi raboti?

http://damj.manu.edu.mk/pdf/0007Dwie%20Gwary%20Macedonskie%201.pdf

Не чекам од говор и давам следниот текст.


Подцртав некои особености
1. Редукција на гласните.
2. Частица за идно време ЗА /како е и во нашиот крај/
3. Говорот е на исток од јатовата граница - лјаб, зимјата..
4. Хубав, не убав
5. в`нка, не надвор
6. ЖД си останало наместо македонското Ѓ /зваждами/

И други нешта, само не гледам ништо карактеристично за македонскиот литературен јазик во солунскиот говор...