ПРАШАЊА ЗА РЕЛИГИИТЕ

Но комент е мојот вообичаен одговор кога се соочувам со аргумент што не е аргумент

Чудата не се никакви докази за ништо! И Саи-Баба прави чуда. И Худини, И во исламот тврдате дека има. И Католичките светци...итн...итн... И куп такви необјасниви појави од страниците на „Трече Око“... Теологијата не се гради врз чуда, туку врз цврстата наука Божја. Ако имате наука, зборете, а за „Трече Око“ пишите на подфорумот „Кога немаме докази, збориме за случаи што не можат да се докажат ниту оповргнат“...

Докажи ми ти со теолошката наука на апостолите (во кои патем речено Богородица не се спомнува НИТУ ЕДЕН ЕДИНСТВЕН ПАТ!!!), а потоа ќе зборуваме за тоа што таа прави и може... Не обратно. Бидејќи и Сатаната се преправа во „ангел на Светлината“... ти текнува???

Чудата дали се од Бога или не се докажува со тоа дали служат на изградба на верата во Светиот Божји Збор, или служат за негово извитоперување?

Затоа барам да ми се докаже со Божјиот збор, а не со „Трече Око“...

Прашај си го твојот голем голем Стефан што појма нема дека терминот Богородица го нема во Св. Писмо, и дека го нема ни во ОТците до 4-век...

abe ako vi gi nema muslimanive
nesmeta
se snaogjate mnogu dobro

a i ne vi trebat za da se raspukate

Boogie напиша: Па како тогаш објасни ми вака во 21 век ја тебе да ти поверувам дека господ ја оплодил Богородица или човекот од кал е направен

1. Во Библијата е напишано дека Бог го створил човекот од “Прав Земен“. Науката потврдува дека во телото на човекот постојат голем број (или сите) хемиски елементи кои се среќаваат на Земјата. Богородица пред да го зачне Исус била девојка - недопрена од маж.

Матеј 1:25 за Јосиф и Марија вели:

„И не се доближи до неа (грч. „не ја позна“ гносис, познатиот Библиски еуфемизам за сексуален однос. Значи немал однос) ДОДЕКА таа не го роди својот ПРВОРОДЕН Син и Го нарече Исус“

Тука две работи се важни:

1. Јасно е опишано дека немале сексуални односи само ДОДЕКА Исус не се родил. Да немале воопшто односи, ќе пишуваше „И Јосиф не се доближи до неа“, но овде јасно пишува дека воздржувањето траело само до Христовото раѓање. Нема ниту смисла ни логика, ниту пак теолошка потреба да остане така и понатаму.

2. Пишува дека таа го роди својот ПРВОРОДЕН Син. Ова е многу важно од две причини. Прво, тоа значи дека немала други деца пред Исус. Но, второ, исто така многу важно, е дека Исус не е опишан како нејзин ЕДИНСТВЕН Син, туку како оној кој прв го родила. Јасно укажувајќи на тоа дека по него имала и други синови, инаку текстот ќе велеше ЕДИНСТВЕН.

ВО НИЕДЕН РАНОХРИСТИЈАНСКИ СПИС, МАРИЈА НЕ Е ОПИШАНА КАКО ВЕЧНА ДЕВИЦА.

Проблемот настанува со тоа што грчката филозофија на дуализам навлегува многу длабоко во порите на источната црква, и со тоа сексот станува грев. Во Еврејскиот, Библискиот ум, сексот не е никаков грев, туку нормален акт создаден од Бог. Затоа и се јавува подоцна и монаштвото - како грцизација на христијанството. Тоа е бег од се што е материјално, бидејќи материјата според грч. филозофија е грешна. Според Библијата материјата не е грешна, бидејќи Бог е нејзин Творец, а Христос нејзин Вплотител.

А ти каде прочита дека НЕМАЛА односи воопшто?