|
Атеистите се религиозна група |
Внеси реплика | страница <1 910111213 15> |
Автор | |
KINGDAVID
Сениор Solomon's father Регистриран: 09.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 9420 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Izvinete sto vi se mesam vo diskusijata so messenger, no bi sakal nesto da spomnam za ova tvrdenje. Budistite se molat, meditiraat i veruvaat vo BOG, ama ne go opisuvaat kakov e konkretno. Slicno na Budizmot e i Taoizmot, koj smeta deka BOG e sekade vo prirodata. Skientoloskata crkva poucuva deka covekot zivee niz 8 dinamici , a osmiot dinamik e Gospod ( Vozvisenoto Bitie ). Crkvata na Satanata , nejzin bog e Satana. Gnostickata crkva veruva vo BOG i veruva deka moze da se dojde do nego so samoispituvanje i meditiranje. Eve go znacenjeto na zborot religija : религија(лат. religio) 1. вера, вероисповед, верување во натприродни суштества; 2. фиг. светиња, етичко начело со кое некој е длабоко проникнат, совест. |
|
Pejik
Сениор Регистриран: 13.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 313 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Не слободно мешај се немам ништо против,ова што го напиша за религиите(освен Белата Гностичка црква) ништо не ти точно! По тебе искача дека било што може да биде Бог,ако само во него веруваме! Изменето од Pejik - 01.Септември.2010 во 17:10 |
|
KINGDAVID
Сениор Solomon's father Регистриран: 09.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 9420 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Koe ne e tocno od toa sto go napisav? Inaku, lugjeto veruvaat vo mnogu bogovi, a ima samo Eden Vistinski Bog. |
|
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Pa, za chovekot toa e tokmu taka.
Bidejki Bog e neshto shto ne mozhe da se osoznae, nie mozheme samo da pretpostavuvame i da veruvame vo onoa shto samite si tolkuvame. Toa e objasneto i vo Biblijata. Tokmu zatoa postojat povekje od 4000 religii i veruvanja. Inaku, za Budizmot, Tao i drugite istochni "religii"... Tie popravo se zhivotni filozofii i poblizu se do tradicionalnata nauka preku filozofijata i psihologijata otkolku shto se do nekakva teologija. Vprochem vo niv nema nikakva teologija bidejki tie, iako ne negiraat postoenje na Kreator, ne se zanimavaat so nego bidejki smetaat deka takvo neshto e nedostizhno, a spored toa e nepotrebno. Tie se koncentriraat na krevanje na chovekovata svest i namaluvanje na negovoto patenje. Za da go postignat ova ne im treba posvetuvanje vnimanie na nikakvo bozhestvo. Tie se smetaat za religii samo uslovno i tradicionalno, bidejki kako takvi bile smetani od porano kako od nekoi nivni sledbenici, taka i od site vernicite na opshtoprifatenite religii vo svetot. |
|
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
|
Pejik
Сениор Регистриран: 13.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 313 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
1.Буда има кажано дека хиндуистичите богови се човечка измислица и дека тие никогаш не постоеле(ете зошто?) 2.Каде си прочитал дека во Таоизмот има Бог,Тао не е Бог!
3.Во Скиентологијата 8 динамик не е Господ,тој е Динамик на Господ!
4.Црквата на Сатаната не верува догматски ниту во Бог ниту во Ѓавол!
|
|
KINGDAVID
Сениор Solomon's father Регистриран: 09.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 9420 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
[QUOTE=Pejik][
1.Буда има кажано дека хиндуистичите богови се човечка измислица и дека тие никогаш не постоеле(ете зошто?) 2.Каде си прочитал дека во Таоизмот има Бог,Тао не е Бог!
3.Во Скиентологијата 8 динамик не е Господ,тој е Динамик на Господ!
4.Црквата на Сатаната не верува догматски ниту во Бог ниту во Ѓавол! /QUOTE]1. Kako sto kaza pogore messenger, Buda vo vrska so BOG, smetal deka ne e mozno da se spoznae . Zatoa i ne se zanimaval so toa prasanje. A vo pravo bil Buda sto im kazal na hinduistite deka nivnite bogovi se covecka izmislica. Interesno nesto, sigurno si videl kako denesni Budisti mu se molat na Buda i pred statui na Buda. Imaat i brojanici za molenje. 2. Tao ne e BOG kako bo monoteistickite religii, tuku, spored nivnata religija, pretstavuva eden vid Bozestvena Volja ili zakonodavstvo koe postoi vo univerzumot i upravuva so nego. Zborot Tao znaci pat, drum ili pateka. Vo posiroka smisla znaci metoda, nacelo ili doktrina. Glavna ideja e deka prvoto edinstvo se sostoelo od dve protivrecni sili : Jin (zenski princip-priemlivo, tivko,ladno, temno ) i Jang( maski princip-produktivno, aktivno, toplo, svetlo). 3. Во Скиентологијата 8 динамик не е Господ,тој е Динамик на Господ! ( ne znam kako bi go objasnil ova? ) 4. Sto se odnesuva do Crkvata na Satanata, ne znam za koja crkva konkretno zboruvas. Pred da stanam vernik, vo vremeto koga ne me interesirase religijata, imav poznanik koj imase oltar posveten na satanata i se molese na nego . Na oltarot imase cerep od koza . Toj da ti bil satanist! Togas bev zaprepasten bidejki mi deluvase normalen covek, se dodeka ne otidov na gosti kaj nego. Koga go vidov toa pocnav da go izbegnuvam i da ne se druzam so nego . BOG DA CUVA I DA BRANI Изменето од KINGDAVID - 01.Септември.2010 во 18:17 |
|
Pejik
Сениор Регистриран: 13.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 313 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
KINGDAVID не ти е добро што многу инсинуираш,но да тргнеме по ред:
1.Нема што да се труди Буда да го спознава или не Бог кога тврди дека не постои(зарем не тие нелогично?)
2.Во Таоизмот Тао не е ни поредок во универзумот,ниту божја
воља,Тао е се и субјект и глагол и објект и се истовремено!
3.Незнам што не е јасно со Скиентологијата Динамик на Господ и Господ не е едно исто,они не веруваат во постоењето на Господ.Овој динамик е порив за постоење како бесконечност,затоа и се идентификува како Возвишено битие!
4.Мислам на Сатанистичката црква на Anton La Vey
А дали тој твој другар ти кажал дека е сатанист?
Не треба да се осудуваат луѓето во што веруваат,туку како се однесуваат!
|
|
KINGDAVID
Сениор Solomon's father Регистриран: 09.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 9420 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Vo red , mozam da kazam deka donekade imas pravo , no sepak tie ne se ateisticki religii po definicija . ( osven za ovaa poslednata sto ja spomnuvas Satanisticka Crkva, ne znam za nea)
Ne mi kaza deka e satanist i zatoa bev zaprepasten . Inaku, toa e odamna, bev 16 godini otprilika. Ne osuduvam nikogo, koj sto saka neka pravi . Sekoj ke odgovara pred BOG sam za sebe . |
|
Pejik
Сениор Регистриран: 13.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 313 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Не знам која е поголема дефиниција од тоа што наведените немаат догма за верување во Бог,а при тоа некои и го негираат. Земи прашај ги лично!
Пошто рече дека си верник,прашај го својот духовник од изнесените тврдења, дали таквите религии можат да се наречат теистички!?
|
|
KINGDAVID
Сениор Solomon's father Регистриран: 09.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 9420 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
OK, neka ti bide. Pozdrav ! |
|
Joshua_Tree
Сениор Регистриран: 27.Јуни.2007 Статус: Офлајн Поени: 6477 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Sprotistaveni veruvanja i vrtenje vo krug....si igrate ringispil a?
Za Pejik:Taoizmot e vrakanje kon nasata priroda bez golema sigurnost deka se poteknalo od eden....pa ako toj eden bez ime i prepoznatlivi karakteristiki go napravil toa zosto nie ne? Vo taa teorija ima dupki kako krateri golemi... Za KINGDAVID:Slepiloto na tvojata fanaticnost ponekogas e smesno.Kako samo mozes da go gledas svetot kako crno i belo? Mozebi boite gi izmislil lukaviot(po tvojot vokabular),no ni gi sirat zenicite i mu davaat radost na dusata... |
|
“Talk, talk, talk: the utter and heartbreaking stupidity of words.”
― William Faulkner, Mosquitoes |
|
KINGDAVID
Сениор Solomon's father Регистриран: 09.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 9420 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Molam bez psiholoski analizi Joshua. I bez navredi na verska osnova. Jas ne sum slep fanatik kako sto ti si zamisluvas . Ima pravila na forumot i treba da gi pocituvas . Moderatore, javno pred site ve molam da reagirate so opomena za clenot Joshua_Tree za negovata besplatna psiholoska analiza na mojot profil . Blagodaram! |
|
Majkl
Сениор Регистриран: 20.Јуни.2008 Статус: Офлајн Поени: 3019 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Незнам што му се нафрливте на KINGDAVID, горе-долу убаво ги објасни работите. Буда не негирал дека постои некаква виша сила која некои ја нарекуваат Бог, туку дека хиндуистичката замисла за Бога и полубоговите не држат вода и дека нема потреби од церемониите кои ги држеа браманите(хинду свештениците).
Таоизмот не го користи терминот Бог во смисла на она што повеќето од нас имаат представа(машко лице со човечки атрибути и тн.), но од описот кој го дава, тоа е тоа само со друго име! А за сатанистите... би рекол дека понекогаш дел од христијанските верници се поголема опасност отколку некој кој мисли дека е следбеник на ѓаволот поминувајќи го времето со црна облека, наопачки пентаграми и слушајќи хевиметал. Ако ѓаволот отоворено би си го покажал своето лице, зарем ќе може да заведува? Портебна му е маска, сјана, убава... Омилена маска на ѓаволот е токму онаа побожната, особено христијанизираната - така директно може да го исмева Бога со злоупотребата на Неговото име. За атеистите - има различни типови на атеисти... не сите го прифаќаат објаснувањето на Дарвин околу еволуцијата(самиот Дарвин не бил атеист). Понекогаш атеистите се поблиски до Бога отколку теистите, само сеуште не дошле до тоа спознание. |
|
Joshua_Tree
Сениор Регистриран: 27.Јуни.2007 Статус: Офлајн Поени: 6477 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
...dusegriznistvoto e najgolem grev
|
|
“Talk, talk, talk: the utter and heartbreaking stupidity of words.”
― William Faulkner, Mosquitoes |
|
Внеси реплика | страница <1 910111213 15> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |