Просветленост и материјална благосостојба

Nitu blagosostojbata, nitu siromashtijata ne se bezusloven faktor za prosvetluvanje.

Bezdrugo, na onoj koj gi vkusil i dvete kje mu bidat od nesomnena pomosh vo negoviot pat kon prosvetluvanjeto. Toj mozhe da osoznae sto znachi da se ima i da se nema, i koja e vistinskata vrednost na obete. Inaku postojano kje se somneva ili kje mechtae za drugoto mislejki deka tokmu toa e magichniot kluch...

Najubav praktichen primer za toa ni e Buda.



Изменето од Messenger - 30.Октомври.2009 во 23:16

Sega, vo zhivotot nemame apsolutna sloboda da birame sto po red kje ni se sluchi... Buda bil roden vo blagosostojba, toa ne bil negov izbor.

Mudrosta na zhiveenjeto se sostoi vo toa da se prifati sekoja momentalna situacija kako potencijalna shansa neshto da se nauchi od nea. "Sega" e edinstveniot moment na postoenje i kako takov samo toj nosi praktichna informacija i shansa za nauk. Povikuvanjeto na "shto kje beshe, ako beshe podrugo" ne vodi nikade osven vo begstvo od "sega".

Ajde da ja zbogatime - dopolnime ovaa tema i so nekoj moj komentar :)))
Znaeme deka site gledaishta se 'pogreshni' ( neceloviti)zatoa shto se proizvod na umot koj operira vo subjekt - objekt dihotomii.
E sega, prosvetluvanjeto e dostignato koga chovek kje ja vidi sopstvenata vistinska priroda - svojata chista svest koja e zad dualizmot ( subjet - objekt dihotomii).

No sepak i ponatamu i za ovie prosvetlenite ostanuva nerzajasneto edno prashanje - koncept koj gi voznemiruva i korumpira site ostanati, a toa ne e koceptot na zloto chieshto ogranicheno carstvo e ona na etikata. Toa e konceptot na BESKRAJOT.


Изменето од Marko sk - 31.Октомври.2009 во 21:36

DDarko напиша: .. Заклучок: потребно е и догматично размислување и следење на догми за просветлување.

nE SME SEGA NA VEROISPOVEST PODFORUMON PA DOGMI , DOGMI I DOGMI, BILISKI CITATI I SLICHNI RABOTI. tUKA ZBORIME MALKU POSHIROKO, PO GENERALNO, VERSKITE POGLEDI SE SEPAK SAMO EDEN DEL OD SHIROKIOT SPEKTAR I BOGATSVO NA CHOVEKOVATA MOKJ ZA APSTRAKNO RAZMISLUVANJE, FIKCIJA, KAUZALNOSTI, NAUCHNI SOGLEDUVANJA I SEKAKO TUKA SE I RELIGISKITE IDEI I TAKA NATAKA. zNACHI, SUBLINMIRANI STAVOVI ISKAZHIUVAME, KOI GI TANNGIRAAT NESHTATA POSEOPFATNO A NESAMO POLOVICHNO- VERSKO :)))) ( e sega vidov capsot sum go stisnal, pa ispadna so golemi bukvi, ok)

Изменето од Marko sk - 31.Октомври.2009 во 22:08

Ok e Darko, ne gi iskljuchiv relig idei, prochitaj gi povtorno moite dva posta.

Darko, kje se obidam da ti dadam odgovor koj kje dopirne i nekoja religijska zhica bidejki znam oti toa ti e blisko.


Prosvetluvanjeto ne e nekoja cel sto treba da se dostigne.

Znam, zvuchi neochekuvano i chudno... no chitaj natamu, shansite se deka kje se ischuduvash ushte povekje.

Prosvetluvanjeto ne e nekoj pat sto zavrshuva so posledna stanica na koja site slegnuvat i velat “ete pristignavme!” Toa ne e nekoja zhelba koja mozhe da se posakuva. Prosvetluvanjeto e stanuvanje svesen deka nema kade da se patuva i nema kade da se stigne bidejki nema kade da se odi.

Toa e pronajduvanje deka nema sto da se pronajde. Toa e Sokratovata genijalna misla “Sega znam deka nishto ne znam!”

Toa e soznanieto deka vekje sme tamu kade sto treba da bideme bidejki i da sakame nemozheme da bideme na drugo mesto. Toa e soznanieto deka nikogash ne sme bile oddeleni od Boga bidejki nishto ne mozhe da bide oddeleno od onoa shto go sozdalo, sto go odrzhuva i sto go sodrzhi.

Nie odsekogash sme onamu kade sto treba da bideme… samo sme zaboravile na toa… ili sonuvame nekakov son, kako sto veli zen uchitelot Chuang Tzu vo svojata parabola.

Znachi prvo i osnovno e da ne se postavi prosvetluvanjeto kako nekoja zhelba sto treba ili mora da se ostvari na bilo koj nachin. Oti golemata zhelba za takvoto postignuvanje samo oddalechuva od sakanoto i sozdava frustracii i histerii.

Prosvetluvanjeto e koga site zhelbi i nadezhi ischeznuvaat…koga seta vojna za kolektiranje na zbirshtinata narechena znaenje, religija, tradicija, vera, moral, istorija, mudrost, pari, predmeti…kje se pokazhe potpolno nepotrebna…koga kje se predademe potpolno na momentot na postoenjeto bez nikakva zhelba da bideme bilo shto drugo osven onoa sto sme… oti vo toj moment stanuvame svesni za sebe si, a so toa i za seto onoa sto e okolu nas “onakvo kakvo e”, a ne “onaka kako shto treba da bide” spored sobranata zbirshtina.

Toa e onoa shto go dozhiveal Buda koga se razbudil posle dlabokiot son od iscrpuvashkata borba so rekata, toa e onoa za sto stanal svesen Sokrat, toa e onoa sto se veli “bezrezervno da mu se predadesh na Hrista”.

Vo toj mig ischeznuva minatoto kako zhelba za povtoruvanje na ubavite neshta koi nekogash ni se sluchile i se gubi potrebata za idnina kako neshto koe se nadevame deka kje ni gi realizira tie posakuvanja. So toa dozvoluvame definitivno da ischezne onoa shto ne postoi i sozdavame prostor da se vdomi samo onoa “shto e”. A toa e momentot na vistinska budnost, na svesnost … toa e prosvetluvanje.

Kako se sluchuva prosvetluvanjeto?

Nema nekakvo pravilo za toa… prosvetluvanje im se sluchilo na bogati, siromashni, ucheni, prosti, mazhi, zheni… prosvetluvanjeto se sluchilo po mnogugodishno traganje i uchenje, kako i vednash vo eden ednostaven mig.

Ova poslednovo se sluchuva najretko, no se pokazhalo deka ne e nevozmozhno… No najchesto se sluchuva koga od zhelba da se “dojde do prosvetluvanje” lugjeto naukuvaat i dozhivuvaat s’e onoa shto e vozmozhno i podatno vo nivniot zhivot, pa na krajot osoznavaat deka tokmu togash ja promashile celta… ako s’e ushte veruvaat deka prosvetluvanjeto e nekakva cel.

Taka mu se sluchilo na Buda, posle zhiveenjeto vo neopisivi blagostoba i siromashtija, kako i izuchuvanje na s’e onoa sto mozhelo da se izuchi vo negovoto vreme. Taka mu se sluchilo na Sokrat.

Migot na toa iskustveno dozhivuvanje, toa osoznavanje, e prosvetluvanje.




Изменето од Messenger - 01.Ноември.2009 во 01:31

За да постигнеш одреден степен на просветлување, мора да си во секојдневен контакт со надворешниот свет. Можеш ли да доживееш просветлување дома? Денес, а утре, а денот потоа...?