Староста на планетата земја и ЕВОЛУЦИЈАТА!!!

KINGDAVID напиша: sk напиша: KINGDAVID напиша: sk напиша: Svetlinata vo tretiot stih ne e sonceto. Sonceto e kreirano so drugite nebesni dela dadeni za covekot da go definiraat vremeto.  A sto e svetlinata vo tretiot stih ???  Daj da naucam nesto novo Ako zabelezish, vo site denovi od kreacijata postoi edna fraza - "And God saw that it was good" NIV - osven vo vtoriot i prviot den. Zoshto? Vo vtoriot den ne e kazano deka e dobar, zatoa shto se ushte ne e dovrsheno ona shto Bog go saka - vidi ja vodata; prvo na neboto, pa potoa taa se spishta na zemjata; toa ocigledno zemalo vreme, no na kraj Bog rekol deka e "good", no duri vo tretiot den. A zoshto taa fraza ja nema za prviot den? Vo prviot den Bog veli i ja sozdava Svetlinata i za Nea veli deka e "good", no toa ne go veli za temninata. Toa e posledica od neshto shto se slucilo predhodno. Podocna taa temnina se pojavuva poveke, doznavame poveke za nea. Vo tretata glava se pojavuva gospodarot na temnicata i se materijalizira vo zmija, kako shto Svetlinata se materijalizira vo Adam. I pocnuva vojna megju tie materijalni stvorenija. Svetlinata vo tretiot shih e Svetiot Duh. Od tamu Sinot Bozji, Vtoriot Adam, veli deka bil ushte od pocetokot, zoshto On e sozdaden od Svetiot Duh, taka da sekade vo Tanakh, stariot zavet, kade vidish deka Bog rekol neshto - toa e Svetiot Duh - ili se spomenuva Svetiot Duh, imaj go na um Sinot Bozji. Od tvojot post mi se nametnuvat dve prasanja:1. Ako svetlinata vo tretiot stih e Svetiot Duh, togas sto e Duhot Bozji vo vtoriot stih ?   2 Земјата беше безоблична и празна; и имаше темнина над бездната; Духот Божји лебдеше над водата. 2. Tretiot stih od 1 Mojseeva veli:  3 И рече *Бог: "Нека биде +светлина!" И би светлина.  Dali smetas deka Svetiot Duh e Svetlinata i deka Svetiot Duh e   sozdaden?

Da. Toa e istiot Svet Duh. Povtorni klucot e vodata. On e nad vodata, a vodata e na neboto. Toa e pocetokot na formiranje na zemjata so zivot. Toa e pocetokot koga Bog gi zema rabotite vo svoi race i dava komandi, ja oblikuva i ja ispolnuva so zivot.

Izrazot "Neka bide Svetlina" covecki kazano e naredba za pocetok za akcija.Toa e momentot na akcijata za oblikuvanje, kreiranje na zemjata spored Bozjata zelba kako shto podocna e objasneto.

Svetiot Duh e neshto shto nie kako lugje ne znaeme mnogu, i ne gi znaeme Negovite moznosti vo potpolnost. Sinot Bozji ne zboruva za toa zoshto coveckata vera e mala....seti se na stihovite" ako vi kazam za nebesni stvari kako ke veruvate koga ne veruvate na raboti shto sega vi gi kazuvam i shto gi gledate" - mnogu sloboden parafraziran tekst, no ne se somnevam deka znaesh za shto zboruvam.

Ruah HaKodesh....Ruah e zdiv, zbor, misla izrazena, mok na zbor...toa bi bilo covecko najblisko definiranje na Ruah.

Kodesh e svet, cistota, mok, vistina..se najdobro i sovrsheno shto covek moze da go kaze za zborot svetost.

Takviot Svet Zdiv e "mislata" Bozja iskazana preku titulata Svetiot Duh. Toa e kreacija kako shto lugjeto kreiraat zborovi. Lugjeto koi se na vlast imaat mok so svojot zbor. Toa e priblizna bleda slika na mokta na Svetiot Duh. Zatoa e vazen Bozjiot zbor iskazan vo Tanakh-ot, kade Bog licno zboruva. Tie zborovi imaat mok, cistota, pravda, sovrshenstvo. Toa e istata situacija so Sinot Bozji. Gi gledame istite karakteristiki. Svetiot Duh moze i da se materijalizira, vo covek, vo gulab, vo shto saka. Moze da vleze vo coveckite misli, da ne sovetuva, da ne vodi dokolku mu dozvolime. Jas nemozam ni malku da gi opisham Negovite svojstva. Svetiot Duh e srzta na Boga i Sinot Bozji. Vo toj smisol treba da se razbere deka Bog, Sinot Bozji i Svetiot Duh se edno. Svetiot Duh e kreacija od Boga, Negova misla materijalizirana vo zbor i vo praksa, vo materija....kojznae ushte vo shto moze da se materijalizira. Jovan veli deka e Bog e duh i treba da mu se sluzi vo duh i vistina, shto e tocno Svetiot Duh.

Svetiot Duh, kako shto rekov e Bojata misla manifestirana vo moken kreativen zbor koj ima mok da sozdava, praveden, vistinit prikaz na Boga, e najvaznata rabota shto covekot treba da ja razbere vo deneshno vreme. Toj go menuva srceto, toj ne uci za idninata, toj ne uci i pomaga vo sekojdnevite situacii. Toa e Bozjiot zbor. Toa e Sinot Bozji.

Prodolzuvam so proucuvanje na ovaa tema zoshto e najvaznata za spasenieto. Zatoa tolku insistiram na Bozjiot zbor i na Sinot Covecki. Vistina e deka i David kazal mnogu vistini vo svoite pesni, no tie negovi zborovi se rezultat od negovoto iskustvo i ne mozat da se merat nikako so Bozjiot Zbor - Svetiot Duh. Toa vazi i za site pisateli od noviot zavet pa do denes.

Bozjiot zbor - Svetiot Duh - Sinot Bozji se edno vo svoeto dejstvo. No Sinot Bozji e edinoroden, Svetiot Duh e Bozjiot zbor maniferstiran vo realnost, a Bog e Bog.

shema israel adonai elohenu adonai ehad

BOG E EDEN

http://www.cps.org.rs/Cks3/cks203a.html

 Biblijata ne dava poddrska na tvrdenjeto deka Zemjata e stara samo 6000 godini.

Toa se samo tolkuvanja na teolozi .

KINGDAVID напиша:  Biblijata ne dava poddrska na tvrdenjeto deka Zemjata e stara samo 6000 godini. Toa se samo tolkuvanja na teolozi .

Problemot se sostoi vo toa shto postoi masivno i silno teoloshko dvizhenje koe tvrdi deka pisanijata vo Biblijata se bukvalen zbor.

Ovie go zazemaa toj stav i ne se podgotveni da odstapat nutu edna peda bidjeki toa popushtanje go gledaat kako rushenje na branata pred koja kje padnat site ostanati bukvalni interpetacii na Svetite Pisanija.

Tie velat - podobro nepopustvlivo da stoime na stariot stav i neka ne smetaat za nerazumni inaetchii, otkolku da priznaeme i da ni se unishti seta verska doktrina.




Изменето од Messenger - 05.Декември.2010 во 22:51

Messenger напиша: Mozhebi ima nekoja druga prichina za seto onoa shto znaeme, a mozhebi i nema, neli?

Точно така, затоа веруваме. Верувам јас, веруваш и ти.

Messenger напиша: No togash istoto mozheme da go kazheme i i za vernichnite tvrdenja bazirani na Biblijata, neli?

Точно така, затоа веруваме. Верувам јас, веруваш и ти.

Messenger напиша: No da se vratime na posochenoto neshto za koe nitu eden teolog ne se nafatil da go pobie - sigurno znaeme deka infracrvenoto pomestuvanje na svetlina se dolzhi na doplerov efekt.

Не. Ние знаеме дека светлосниот извор што се движи мерен на астрономски гледано релативно блиски растојанија продуцира доплеров ефект т.е. инфрацрвено поместување на светлината. Тоа е тоа што ние научно го имаме испитано и го знаеме. А тоа што се случува на "ивицата" на Универзумот тоа е научно недостапна мистерија за искрените, објективни и понизни научници.

Сигурно знаеме дека Магелан со брод ја заобиколил Земјата. Но тоа не значи дека не може да се заобиколи и со авион, и со вселенско летало или сл.

(п.с. По грешка пишав Колумбо, наместо Магелан)

Messenger напиша: E sega, dodeka pronajdeme nekoe drugo objasnuvanje, ako ima nekoe drugo objasnuvanje, odlichno e i ova shto gi imame denes.

Еве едно друго објаснување наведе и melhisedek: http://www.cps.org.rs/Cks3/cks203a.html

Messenger напиша: melhisedek, kako prvo i najvazhno, tekstot ne negira deka ima dvizhenje!

Да, но негира дека тоа движење мора да биде оддалечување. Текстот вели дека може да биде и приближување (спирално). Тоа е погубно за хипотезата на Биг Бенг. Тоа е погубно и за пресметките за староста на Универзумот согласно хипотезата на Биг Бенг.

Но дури и да се шири Универзумот, пак ќе речам: тоа не значи дека почнал од точка на сингуларитет. Можеби бил создаден и почнал да се шири од почетен радиус кој е 95% од сегашниот радиус. Ако сакал така Создателот, зошто да не?


Изменето од EvAngelos - 06.Декември.2010 во 00:14

EvAngelos напиша: Да, но негира дека тоа движење мора да биде оддалечување. Текстот вели дека може да биде и приближување (спирално). Тоа е погубно за хипотезата на Биг Бенг. Тоа е погубно и за пресметките за староста на Универзумот согласно хипотезата на Биг Бенг.Но дури и да се шири Универзумот, пак ќе речам: тоа не значи дека почнал од точка на сингуларитет. Можеби бил создаден и почнал да се шири од почетен радиус кој е 95% од сегашниот радиус. Ако сакал така Создателот, зошто да не?

Vazhno e onoa "Да" na pochetokot od tvojata replika.

Znachi ima dvizhenje, pa duri i da e obratno (kompresiranje) ne e protivno na Bing Beng teorijata bidejkji taa predviduva deka shirenjeto kje zastane i kje pochne so kompresiranje vo tochkata od koja pochnala ekspanzijata.

Znachi, duri i da e taka, povtorno mozhe spored brzinata na dvizhenjeto i odalelechenosta na nebesnite tela da se presmeta kolku e star Univerzumot.

Presechi kako sakash, presmetaj kako miluvash, suma sumarum rezultatot nema blaga vrska so 6.000 godini.

I toa e poentata vo vrska so statosta na Svetov.

viktorija123 напиша: Koga Zemjata bi mozhela da prozbori sigurno bi rekla: "Aman, lugje, shto vi znachi toa kolku sum stara".

 

Изменето од емил - 06.Декември.2010 во 14:14