СКЛАВИНИЈА

Drzavata na Samuil ot dosega izvestnite izvori e naricata samo i edinstveno bulgarska.Ako nekoi mi posoci srednovekoven izvor kojto ja narica makedonska az oste utre se zapisvam v OMO ako moga da nameria nekoi da me zapise.S zdrave

Браво за темава Пејонец но веке постои слична имаше баш бурна дискусија,ке ја оставам оваа твојата - па што знам може и конструктивен ке биде разговоров,Ели дава потенцијал нели баш како вистинска Бугарка

Инаку за појаснување со Самуил да кажам дека неможе никако да биде Бугарски цар бидејки тој лично го убил последниот Бугарски цар,од лозата на Дуло ханството- колку ми е мерак кога ова го пишувам абе незнаете.
Македонски цар убива Бугарски хан со што за век векови ја уништува Дуло лозата,каде може таков цар да биде и приближно Бугарин-нема шанси

Малку е лито да се збори од она што не е докажано но до сега немало никаков натпис,знаме или било каков артифакт со името Склавинија.Во некои натписи на патеписци се спомнуваат Склавини и Склавинии како посебни територии но земја,кралство или др. како Склавинија не сум сретнал.Ако имаш нешто податоци сподели слободно со нас

Boogie напиша: Браво за темава Пејонец но веке постои слична имаше баш бурна дискусија,ке ја оставам оваа твојата - па што знам може и конструктивен ке биде разговоров,Ели дава потенцијал нели баш како вистинска Бугарка Инаку за појаснување со Самуил да кажам дека неможе никако да биде Бугарски цар бидејки тој лично го убил последниот Бугарски цар,од лозата на Дуло ханството- колку ми е мерак кога ова го пишувам абе незнаете. Македонски цар убива Бугарски хан со што за век векови ја уништува Дуло лозата,каде може таков цар да биде и приближно Бугарин-нема шанси

I koj dokument soci deka makedonskiat car samuil e ubil Bugarski han ot lozata dulo koja po negovo vreme veke ne postoi pone 200 godini????
Shto za mashinacii i izmislitzi.Ne razbirate li che teoriite vi za samuil sa samo za vatreshno polzvane i ne izdarjat nikakva cuzdestranna kritika


Изменето од Eli_Blagoevgrad - 14.Септември.2007 во 23:00

Чекај Ели полека ако ти не си ја знаеш сопствената историја тука никој не ти е крив.Значи последниот хан од Дуло лозата е Роман кој заедно со брат му биле во затвор во Цариград,по излегувањето на Роман и Брат му од затвор Роман избегал во Скопје каде што по убиството на неговиот брат се прогласил за хан или кнез.Е во исто време Самуил Македонскиот цар бил веке крунисан и признаен за цар од страна на Рим.

Него да се вратиме на темата,Пајонец сакав само да ги р`чнам Бугарите да се заинтригираат
Ја мислев дека првата престолнина на Татарите била во Татарстан
Ало никогаш не била признаено Бугарско Царство,кнежевство во склоп на Византија да но Царство Бугарија има по ослободување од ТурскоАко ја сметаш Татарија за Бугарија да имало Ханови не Христијани(ниедна вера) кои ја принудиле Византија да плаќа данок поради зачестените напади но Византија никогаш не ја ПРИЗНАЛА ТАТАРИЈА за Царство дури и ја уништила со убиството на последниот татарски хан.Ајде читај убаво пошто знам дека пак ке прашуваш
Друг пак, ќе рече дека денешните бугарите се исто словени како македонците т.е. ист натод. Но, и тоа не е точно. Современите македонци се склавени, а современите бугари се анти. Словенските народи се делат во повеќе национални групи и тоа: Словени, Анти и Венети. Сите тие имале сличен јазик, но биле различни етникуми. Во денешна Бугарија се имаат населенo Анти, а во Македонија Словени. Од кога Антите го прифатиле словенското т.е. македонското писмо, јазик и култура во доцното средновековие , после 11 век и тие почнале да ги нарекуваат Словени, но дури во 11 век.  Jordanes (Getica 119) разликува три словенски рода ('gentes'): Венети, Анти и Словени. Англосаксонската историографија  ја лоцира татковината на Словените меѓу Вистула и Дунав чиј делумен корен влечеме ние, современите Македонци, Антите потекнуваат од територијата меѓу Дон и Днестар, а од нив потекнуваат денешните Бугари, додека Венетите ги лоцира на Виста-Вистула (Oxford Dictionary of Byzantium (1991), vol.3, p.1916-1918).
Византискиот хроничар, Прокопиј од Ќесара вели „овие две НАЦИИ, Словени и Анти живеат во демократија“ (Procopius of Caesarea : Wars VII 14.22). Значи, македонските Словени и бугарските Анти биле два различни народи.Воедно, Антите и Словените биле непријателски настроени едни кон други, дури меѓу нив избувнала и војна во која победиле Словените ("Христоматия по история на България", стр. 57). За да ја зајакне Византиската моќ, императорот Јустинијан ги вооружувал Словените против Антите (тнр. бугарски „словени“) кои во подолг временски период биле големи непријатели ( "История на българската държава през средните векове", том I, София, 1970 г. стр. 41).Еве еден запис на средновековен Македонец- Иван Камениат од 10 век, кога според бугарските "историчари" македонците веќе биле "слеани" во бугарското племе.Toj  бил солунчанец кој себеси се декларирал како Македонец, a ја има напишано историјата за Солун во 904 г., при неговата опсада од страна на Арапите. Имено, Арапите во 904 г. го зазеле Солун, сите солунчани што ги затекле во градот ги испоубиле или продале како робје, додека најголем број од солунчаните претходно пребегнале по македонските кнежевства, по планините: струмјаните, ринхините и драговитите. За Иван Камениат Солун бил "величествениот и првиот град на Македонците" (Ј.К. Бегунов, Козма Презвитер в славјанских литературах, Софиа 1976, стр. 297).


Можеме да кажеме дека Македонците имале први своја држава, со оформен етникум, народ. Веќе во втората деценија 7от век, во Македонија имаме создавање на  државна формација, составена од обединетите македонски склавинии, кои дури имале и свој крал (рекс) Хатсон на чело на државата (Mirac.,II ,p.1325-1333). За жал, Византијците го убиваат Хатсон и македонската држава без лидер пропаѓа. Педесет години подоцна, во 70те години од 7от век, македонските склавинии прават нов обид за обединување т.е. форирање на држава; овој пат, крал (рекс) на обединетите македонски склавении е Пребонд, но пак Византија го уништува Пребонда и Македонија потпаѓа под Византиска т.е. Ромејска власт (Извор: "Mirac., II, p.1325-1333. / “Mirac.,",II,p.4, Tougard, p.148-176). Во 9 век хрониката на Теофанес Конфесор спомнува посебна држава „Склавиниа“ во периодот 657-658 г. на просторот на етничка Македонија (Theophanes, Chronographia, edited by Carolus de Boor (Leipzig, 1883), I, стр. 347). Тогаш имаме постоење на посебна словенска држава на територијата на Македонија, но во 658 г. византискиот император Константин Втори ја уништува Склавинија и пак хрониката на Теофанес Конфесор потоа спомнува само склавинии, но не и држава Склавинија  (Ibid., I, 486).

Македонскиот народ како „natio macedonum“ за прват е спомнат 1027 г. (9 г. по уништувањето на Самоиловата држава), во трите најважните средновековни документи од историјата на Бари: Annales Barenses, Lupi Protospatharii и Anonymi barensis chronicon. Во сите три документа, покрај македонскиот народ, за прв пат е спомнат во западната историографија и влашкиот народ, а целиот текст гласи: Anno 1027 “descendit in Italiam cum exercitu magno, i.e. Russorum, Guandalorum, Turcorum, Burgarorum, Vlachorum, Macedonum, aliarumque ut caperet Siciliam.'” (Annales Barenses, MGH SS, V, 53). Понатаму, спомнати се и грците (граеци), што јасно укажува дека средновековните автори од Бари на овие документи, не мислеле ниту на географски, ниту на жители од темата Македонија.

Изменето од Boogie - 14.Септември.2007 во 23:36

Abe Bugi lesen vapros mozes ili nemozes?

Ako ne citiras priemame ce nemozes

Makedonecat Samuil i makedonskata drzava na samuil

????Ako ne mozes stiga vece IStoriata ne e publicistika


Изменето од Eli_Blagoevgrad - 15.Септември.2007 во 07:31

ok nemozesh sramno ne e zashtoto ne postoiat takvi dokumenti.Tochka:)