|
3 - DIMENZIONALEN DLABINSKI EFEKT NA FOTO |
Внеси реплика | страница 123> |
Автор | |
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(1)
Испратена: 10.Јануари.2007 во 20:13 |
Za da se postigne trodimenzionalen efekt kaj edna fotografija mora da se ima tri polinja (ramnini) na interes koi ke padnat vo strogo odredeni sferi na focus (na razlichni dlabinski ostrini). Na prilozeniov primer toa se glavata (kako glaven objekt na interes), ramoto so dzhemperot (kako vtor objekt na interes) i pozadinata (kako tret i posleden). Pokrijte ja so raka levata strana na slikata do glavata na deteto i gledajte ja samo desnata. Na slikata nisto ne i fali, no poradi samo dve polinja na interes taa, kako i sekoja druga slika e dvodimenzionalna. Sega pokrijte ja desnata strana do glavata i gledajte ja levata polovina. Imate chuvstvo deka glavata bukvalno izlaga nadvor od skrinot. Toa e poradi trite ramnini na interes tochno oddeleni i definirani so razlichnata dlabinska ostrina. Prvata,kako najvazhna e ostra, vtorata (koja mora da sodrzi nekakva validna informacija za slikata) e malu blurirana, no sepak so lesno prepoznatlivi detail i tretata moze da bide kompletno nadvor od fokusot so blur koj nema da dozvoli zabelezhuvanje na nikakva informacija. Vo vakviot sluchaj okoto percepira virtuelna dlabochina, koja ja reminiscira realnosta, pa zatoa mozokot ovaa informacija ja INTERPRETIRA kako naseto najblisko i sekojdnevno iskustvo za nesto takvo, a toa e 3 - dimenzionalnost. Iluzijata moze dopolnitelno da se inforsira so soodveten “back light” ili “kick light” na glavniot objekt na interes. Slikava vo pogolem format e objavena tuka: http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=20929 Изменето од Zoran K - 05.Мај.2010 во 16:46 |
|
moz pos
Сениор Регистриран: 09.Декември.2006 Локација: Trinidad and Tobago Статус: Офлајн Поени: 335 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
So kolkavo aperture e napravena ?
mislam ako imas zabelezano ili ako se sekjavas... ODLI4NA Fotografija... i tajnata e deka e obrabotuvana fotografija vo PS ili e CIST SKEN.... cekam info.. Изменето од moz pos - 10.Јануари.2007 во 21:50 |
|
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(1)
|
Ne se sekavam tochno na upotrebenata blenda, no sigurno e deka bila siroko otvorena. Nema nekoja specijalna dorabotka vo Photoshop osven malu kropiranje. Ako mislish na slektivniot fokus i razlichnata dlabinska ostrina, toa e dobieno samo so siroko otvorenata blenda. Ubavinata vo taka dobienata dlabinska ostrina e sto taa mnogu graciozno pagja so oddalechenosta na objektite i dava prirodno zamatuvanje na detalite vo odnos na postavenosta na objektivot na kamerata. Tesko se postiga takva realnost so koristenje na PS.
Изменето од Zoran K - 10.Јануари.2007 во 22:18 |
|
moz pos
Сениор Регистриран: 09.Декември.2006 Локација: Trinidad and Tobago Статус: Офлајн Поени: 335 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
:))
OO znam Tuka SLR e nezamenliv Toa e vistinskiot kvalitet... BRAVO :) za obrabotka vo PS mislev na ostrina i tonalitet ,....zatoa sto mnoogu mi se razlikuva(poprirodna e) od na primer (ne vikam deka primerot e losa fotografija, naprotiv smetam deka e dosta dobra): http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=20780 Изменето од moz pos - 11.Јануари.2007 во 00:15 |
|
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(1)
|
Ne bi trebalo da se sporeduvaat dva razlichni fotoaparati, so dva razlichni objektivi, razlichni filmovi, razlichno osvetluvanje, razlichni objekti na slikanje, razlichni...
|
|
moz pos
Сениор Регистриран: 09.Декември.2006 Локација: Trinidad and Tobago Статус: Офлајн Поени: 335 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Blagodaram, vo pravo si mnogu parametri....
|
|
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(1)
|
Vo sluchaj koga sme soocheni so objekt na interes koj kreira samo edna fokusna ramnina, togas sme soocheni so faktot deka definitivno ke imame dvodimenzionalen lik. Nedostatokot na razlichni polinja na interes so razlichnata dlabinska ostrina ne mu dava shansa na mozokot da REKREIRA i INTERPRETIRA prostor, a so toa i iluzija na trodimenzionalnost. Za takvite fotografii, bez obzir kolku se ineteresni, dobro zamisleni ili fotoshopirani, velime deka se "flat". Nedostatokot na iluzijata na trodimenzionalnost ili prostornost pravi vakvite sliki da izgledaat "izdisheno" ili "splesnato", sto najchesto lugjeto i ne go registriraat toa kako nekoj nedostatok bidejki OCHEKUVAAT fotografiite po svojata priroda da bidat dvodimenzionalni.
Trikot na dolovuvanjeto na prostornost vo takvite sluchai ne e nikakva specijalna tajna i poznato e uste od vremeto na starite likovni malstori. Toa e upotrebata na svetloto kako "alat" vo "oddeluvanjeto", "oformuvanjeto" ili "plastificiranjeto" na objektot na slikanjeto. Koristenjeto na samo eden svetlinski izvor, bez obzir kolku e toj kvaliteten, nema da bide dovolen za takvo nesto. Tahnichki vozmozhno e da se iskoristi rasturenata svetlina od eden svetlinski izvor i da se reflektira nazad kon objektot na interes pod drug agol, so sto bi se dobil efektot za koj zboruvame. No najchesto potrebno e edno ili poveke nezavisni svetlinski izvori za da se dobie navistina potpolna i korektno kontrolirana situacija. Slikava postirana tuka e eden primer na takov priod: Koristeni se samo dve svetla. Glavnoto svetlo e postaveno desno gore ( 2 chasot) , a drugoto e pozadi (11 chasot) so cel da se osvetli kosata i grbot na zenata. Ako se upotrebi samo prvoto svetlo slikata ke bide definitivno "flat", a kosata i grbot na talentot, kako temni povrshini, bukvalno ke se stopat so temnata pozadina ostavajki ne samo da pretpostavuvame kako vsushnost izgleda formata na fotografiraniot objekt. Upotrebata samo na edno svetlo od zadninata pravi slikata da "ozhivee", davajki dovolno korisna dodatna informacija na mozokot da ja "REKREIRA" trodimenzionalnosta na objektot na slikanjeto. Slikava vo pogolem format e objavena tuka: http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=20963 Изменето од Zoran K - 12.Јануари.2007 во 03:23 |
|
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(1)
|
Ovaa fotografija e primer za dolovuvanje na prostornost koga se fotografira nadvor (kade sto e tesko da se kontroliraat uslovite za slikanje) , so koristenje na selektiven focus (135mm objekiv) i “fill flash” (montiran na kamerata).
Glavniot problem vo ovoj sluchaj bese silnata soncheva svetlina koja bi predizvikala gorenje na belite povrsini ako se meri spored senkite ili zatemnuvanje na senkite ako se meri spored belite delovi na slikaniot object. Zgora na toa, taa predizvikuva nesakano zhmirkanje na ochite na lugjeto, kako i takanarecheni “Raccoon” senki pod ochite, kreirani od vegjite. Vo sluchajov site ovie problemi ednostavno se resheni so svrtuvanje na objektot na slikanjeto vo sprotivna nasoka od onaa na koja pagjaat sonchevite zraci. Toa, od druga strana, dava eden mnogu dobar benefit i eden seriozen problem. Benefitot e sto sega sonchevata svetlina moze da se koristi kako “back light” i “hear light” sto dava svetlinsko oddeluvanje na objektot od pozadinata kako i dodatno estetsko modeliranje. Seriozniot problem e faktot deka objektot na slikanjeto ke padne vo senka koga se sporeduva so osvetlenosta na sredinata vo koja se naogja. Toa se reshava so “fill light” od stranata na kamerata. Vo vakvi sluchai kako izvor na “fill light” moze da se koristi svetla reflektirachka povrshina ( koja od svoja strana ke bara asistent ili stativ za korektno postavuvanje ) ili blic (flash light), kako sto e koristeno vo ovoj konkreten sluchaj. Koristenjeto na “flas light” nosi svoj predizvik, a toa e korektno doziranata silina na svetlina. Imeno, korektno doziranata svetlina treba da bide nezabelezliva so toa sto ke se blendira so okolnoto svetlo, a istovremeno ke mu dade moznost na okoto na nabljudivachot da gi vidi site potrebni detali. Premnogu svetlina bi deluvala neprirodno, a premalu e isto kako i voopsto da ja nema. Dodaten problem na slikava pretstavuvaat belata bluza i beloto stolche, koi ne davaat golema tolerancija za preeksponiranje. Vizuelnoto oddeluvanje na objektot od pozadinata e dobieno so koristenje na teleobjektiv od 135 milimetri. Upotrebata na normalen objektiv (50mm) bi bila nevozmozna od nekolku prichini. Prvo, za da se dobie vakva perspektivna oddelenost megju prviot i vtoriot plan na inters, so frlanje na pozadinata nadvor od focus, ke treba deteto da se oddalechi uste poveke od ogradata. Toa vo sluchajov bese nevozmozno. Ako se koristi istata oddalechenost, togas treba blendata da bide sirum otvorena, sto e nevozmozno bidejki sonchevata svetlina e presilna. Eventualnoto koristenjeto na zgolemena brzina na zatvorachot ( od na primer 1/4000 sec) kako reshenie na toj problem ne odi vo predvid bidejki izlaga nadvor od brzinata na sinkot na blicot. Edinstvenoto resenie e koristenje na teleobjektiv koj duri i so pogolema blenda ke ja frli pozadinata nadvor od focus. Slikata vo pogolem format e objavena tuka: http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=20998 Изменето од Zoran K - 12.Јануари.2007 во 03:24 |
|
moz pos
Сениор Регистриран: 09.Декември.2006 Локација: Trinidad and Tobago Статус: Офлајн Поени: 335 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
:)
Prodolzi vaka.... Ova interesno mi stana... so primeri so koj avtorot direktno kazuva na sto misli :) za razlika od povekjeto knigi po fotografija kade se pozajmeni fotografiite... dobar e dodatokot so sporedbite so objektivi.... Dali bi mozel vo idnina povekje za niv..... So koristenje na telefoto i sirokootvorena blenda zarem ne postoi rizik da bide nosot nadvor od fokus za razlika od ocite? Изменето од moz pos - 12.Јануари.2007 во 01:01 |
|
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
So teleobjektiv i shiroko otvorena blenda moze da da se dobijat site sakani i nesakani efekti...
...rabotata e sto se saka da se postigne i da se bide vnimatelen pri fokusiranjeto. Patem, osnovno pravilo e sekogas da se fokusira vo ochite. Tie mora da bidat ostri, a ostanatoto...ponekogas e poubavo da bide nadvor od fokusot. |
|
dimo
Група Регистриран: 22.Август.2006 Статус: Офлајн Поени: 91 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Zoran
Ova komentiranje i objasnuvanje mi doaga kako da sum na privaten cas. Mnogu korisno Blagodaram |
|
dimi
Сениор Регистриран: 20.Септември.2005 Статус: Офлајн Поени: 406 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
se soglasuvam so Dimo
|
|
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(1)
|
Ovoj pat, pottiknat od sugestijata za koristenje Photoshop vo kreiranjeto prostoren efekt, vmesto upotreba na soodveten objektiv vo momentot na fotografiranjeto, go prilozhuvam sledniov primer:
Slikata dolovuva bescenet mig na istovremeno ovekovechuvanje dve emocii – onaa na deteto i onaa na majkata. Slikata e korektno napravena i koristeniot normalen objektiv malu, no sepak zabelezitelno ja stava majkata nadvor od kritichniot focus, za da ne mu konk*rira na deteto kako glaven objekt na interes. Kako takva slikata nema nekoi pogolemi mani, osvetluvanjeto e dobro i postavenosta na majkata i deteto vo dijagonala gi zadovoluva estetskite normi. Predizvikot, dali dodatnoto defokusiranje na majkata ke pridonese za podobro optichko izdvojuvanje na deteto, a so toa i dobivanje na efekt na pogolema prostornost e napraven na slednava slika: Ochigledno zamatuvanjeto so koristenje PS e uspeshno i efektot go dava baraniot rezultat. Tuka treba da se naglasi nesto mosne vazno. Vakvata manipulacija ne deluva vestachki zatoa sto dvata objekti na interes se naogjaat vo dve razlichni fokusni ramnini. Ochigledno e deka majkata se naogja na nekoja oddalechenost zad deteteo, taka sto nejzinoto bluriranje deluva prirodno i nemame nikakov problem so INTERPRETIRANJETO na slikata. Vakvata postavenost ni dozvoluva da imame pogolema tolerancija na nivoto na blurot bez da go dovedeme gledachot na vakvata slika vo situacija da se posomnevame vo “prirodnosta” na efektot. I mozheme da zastaneme tuka - imame tri ramnini so tri razlichni dlabinski ostrini, kako sto objasnivme na pochetokot na ovoj post. No ovoj pat ke pojdeme uste eden chekor ponapred. Veke spomnavme deka so koristenje na svetlina mozeme da ja inforsirame iluzijata za prostornost pravejki go efektot na trodimenzionalnost uste povoochliv. Togas rekovme deka toa se postiga so upotreba na “back light” i “hear light”, kako sto prikazhavme vprochem i na dvete prilozheni fotografii. Ovoj pat, bidejki fotografot na ovaa slika ne koristel takvo svetlo, poradi faktot deka glavniot objekt na interes veke ima “hear light” i deka ke bide osobeno tesko i malu neprirodno da kreirame “back light” bez da ja afektirame i majkata, ke pokazheme kako moze da se upotrebi sosem sprotivna strategija – zatemnuvanje na del od slikata, vmesto osvetluvanje: So zatemnuvanje na majkata i del od pozadinata nie indirektno go pravime deteto posvetlo vo odnos na ostanatiot del na slikata i taka vizuelno go oddeluvame uste poveke. Se razbira, intenzitetot na bluriranjeto i zatemnuvanjeto se pravat po zelbata na avtorot na deloto. Изменето од Zoran K - 13.Јануари.2007 во 05:27 |
|
anakin
Сениор Unidentified Flying Object Регистриран: 08.Август.2005 Локација: Machku Pichku Статус: Офлајн Поени: 18535 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
vo pravo si
a vaka e uste poubavo |
|
SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.
|
|
Внеси реплика | страница 123> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |