Староста на планетата земја и ЕВОЛУЦИЈАТА!!!

Рационалната свест - типично за менталитетот на “западниот“ човек, не престанува да се “занимава“ со фундаменталните прашања за настанокот на човекот и планетата земја.

Posocheniot link e eden kreacionistichki naiven obid mnogu pati pobien, taka da nieden seriozen nauchnik ne gi zema vo obzir nivnite tvrdena...da vidime nekolku odgovori koi gi razoblichuvaat prashanjata - tvrdenjata na ovie "silni nauchnici" koi bea prezentirani vo video - linkot kako nesobrolivi dokazi za mladosta na planetava:

Tvrdnja : “Magnetno polje Zemlje konstantno slabi, što znači da je bilo na vrhuncu snage pre samo nekoliko hiljada godina.”

Odgovor : Snaga magnetnog polja Zemlje je u konstantnom cikličnom procesu opadanja i rasta. Magnetne stene na Zemlji nedvosmisleno pokazuju tragove ovih promena. Dno Atlantskog okeana, stvoreno sporim razmicanjem kontinentalnih ploča Amerike sa jedne strane, i Evrope i Afrike sa druge strane, sadrži linije na kojima se vide ciklusi promene pravca magnetnog polja kroz istoriju. Nemajući objašnjenje za ovakve globalne dokaze, kreacionisti tvrde da su neki drugi, nepoznati procesi odgovorni za ove tragove; međutim, nijedan kreacionista do danas nije uspeo da smisli neki proces koji bi mogao da proizvede promenu orjentacije kristala u stenama istovremeno na celoj planeti.

U svojim teorijama o opadanju magnetnog polja Zemlje, kreacionisti prave još jednu činjeničnu grešku, tvrdeći da je opadanje eksponencijalno. Tragovi u stenama, međutim, pokazuju linearne promene u snazi magnetnog polja, a direktna merenja tokom zadnjih 150 godina (što je veoma kratak period da bi se pokušalo izračunavanje tačne funkcije koja upravlja ovim promenama) potvrđuju da je u pitanju linearan raspad. Čak i ako ignorišemo dokaze o ciklusima u magnetnom polju, linearni raspad daje starost Zemlje koja je daleko veća od one koju kreacionisti predlažu.



Tvrdnja : “Suviše mala količina helijuma u atmosferi dokazuje da je Zemlja mlada.”

Odgovor : Helijum je jedan od najlakših elemenata koji u gornjim slojevima atmosfere običnim termalnim ubrzanjem dobija dovoljnu brzinu da napusti Zemlju. Takođe, na polovima heliljum biva jonizovan, i joni izleću iz atmosfere prateći linije Zemljinog magnetnog polja.

Satelitske stanice danas precizno mere količinu helijuma koji napušta Zemljinu atmosferu. Merenja se savršeno slažu sa vrednostima koje su očekivane u skladu sa ostalim geološkim dokazima i starošću Zemlje od preko četiri milijarde godina.

Tvrdnja : “Kosmička prašina neprestano pada na Zemlju i Mesec. Da su Zemlja i Mesec stari milionima godina, bili bi zatrpani kilometrima prašine.”

Odgovor : Ovaj argument je zasnovan na netačnim merenjima meteorske prašine u atmosferi koja je obavio Hans Peterson. On je na vrhu planine koristio uređaj za merenje količine smoga i zatim je merenjem količine nikla u sakupljenim česticama pokušao da izračuna količinu meteorske prašine. Cifra do koje je došao je 15 miliona tona godišnje, mada je Peterson smatrao da je ovo verovatno previše i da je prava cifra bliže 5 miliona tona godišnje.

Peterson je, međutim, pogrešio u svojoj hipotezi da je sav nikl u atmosferi uzrokovan meteorskom prašinom, a njegova neprecizna mašina je dovela do dodatnih grešaka. Od Petersonovog vremena do danas, nekoliko različitih sistema merenja meteorske prašine je uvedeno – ova merenja su veoma važna za naučnike koji izučavaju meteorologiju i atmosfersku hemiju, a u moderno doba su postala još važnija pošto utiču na životni vek komunikacionih i drugih satelita u nižim orbitama.

Najpreciznija merenja, na samim satelitima u orbiti Zemlje, pokazuju da količina prašine koja pada na Zemlju varira između 18 i 25 hiljada tona godišnje. Količina prašine pomešana sa zemljištem, kao i količina prašine na Mesecu, savršeno se poklapaju sa starošću od preko četiri milijarde godina.



Изменето од Marko sk - 14.Февруари.2009 во 21:47

Spiros, kakva vrska ( ili tangenta ) ima tvojov citat so temata ?
Temata e STAROSTA NA ZEMJATA, ushte ednashka, temata e za starosta za zemjata, ne za toa koj e kade vo vremto i koj e sozdatel i gospodar na istoto toa vreme, prostor, materija, zhivot i t.n....pokroce malku, zboruvame za starosta na zemjata !

Изменето од Marko sk - 14.Февруари.2009 во 22:07

Marko sk напиша: Spiros, kakva vrska ( ili tangenta ) ima tvojov citat so temata ? Temata e STAROSTA NA ZEMJATA, ushte ednashka, temata e za starosta za zemjata, ne za toa koj e kade vo vremto i koj e sozdatel i gospodar na istoto toa vreme, prostor, materija, zhivot i t.n....pokroce malku, zboruvame za starosta na zemjata !

Староста на земјата најточно ја знае оној што нее од земјата!
Ако малку човек погледне во Најсветото Писмо, ќе види дека таму се релативира факторот време.

Тоа значи дека нити треба буквално да се сватат деновите на битието, нити пак шпекулациите на безбожните научници.



БОГ е Вистинит а секој човек, лажец!

spiros напиша: Marko sk напиша: Spiros, kakva vrska ( ili tangenta ) ima tvojov citat so temata ? Temata e STAROSTA NA ZEMJATA, ushte ednashka, temata e za starosta za zemjata, ne za toa koj e kade vo vremto i koj e sozdatel i gospodar na istoto toa vreme, prostor, materija, zhivot i t.n....pokroce malku, zboruvame za starosta na zemjata ! Староста на земјата најточно ја знае оној што нее од земјата! Ако малку човек погледне во Најсветото Писмо, ќе види дека таму се релативира факторот време. Тоа значи дека нити треба буквално да се сватат деновите на битието, нити пак шпекулациите на безбожните научници. БОГ е Вистинит а секој човек, лажец!

Spiros, vnimavaj malu na kometarite... ne se site nauchnici bezbozhni i ne se site nauchnici shpekulanti. Od druga strana dobro znaesh deka ima i vernici koi se spekulanti. Isto taka, ne znachi deka se sto izlaga od vernichka usta mora da bide vistina, osobeno koga se raboti za neshta za koi NIKOJ nema lichno iskustvo ili nekakvi opiplivi dokazi.

spiros напиша: .. Постанувањето на земјата, нејзината старост и животот на неа е мистерија ма која има само Еден потполно авторско право!

Spiros, velish toa e misterija na koja avtorsko pravo ima samo Bog. Ok taka neka bide, ama si se zaprashal li koja e togash funkcijata na naukata ?
Dali razbirash sega shto te prashuvam ili ne me razbirash ?

Bonus lesson ps:

Naukata ima cel da go objasni svetot, i toa na najdobar nachin, a pogotovo da go objasni negovoto funkcioniranje. No lugjeto imaat nekoi svakjanja ( pred se bazirani na veruvanja) i koga naukata kje otkrie neshto novo, na mnogumina ne im se dopagjaat ‘novotariite’ pa velat i toa MNOGU GLASNO, so VISOKO “C” ( vikaat) : Ako nash*te predci veruvale vo neshto so stotici i iljadnici godini, zoshto nie deneska treba da ‘veruvame’ poinaku, t.e. da gi prifakjame novite ‘vistini’…..

Gratis prashanje:

Znesh li koj prv dokazhal, i toa mnogu mudro, nesoborlivo, ednostavno 1800 god. negoviot taka ocheviden ‘dokaz’ se posochuval kako nesoborliv fakt -univerzalna vistina deka zemjata ne se vrti okolu svojata oska, a tek pa okolu sonceto ? ( Ama opravdano, chovekot nemal pojma a nitu pak mozhel da ima zashto naukata togash bila tapa, nemal blaga vrska za eden biten, najbiten fakt - sostojba koja odsekogash bila i seushte e, i ima taka presudno vlijanie vrz se'...ajde kje ti pomognam, ovoj dokaz go posochil eden od najumnite i najznachajnite filosofi ( matematichari, logichari, etichari i t.n.) vo celava dosegashna chovekova istorija !   

Extra Gratis prashanje:
Dali ( Ako Bog postoi) Toj bi sakal da razmisluvame i veruvame vo grandiozni nevistini - deka toj frla gromovi, deka toj gi isprakja bolestite za da gi kazni greshnite, deka go sozdal svetot pred 6000 god. Dali so vakvoto veruvanje nie mu se priblizhuvame ili pak so otkrivanjeto deka gromovite nastanuvaat poradi razlikata na potencijalot pomedju oblacite i zemjata, se priblizhuvame vistinski kon Nego...osobeno koga kje vidi deka go upotrbuvame razumot ( shto ni go dal) vo razbiranjeto na svetot vo koj zhiveeme, da ja otkrivame vistinata, duri ako taa vistina ni posochuva deka kje treba da se otkazheme od nekoi idei za nego vo koi so vekovi veruvavme ?


Изменето од Marko sk - 15.Февруари.2009 во 01:39

Марко, јас немам воопшто ништо против науката и сознанието који му служат на Творецот и Неговата суштина, ЉУБОВТА!

Но, за жал има едно сознание кое ја занемарува суштината и се става себеси пред неа. Кобно сознание!
Кобна наука!

Денеска слушнав што велат научниците (на состанокот во чикаго) за климата.
Што мислиш: Колку од ними му веруваат потполно и безрезервно на Евангелието?

поздрав


Изменето од spiros - 15.Февруари.2009 во 21:42