IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > АРХИВА > Вероисповед
  Активни теми Активни теми RSS - Муслиманите и нешеријатските држави
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Муслиманите и нешеријатските држави

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 23456 19>
Автор
Порака
maria_magdalena Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
trouble seeker

Регистриран: 25.Октомври.2007
Статус: Офлајн
Поени: 8706
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај maria_magdalena Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 12.Март.2008 во 02:30
[QUOTE=ZlatniLiljan] Лилјане, затоа реков да не забегаме од темата, но еве вака.

Децата велиш, му припаѓаат на мажот. Јас сум видела разведени муслимани каде децата се кај жената, затоа не сум сигурна по однос на ова.

Е сега, ако е жената христијанка, а вам ви е дозволено да земете жена христијанка, и во тој брак се изродат деца-тогаш по развод децата остануваат кај родителот муслиман, т.е. таткото. Затоа некои жени христијанки кога склопуваат брак со муслиман познавајќи го тоа, се конвертираат, за да во случај на развод не го загубат старателството врз децата. Ова особено е по некое правило кога жената христијанка оди да живее кај маж муслиман во исламска земја. Во случај на развод, таа нема да има право да ги земе децата. На тоа мислев.


Koga se raboti za Islamska zemja, mislam deka tamu se pocituva strogo praviloto da decata pripadzaat kaj mazot. A kaj nas toa e ostanato kako tradicija, sto od drua strana vo mnogu slucai se prekrsuva.
Vo Islamska zemja zenata go gubi staratelstvoto, i muslimanka da e nejze ne e pripadza deteto(ako nekoj ima pojak fakt neka me demantira), i za toa nema potreba da se konvertira.


Навистина незнаев за оваа работа. Е сега, многу е пак потешко кога на мајката ќеи се одземат децата. Понормално е некако да останат кај мајкатазбунетостосвен ако таа ептен нема услови. Но зошто кај таткото ако мајката е моќна? Или по дефолт, во исламсктте држави се смета дека жената не смее да работи, па нема приход? Што ако е финансиски моќна?

А пак ако е христијанка-проблемот се усложнува, затоа добар дел од христијанките мажени за муслимани прифаќаат ислам-токму за да ја избегнат оваа болка.

МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 12.Март.2008 во 02:45
Spored tradicijata na zhiveenjeto ushte pred pojavata na muslimanstvoto, mazhot so pravo se smetal za onoj koj se grizhi za semejstvoto. Zakonot bil na negovata strana bidejki toj rabotel, toj odgovaral za familijata i t.n. Spored toa, pravoto na chuvanje na decata prvichno pagjalo na nego. Zgora na toa, koga znaeme deka podocna so islamot, mazhot ima pravo da si zema poveke zheni, problemot na chuvanjeto i izdrzhuvanjeto deca za mazhot ne bilo problem, dodeka za zhenata taa obvrska najchesto stanuvala neodrzhivo breme.

Denes rabotite vo modernite opshtestva se kompletno promeneti. Zenata ima poveke podrshka i prava od drzhavata otkolku mazhot. Ne samo sto i zenata e ramnopraven rabotnik vo ovie drzhavi, tuku i ako ima bebe, a vo momentot ne e vo sostojba da raboti, drzhavata obezbeduva stan i kompletna izdrshka dodeka situacujata na zhenata ne se promeni na podobro. Drzhavata dava monetarna mesechna izdrshka, plakja gradinka, prakja socijalen rabotnik za sreduvanje na site problemi, pomaga so shkoli za obezbeduvanje na struchna kvalifikacija za zhenata i t.n.

Vo ovie drzhavi ne vazhi sherijatskiot zakon i decata, spored drzhavnite zakoni, pripagjaat na zhenata osven ako ne se utvrdi deka taa psihichki ili fizichki ne e vo sostojba da vodi grizha za niv.
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
Halid ibn Velid Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 10.Јануари.2008
Статус: Офлајн
Поени: 1145
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Halid ibn Velid Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 12.Март.2008 во 02:47
Originally posted by maria_magdalena maria_magdalena напиша:

Лилјане, затоа реков да не забегаме од темата, но еве вака.Децата велиш, му припаѓаат на мажот. Јас сум видела разведени муслимани каде децата се кај жената, затоа не сум сигурна по однос на ова.Е сега, ако е жената христијанка, а вам ви е дозволено да земете жена христијанка, и во тој брак се изродат деца-тогаш по развод децата остануваат кај родителот муслиман, т.е. таткото. Затоа некои жени христијанкикога склопуваат брак со муслиман познавајќи го тоа, сеB]конвертираат, за да во случај на разводне го загубат старателството врз децата. Ова особено е по некое правило кога жената христијанка оди да живее кај маж муслиман во исламска земја. Во случај на развод, таа нема да има право да ги земе децата. На тоа мислев.



Ne si Malku Kontradiktorna maria-magdalena,tuka???

Prvo vikas Deka Decata,ostanuvaat kaj Tatkoto,A potoa vikas deka "kONVERTIRALE Hristijankite zaradi da ne go Izgubat Staratelstvoto,ova e smesno ,pa stom decata mu pripagaat na Mazot,pa i Muslimanka neka e Sepak tie ke bidat kaj mazot,sepak nemat da go imat Staratelstvoto!

Zatoa Konstatacijata,Deka Hristijankite Konvertirale,koga se mazele za Musliman,poradi Faktot,vo slucaj na Razvod braka,deka ce go Izgubet Staratelstvoto,Idet u Atlanski Okean!

Vo ovoj Slucaj tie gubat dve nesta,Em Verata,Em Decata!!

Zatoa,sekoja Koja Konvertirat,Konvertirat zaradi Ubeduvanje,a ne za da ne izgubela"nekoe si staratelstvo"

Preprocitajse maria use ednas,o tvojot post,i ke vidis,Deka ne ti Drzit!!

Poz...
Кон врв
ZlatniLiljan Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Февруари.2008
Статус: Офлајн
Поени: 346
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај ZlatniLiljan Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 12.Март.2008 во 02:50
Koga se raboti za Islamska zemja, mislam deka tamu se pocituva strogo praviloto da decata pripadzaat kaj mazot. A kaj nas toa e ostanato kako tradicija, sto od drua strana vo mnogu slucai se prekrsuva.
Vo Islamska zemja zenata go gubi staratelstvoto, i muslimanka da e nejze ne e pripadza deteto(ako nekoj ima pojak fakt neka me demantira), i za toa nema potreba da se konvertira.


Навистина незнаев за оваа работа. Е сега, многу е пак потешко кога на мајката ќеи се одземат децата. Понормално е некако да останат кај мајкатазбунетостосвен ако таа ептен нема услови. Но зошто кај таткото ако мајката е моќна? Или по дефолт, во исламсктте држави се смета дека жената не смее да работи, па нема приход? Што ако е финансиски моќна?

А пак ако е христијанка-проблемот се усложнува, затоа добар дел од христијанките мажени за муслимани прифаќаат ислам-токму за да ја избегнат оваа болка.

[/QUOTE]

maria vo islamski drzavi toa sto decata ostanuvaat kaj tatkoto namesto kaj majkata, e izbor na pomaloto od dve zla.. Se smeta deka so toa ce se zastiti zenata nema da bide preopteretena, a ne deka ce e se nanese steta. Imaj go na um deka razvedena zena spored Islamski pravila ona treba povtorno da se mazi, i tuka mozat da nastanat nelagodnosti ako e so deca.. A koga se raboti za maska licnost malce e poinaku. Navistina e bolno da ne zivee so decata ama taa ima pravo da gi posetuva (odnosno decata idat kaj majkata da ja gledaat).
Nikade ne e zabraneto zenata da raboti, neznam ova kaj si go slusnala. Prvata zena od Pejkamberot s.a.w.  Hatidza r.a. se bavela uspesno so trgovija, i koga stapile vo Brak ona prodolzila so toa, kolku sto e dozvoluvalo vremeto i uslovite.

Islam es Para Todas’’ (“Islam je za svakoga")
Кон врв
maria_magdalena Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
trouble seeker

Регистриран: 25.Октомври.2007
Статус: Офлајн
Поени: 8706
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај maria_magdalena Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 12.Март.2008 во 02:51
Па? Каде припаѓаат децата тогаш во нешеријатските држави, под претпоставка дека мајката е во состојба да се грижи за нив од секој аспект (здрава, права, со приходи, плус помош од држаавта)?

 Дали и во нешеријатска држава муслиманот татко ги зема децата под свое старателство и покрај одлуката на судот тие да бидат кај мајакта (бидејќи во еден пример на Халид погоре видовме дека малолетната невеста од 16 год. може да стапи во брак, а по закон не, и муслиманот прави “компромис“, т.е. ја чува невестата до 18 година.)

Кој е компромисот во овој случај?

МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.
Кон врв
Halid ibn Velid Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 10.Јануари.2008
Статус: Офлајн
Поени: 1145
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Halid ibn Velid Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 12.Март.2008 во 02:56
А пак ако е христијанка-проблемот се усложнува, затоа добар дел од христијанките мажени за муслимани прифаќаат ислам-токму за да ја избегнат оваа болка.[/QUOTE](maria magdalena)

Smesni "Fakti"Iznesuvas!! Zarem ne znais deka i Muslimanite i Hristijanite uzivaat isti prava vo "Serijatska Drzava"

Kako sto im obezbeduvat mir ,stabilnost,prava,itn.itn na Muslimanite,taka i na Nemuslimanite..

Zatoa,ne samo pisi,pisi so Fakti!! Ako bila Hristijanka,ako bila Budistka,Ako bila Konfucionistka,ako bila ova Ako bila ona.itn.itn

Isto e !!!!


Изменето од Halid ibn Velid - 12.Март.2008 во 02:57
Кон врв
maria_magdalena Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
trouble seeker

Регистриран: 25.Октомври.2007
Статус: Офлајн
Поени: 8706
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај maria_magdalena Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 12.Март.2008 во 02:56
Originally posted by Halid ibn Velid Halid ibn Velid напиша:

Originally posted by maria_magdalena maria_magdalena напиша:





Ne si Malku Kontradiktorna maria-magdalena,tuka??? Не воопшто

Prvo vikas Deka Decata,ostanuvaat kaj Tatkoto,A potoa vikas deka "kONVERTIRALE Hristijankite zaradi da ne go Izgubat Staratelstvoto,ova e smesno ,pa stom decata mu pripagaat na Mazot,pa i Muslimanka neka e Sepak tie ke bidat kaj mazot,sepak nemat da go imat Staratelstvoto!

Zatoa Konstatacijata,Deka Hristijankite Konvertirale,koga se mazele za Musliman,poradi Faktot,vo slucaj na Razvod braka,deka ce go Izgubet Staratelstvoto,Idet u Atlanski Okean! Зошто смешно-кога е многу вистинито? Не се смеј однапред, јас ти велам дека има полно такви случаи. Или-повторно негација кога нешто не ви се допаѓа? Па сфати дека има и конвертирања од таа причина. Воопшто не е за џиткање мојот аргумент. Затоа и додадов-да не забегуваме, ќе отидеме кај Конвертирање. 

Vo ovoj Slucaj tie gubat dve nesta,Em Verata,Em Decata!! ДА! Ова е најточно што го констатира.

Zatoa,sekoja Koja Konvertirat,Konvertirat zaradi Ubeduvanje,a ne za da ne izgubela"nekoe si staratelstvo" Пак доаѓаме на нулта точка. Нема конвертирање од интерес, така?

Preprocitajse maria use ednas,o tvojot post,i ke vidis,Deka ne ti Drzit!!

Poz...Не биди толку сигурен
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.
Кон врв
maria_magdalena Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
trouble seeker

Регистриран: 25.Октомври.2007
Статус: Офлајн
Поени: 8706
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај maria_magdalena Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 12.Март.2008 во 02:57
Originally posted by Halid ibn Velid Halid ibn Velid напиша:

А пак ако е христијанка-проблемот се усложнува, затоа добар дел од христијанките мажени за муслимани прифаќаат ислам-токму за да ја избегнат оваа болка.
m[COLOR="#990000"]

Smesni "Fakti"Iznesuvas!! Zarem ne znais deka i Muslimanite i Hristijanite uzivaat isti prava vo "Serijatska Drzava"

Kako sto im obezbeduvat mir ,stabilnost,prava,itn.itn na Muslimanite,taka i na Nemuslimanite..

Zatoa,ne samo pisi,pisi so Fakti!! Ako bila Hristijanka,ako bila Budistka,Ako bila Konfucionistka,ako bila ova Ako bila ona.itn.itn

Isto e !!!!
[/QUOTE]

Абе тебе се што не ти оди во прилог смешно ти е. Само да не дојде до тоа дека некој може да се конвертира и од таква причина.
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.
Кон врв
ZlatniLiljan Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Февруари.2008
Статус: Офлајн
Поени: 346
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај ZlatniLiljan Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 12.Март.2008 во 02:59
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Spored tradicijata na zhiveenjeto ushte pred pojavata na muslimanstvoto, mazhot so pravo se smetal za onoj koj se grizhi za semejstvoto. Zakonot bil na negovata strana bidejki toj rabotel, toj odgovaral za familijata i t.n. Spored toa, pravoto na chuvanje na decata prvichno pagjalo na nego. Zgora na toa, koga znaeme deka podocna so islamot, mazhot ima pravo da si zema poveke zheni, problemot na chuvanjeto i izdrzhuvanjeto deca za mazhot ne bilo problem, dodeka za zhenata taa obvrska najchesto stanuvala neodrzhivo breme.  (mesas babi i zabi, sto tie cel da kazes deka toa sto decata ostanuvaat kaj mazot e paganski obicaj??  A kakobilo do pred dvaesetina godini vo MKD, i do pred pola vek vo Amerika i Evropa??)

Denes rabotite vo modernite opshtestva se kompletno promeneti. Zenata ima poveke podrshka i prava od drzhavata otkolku mazhot. Ne samo sto i zenata e ramnopraven rabotnik vo ovie drzhavi, tuku i ako ima bebe, a vo momentot ne e vo sostojba da raboti, drzhavata obezbeduva stan i kompletna izdrshka dodeka situacujata na zhenata ne se promeni na podobro. Drzhavata dava monetarna mesechna izdrshka, plakja gradinka, prakja socijalen rabotnik za sreduvanje na site problemi, pomaga so shkoli za obezbeduvanje na struchna kvalifikacija za zhenata i t.n. ( Ajde be,siguren si vo toa?? Zapadnite drzavi so zakonite za stimuliranje na natalitetot, obezbeduvat nekoi olesnitelni uslovi, ama toa sepak povece vazi za bracen par, a ne samo za zena be prijatele, i ne bleiraj mnogu)

Vo ovie drzhavi ne vazhi sherijatskiot zakon i decata, spored drzhavnite zakoni, pripagjaat na zhenata osven ako ne se utvrdi deka taa psihichki ili fizichki ne e vo sostojba da vodi grizha za niv.
( Pa sekako na zenata, koga oni se matrealhalni opsestva,, i ne samo decata ubavo trebase da se doizjasnes deka se ostanuva na zenata, kuca, avtomobil, vikendicka... i ima pravo da si prodolzi avanturi so svalerot, drzavata toa e go dozvoluva)лутина


Изменето од ZlatniLiljan - 12.Март.2008 во 03:03
Islam es Para Todas’’ (“Islam je za svakoga")
Кон врв
maria_magdalena Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
trouble seeker

Регистриран: 25.Октомври.2007
Статус: Офлајн
Поени: 8706
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај maria_magdalena Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 12.Март.2008 во 03:04
Зошто одма по дефолт жената-швалерот? Што значи тоа?
А не на пример, мажот-љубовницата-потенцијалната втора, трета соруга? И сега што е поболно, децата кои ќе останат кај мажот да добијат нова мајка (бидејќи најчесто мажите се преженуваат)?
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.
Кон врв
Halid ibn Velid Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 10.Јануари.2008
Статус: Офлајн
Поени: 1145
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Halid ibn Velid Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 12.Март.2008 во 03:08
Originally posted by maria_magdalena maria_magdalena напиша:

Па? Каде припаѓаат децата тогаш во нешеријатските држави, под претпоставка дека мајката е во состојба да се грижи за нив од секој аспект (здрава, права, со приходи, плус помош од држаавта)? Дали и во нешеријатска држава муслиманот татко ги зема децата под свое старателство и покрај одлуката на судот тие да бидат кај мајакта (бидејќи во еден пример на Халид погоре видовме дека малолетната невеста од 16 год. може да стапи во брак, а по закон не, и муслиманот прави “компромис“, т.е. ја чува невестата до 18 година.)Кој е компромисот во овој случај?


Si se Izlazala,maria!!! I po Zakon Moze maria!! po pat na Sudski Proces, Interesno a ???Ili ne si znaela za ova,pa si go citala i Drugiot Post so ti go pisav!?? Tamu ti pisav Deka Sekularnata Drzava,iako e Sekularna,sepak mi go Garantirat i Dozvoluvat moeto Versko cuvstvo i Pravo!! Taka,da Islamski,polnoletna Licnost se smetat,sekoja Osoba koja e Psihicki i Fizicki Zdrava,i so prvata Ejakulacija kaj maskoto i Menstruacija kaj zenskoto se smetat za polnoleten/na..


Taka da Maria,Stom Drzavata mi go Dozvoluvat,moeto versko cuvstvo i pravo,Mozam da Ozenam,Devojka koja(ne e polnoletna)spored Drzavniot Zakon,a Polnoletna Spored Islamskiot zakon!!!

No i Drzavniot Zakon,te prifacat i te vencat po Sudski proces!!
Кон врв
Halid ibn Velid Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 10.Јануари.2008
Статус: Офлајн
Поени: 1145
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Halid ibn Velid Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 12.Март.2008 во 03:09
Originally posted by maria_magdalena maria_magdalena напиша:

Зошто одма по дефолт жената-швалерот? Што значи тоа?А не на пример, мажот-љубовницата-потенцијалната втора, трета соруга? И сега што е поболно, децата кои ќе останат кај мажот да добијат нова мајка (бидејќи најчесто мажите се преженуваат)?


Ili pak Nov Tatko!! Zenite Sigurno deka ne se Zamonasuvaat,Poso se Muslimanki!!
Кон врв
maria_magdalena Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
trouble seeker

Регистриран: 25.Октомври.2007
Статус: Офлајн
Поени: 8706
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај maria_magdalena Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 12.Март.2008 во 03:14
Originally posted by Halid ibn Velid Halid ibn Velid напиша:

Originally posted by maria_magdalena maria_magdalena напиша:

Па? Каде припаѓаат децата тогаш во нешеријатските држави, под претпоставка дека мајката е во состојба да се грижи за нив од секој аспект (здрава, права, со приходи, плус помош од држаавта)? Дали и во нешеријатска држава муслиманот татко ги зема децата под свое старателство и покрај одлуката на судот тие да бидат кај мајакта (бидејќи во еден пример на Халид погоре видовме дека малолетната невеста од 16 год. може да стапи во брак, а по закон не, и муслиманот прави “компромис“, т.е. ја чува невестата до 18 година.)Кој е компромисот во овој случај?


Si se Izlazala,maria!!! I po Zakon Moze maria!! po pat na Sudski Proces, Interesno a ???Ili ne si znaela za ova,pa si go citala i Drugiot Post so ti go pisav!?? Tamu ti pisav Deka Sekularnata Drzava,iako e Sekularna,sepak mi go Garantirat i Dozvoluvat moeto Versko cuvstvo i Pravo!! Taka,da Islamski,polnoletna Licnost se smetat,sekoja Osoba koja e Psihicki i Fizicki Zdrava,i so prvata Ejakulacija kaj maskoto i Menstruacija kaj zenskoto se smetat za polnoleten/na.. За ова се разбравме, ти го повторив токму како пример за комромис, т.е. и волк сит и овци на број...иако, хммм, прва ејакулација и менструација може да се слушат на 10-11 години.


Taka da Maria,Stom Drzavata mi go Dozvoluvat,moeto versko cuvstvo i pravo,Mozam da Ozenam,Devojka koja(ne e polnoletna)spored Drzavniot Zakon,a Polnoletna Spored Islamskiot zakon!!! Да бе да, се разбравме.

No i Drzavniot Zakon,te prifacat i te vencat po Sudski proces!!


Прашањето беше
Дали и во нешеријатска држава муслиманот татко ги зема децата под свое старателство и покрај одлуката на судот тие да бидат кај мајакта (го изоставувам претходниот пример ако ти се чини ирелевантен)


МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.
Кон врв
ZlatniLiljan Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Февруари.2008
Статус: Офлајн
Поени: 346
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај ZlatniLiljan Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 12.Март.2008 во 03:14
Originally posted by maria_magdalena maria_magdalena напиша:

Зошто одма по дефолт жената-швалерот? Што значи тоа?
А не на пример, мажот-љубовницата-потенцијалната втора, трета соруга? И сега што е поболно, децата кои ќе останат кај мажот да добијат нова мајка (бидејќи најчесто мажите се преженуваат)?


Prvo maria toa ne bese za tvoeto objasnuvanje, bi trebelo da se ima analogija vo postovive, da ne se pobrkaat stvarite.
Jasno ti objasniv deka vo islamot staratelstvoto e zlo koe se izbira od dve zla. Zatoa kaj nas mnogu pomalce se preferira razvod brak, a vo slucaj koga sopruznicite imaat i deca toa e eden od sto slucai na brak.
 Mazot ne smee da ima lubovnica,a da se prezeni odkako ce se razvede toa e ubavo za nego, a isto i zenata ubavo e da se premazi.. Decata nikogas nema da dobijat nova majka, edna e za niv rodenata majka, i oni ce go znaat toa, a zenata sto ce ja zameni na nivnata majka ako bide vernicka ce gi pocituva na tie deca povece odkolku taa da gi ima rodeno, toa e naredeno od Allah dz.s.

Islam es Para Todas’’ (“Islam je za svakoga")
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 23456 19>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,141 секунди.