Духот на Вистината

Изменето од EvAngelos - 04.Март.2008 во 01:57

Messenger напиша: Koi bile tie "dosta hristijani vo vremeto na Muhamed koi odma go prifatile Islamot" i koi se "vladale po druga Biblija"? Koja e taa "druga Biblija" ? Kade e taa druga Biblija po koja se vladeele nekoi drugi hristijani ? Poznato mi e deka imalo razni pishuvanja 500-600 godini pred ragjanjeto na Muhamed koi nekoi raboti gi kazhuvale i interpretirale na razlichni nachini se dodeka ne se sostavil Noviot Zavet, no ne znaev deka postoi nekoja druga Biblija osven onoa sto denes se znae kako Star Zavet i onoa sto se podrazbira kako Nov Zavet. Kade se naogja taa nova Biblija i kako mozhe da se dojde do nea?

Of Lele Znacit toj Sho go pishuval noviot zaved Bil popameten od Vasite Svetci i Vasiot Bog Bidejki tie go pishuvale prviot zaved :) nel e taka ?.

Изменето од PredAndromed - 04.Март.2008 во 01:51

Имам проблем во разбирањето на граматиката која ја користи PredAndromed. Но, иако не го разбирам неговото прашање, сепак гледам дека тоа нема врска со темава - Духот на Вистината. Ако нешто не му е јасно, нека праша на соодветна тема и ако заклучам искреност во мотивите на прашањето, ќе се потрудам да му одговорам.

Messenger напиша: Ah be mudzhahid, toa ke beshe tochno ako Biblijata bila pishuvana na arapski, a ne vaka. Pa zgora na toa i izvadeno od kontekst na napishanoto. -Ne si vo pravo Mesi, nisto tuka ne e izvadeno od kontekst, zborot koj bese cel na diskusijata e samo preveden, ie dadeno negovoto znacenje na arapski jazik. Eve, da ti dadam paralela na sto izgleda vakvoto objasnuvanje, ke ti kazham sto slushnav ednash od eden moj prijatel, profesor po arheologija na Univerzitetot vo Skopje. Vo edna diskusija za toa kako izgleda koga nekoi termini ili iminja se interpretiraat na razlichni jazici i vo razlichni konteksti, mi go reche ova... - Znash li kolku se greshi vo takvite kvazi-nauchni objasnuvanja niz svetot? Sto nema da slushnesh i kakvi ne "dokazi" ke vidish od lugjeto sto sakaat da si ja prisvojat istorijata sto ne im pripagja. Eve, na primer, dali znaesh sto znachi imeto Muhamed ? Koga vide deka ne mi teknuva mi odgovori: - Pa, Muhamed znachi "muha u med". Ete, taka izlaga interpetiranje na termini i iminja od eden jazik na drug, koga ne se pochituvaat osnovnite lingvistichki zakoni i propisi i koga zborovite i poimite ke se izvadat od eden i ke se stavat vo drug kontekst.

Mnogu si smesen so ova, zarem tolku ne mozes da razlikuvas, sto e prevod a sto e tresenje slama.

The Holy Spirit has the attributes of God, is equated with God and does work that only God does. Like God, the Spirit is holy—so holy that insulting the Spirit is just as sinful as trampling the Son of God under foot (Hebrews 10:29). Blasphemy against the Holy Spirit is an unforgivable sin (Matthew 12:32). This indicates that the Spirit is holy by nature rather than having an assigned holiness such as the temple had.

Like God, the Holy Spirit is eternal (Hebrews 9:14). Like God, the Holy Spirit is everywhere present (Psalm 139:7-9). Like God, the Holy Spirit knows everything (1 Corinthians 2:10-11; John 14:26). The Holy Spirit creates (Job 33:4; Psalm 104:30) and empowers miracles (Matthew 12:28; Romans 15:18-19), doing the work or ministry of God.

zidarski напиша: Neli taa kniga ne e tochna i toa shto go pishuva vo nea e laga? (spored vas) Ili toa shto vi odgovara ne e, toa shto ne vi odgovara e...?!

Isto kako i Stariot zavet kaj vas,Toa sto Vi odgovara ee Tocno i si go zemate(za vas)a toa sto ne,vikate Isus dojde3 so mec da go razdelet stariot od noviot..Taka da ovie Pasusi,koi gi navaede bvratot Bukhari,daaa,go nagovestuva doaganjeto na Muhammed.a.s.

Ne me razbirash samo prashaf koj bil "Svetiot Duh" ? toa. Ime Imat ?

Изменето од ShumadinChe - 05.Март.2008 во 10:37