Духот на Вистината
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: АРХИВА
Име на форумот: Вероисповед
Опис на форумот: право на избор
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=10869
Датум на принтање: 27.Ноември.2024 во 23:23 Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Духот на Вистината
Постирано од: Musafir
Наслов: Духот на Вистината
Датум на внесување: 12.Декември.2007 во 20:18
Малку барав по интернет и најдов нешто интересно, ме занима на кого се мисли тука, кој е духот на вистихата?
Јован, 16
http://www.mkbible.net/biblija/index.php - 12 Имам уште многу да ви кажам, но сега не можете да носите.
http://www.mkbible.net/biblija/index.php - 13
А кога ќе дојде Тој, Духот на Вистината, ќе ве упати во сета вистина,
зашто нема да зборува Сам од Себе, а ќе зборува она што слуша, и ќе ви
навести за нештата што ќе дојдат.
http://www.mkbible.net/biblija/index.php - 14 Тој ќе Ме прослави Мене, зашто ќе земе од Моето и ќе ви јави. |
|
Коментари:
Постирано од: temimi
Датум на внесување: 13.Декември.2007 во 21:20
Aj neka kaze nekoj ucen risjanin na jazikot na koj e objavena biblijata kako se veli zborot : Duhot na Vistinata!
------------- Mozes da mi gi izvrtuvas zborovite, no ne i religijata!
|
Постирано од: Sahih Bukhari
Датум на внесување: 13.Декември.2007 во 21:46
Da im pomognam....
Ke vi kazat deka toa e Svetiot duh, no Biblijata ne veli taka, tuku vika DUHOT NA VISTINATA, a koristeniot zbor za duhot na vistinata vo starite skripti na grcki jazik e PARAKLETOS koj pak zbor e korumpirana forma od PARIKLETOS , a vo prevod na Makedonski bi znacelo, nekoj koj e falen, ili nekoj koj e dostoen za falenje, a pak seto ova na Arapski jazik bi znacelo:
NEKOJ KOJ E FALEN = MUHAMMED
NEKOJ KOJ E DOSTOEN ZA FALENJE = AHMED
Elhamdulillah i devete se iminja na posledniot i finalen Bozji glasnik Muhammed s.a.v.s
Ako gresham popraveteme!!!!
------------- OUR DIGNITY IS IN ISLAM!!!
|
Постирано од: Sahih Bukhari
Датум на внесување: 13.Декември.2007 во 21:50
A, za da ostane neshto za razmisluvanej za nash*te Hristijanski braka eve drug citat od Biblijata:
Kniga Pesna nad pesnite 5 (red 16)
------------- OUR DIGNITY IS IN ISLAM!!!
|
Постирано од: KikoMC
Датум на внесување: 15.Декември.2007 во 16:00
KOJ SE ZAMARA TOLKU MNOGU SO EDNA RABOTA TOJ ZNACHI, JA SMETA KAKO ZAKANA,I SE PLASHI OD NEGO..DALI NEKOJ OD CHESNIVE HRISTIJANI VI JA IMA NAVREDENO VERATA BE ?A VIE SAMO LAJNA DA JADITE ZNAJTE NISTO DRUGO, ISPRAVATE KRIVI DRINI I SE PRAJTE MNOGU PAMETNI..KOLKU COEK SAKA DA NE SE KARA DA SI PODADE RAKA MEGJUSEBNO, TOLKU VIE POGOLEMA SILA ZEMATE, MISLITE VI SE PLASHIME??ALAH??KAJ E TOJ VAS ALAH DA GO VIDAM VO AFGANISTAN I IRAQ KAJ NEGOVITE VERNICI I PODANICI SHTO STRADAAT?? POJDETE OHRID NASPROTI SV.JOVAN KANEO CRKVATA, NA KAMENJATA SAMA OD SEBE E NAPRAVENA BOGORODICA(PO OTKOPUVANJETO DEKA I SE SONILO NA EDNA ZHENA, I KO ODKOPALE STVARNO BOGORODICA)MOZITE DA SE UVERITE SEKOE VREME,KJE IZKONTAKTIRAME I JAS KJE VE ODNESAM POJDETE VO RIM, KJE IMATE DOKAZ OD STATUA OD OCHITE NA BOGORODICA TECHAT SOLZI..I KADE E VASHIOT ALLAH?
-------------
|
Постирано од: STEPSKI-VOLK
Датум на внесување: 15.Декември.2007 во 20:16
KikoMC напиша:
KOJ SE ZAMARA TOLKU MNOGU SO EDNA RABOTA TOJ ZNACHI, JA SMETA KAKO ZAKANA,I SE PLASHI OD NEGO..DALI NEKOJ OD CHESNIVE HRISTIJANI VI JA IMA NAVREDENO VERATA BE ?A VIE SAMO LAJNA DA JADITE ZNAJTE NISTO DRUGO, ISPRAVATE KRIVI DRINI I SE PRAJTE MNOGU PAMETNI..KOLKU COEK SAKA DA NE SE KARA DA SI PODADE RAKA MEGJUSEBNO, TOLKU VIE POGOLEMA SILA ZEMATE, MISLITE VI SE PLASHIME??ALAH??KAJ E TOJ VAS ALAH DA GO VIDAM VO AFGANISTAN I IRAQ KAJ NEGOVITE VERNICI I PODANICI SHTO STRADAAT?? POJDETE OHRID NASPROTI SV.JOVAN KANEO CRKVATA, NA KAMENJATA SAMA OD SEBE E NAPRAVENA BOGORODICA(PO OTKOPUVANJETO DEKA I SE SONILO NA EDNA ZHENA, I KO ODKOPALE STVARNO BOGORODICA)MOZITE DA SE UVERITE SEKOE VREME,KJE IZKONTAKTIRAME I JAS KJE VE ODNESAM POJDETE VO RIM, KJE IMATE DOKAZ OD STATUA OD OCHITE NA BOGORODICA TECHAT SOLZI..I KADE E VASHIOT ALLAH? | Cesen hristijanin i cesen musliman mozat da bidat i prijateli.Se soglasuvam so tebe deka ponekogas preteruvame i ednite i drugite.tuka ne sme za da gi nametneme svoite mislenja nekomu drug tuku da vodime konstruktivna diskusija koja ce ni go dade patokazot vo otkrivanjeto na nekoi korisni nesta.Ova sto go napisa za vojnite e druga,siroka i komplicirana tema koja bi mozele i da ja otvorime vo nekoja prilika.Samo ce ti kazam deka ludzeto ne se sposobni da go sfatat planot na ALLAH dz.sh i da dadat objasnuvanje na site prasanja iako ima mnogu logicni odgovori na ova prasanje.A za ona so nekoi sveti predmeti,statuetki,ikoni,mislam deka eden od mnogute patista po koi ste zalutale e bas toj.I na vas vo Biblijata vi e zabraneto idolopoklonstvoto a vie uporno im davate magicni osobini na obicni predmeti i sto e najtragicno gi smetate za sveti.Rasprasajse malku kolku slicni predmeti ima nasekade vo svetot koi "placat so krvavi solzi"kolku ikoni i kolku takvi kipovi koi gi ispovetuvate so nesto bozestveno.Gledam deka si od onie vernici komu mu treba cudo za da veruva.I ona sto go spomena za vojnite e samo eden dokaz koj e teroristot vo svetot.Sto mislis "slucajno"se napadnati Avganistan,Irak,za Palestina da ne zboruvame,na red e Iran...i slucajno se tie islamski drzavi?I ne samo napadnati,tuku ograbeni i unisteni?
|
Постирано од: Sahih Bukhari
Датум на внесување: 16.Декември.2007 во 16:40
KikoMC напиша:
KAJ E TOJ VAS ALAH DA GO VIDAM VO AFGANISTAN I IRAQ KAJ NEGOVITE VERNICI I PODANICI SHTO STRADAAT?? |
Sekoja cest batka, navistina se ispuca i si go otkri vistinskiot lik!
vaka li te uci Isus a?
"TOJ" Allah e i tvoj Allah, a ke go zapoznaesh koga ke ti dojde casot! koj cas neke mozesh niti da go zabrzash niti da go usporish, pa toagash ke si doznae tvojata dusha shto specalila za sebe!
NAVISTINA MORAM DA PRIZNAAM DEKA NESUM VIDEL PO ZLOBEN BOG OD BOGOT KOJ GI VODI AMEIKANCINJATA VO AVGANISTAN PALESTINA I IRAK!!!
NAVISTINA KAKO MOZE DA SE VERUVA VO TAKOV BOG KOJ NAREDUVA DA SE UBIJAT POVEKE OD 3 MILJONI NEVINI LUGE!!!
SEKOJA CEST ZA BOGOT NA KOJ MU SE VOsh*tUVASH!!!
------------- OUR DIGNITY IS IN ISLAM!!!
|
Постирано од: Sahih Bukhari
Датум на внесување: 16.Декември.2007 во 16:44
KIKO te boli li vistinata shto tvojata Biblija go nagovestuva doaganjeto na Muhammed s.a.v.s????
gi citash li citatite od biblijata shto ti gi postaviv?
i nemoj vaka brat, ako neznaesh da odgovorish ne begaj od temata, dozvoli nekoj koj znae da kaze deka Biblijata ne zboruva nishto za Muhammed, i samiot Isus (Allahovata Mir i Spas neka bide vrz dvajcata glasnici)
------------- OUR DIGNITY IS IN ISLAM!!!
|
Постирано од: mudzahid
Датум на внесување: 03.Март.2008 во 17:12
ili site begaat od ovaa tema, ili (nikoj) nema odgovor
------------- И НЕ СЛЕДИ ГО ОНА ШТО НЕ ГО ЗНАЕШ.
И ИЗБЕГНУВАЈ ТЕ ГОВОР ЛАЖЕН.
|
Постирано од: zidarski
Датум на внесување: 03.Март.2008 во 17:43
Vo poslednive 2000 godini ima desetici luje koi tvrdat deka se proroci, i deka se tie dojdeni kako Duhot na Vistinata za koj Isus zboruva... odnosno, go koristat ova proroshtvo za da go opravdaat svoeto uchenje. Ako ja prochitash celata 16-ta glava i se shto kazhuva vo nea, kje vidish deka zboruva za sudniot chas, za momentot vo koj kje se presudi koj e so nego, a koj ne. Zatoa - ne smetam deka zboruva za Muhammed, zatoa shto od nego so negovoto doagjanje, ne nastapil sudniot chas. Osven toa - koga Duhot na Vistinata kje zboruva - toj kje presudi koj e so Nego i so Otecot, a nema da sozdade novo uchenje, koe e sosema razlichno od toa shto Isus go propoveda.
Istotaka ne predupreduva da se pazime od lazhni proroci, neli?
|
Постирано од: ZlatniLiljan
Датум на внесување: 03.Март.2008 во 17:50
Pa i Muhamed a.s. nikade ne veli deka dosol so novo ucenje, naprotiv toj kazuva deka e praten da bide pecat na site Pejkamberi, verata sto ja propovedal e istata ona sto ja propovedal i Isus a.s. i Mojsej a.s. itn.
------------- Islam es Para Todas’’ (“Islam je za svakoga")
|
Постирано од: zidarski
Датум на внесување: 03.Март.2008 во 17:56
E vidish ne e... toa vie mislite deka e, nie ne... zatoa ne sme ja prifatile. Onie shto mislat deka e taka - ja prifatile negovata vera, ostanatite, go chitaat celoto poglavje od koe e izvaden citatot i znaat za shto se odnesuva.
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 03.Март.2008 во 17:59
Dali mozhe da se navde nekoj dokaz za toa tvrdenje, deka toj e profet, deka e posleden od site profeti i deka toj zapechatuva se sto bilo do nego? Mislam na strana sto veli Muhamed za toa, dali ima nekoi ednoznachni i nepobitni fakti koi doagjaat nadvor od negovite zborovi?
Mozhebi nekogash ovie raboti bile tuka izneseni, no jas do sega ne sum gi sretnal. Zatoa ve zamoluvam, dokolku mozhete, vo najkoncizna mozhna forma (ve molam ne pastirajte stranici i stranici nechii razmisluvanja i interpretiranja) navedete gi tie dokazi.
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
Постирано од: ZlatniLiljan
Датум на внесување: 03.Март.2008 во 18:01
E vidish ne e... toa vie mislite deka e, nie ne... zatoa ne sme ja
prifatile. Onie shto mislat deka e taka - ja prifatile negovata vera,
ostanatite, go chitaat celoto poglavje od koe e izvaden citatot i znaat
za shto se odnesuva. Da tocno... i nie mozeme da go citame celoto poglavje, ne samo citatot.. ama ne zaboravaj deka nie ne ja smetame za verodostojna biblijata.. A imalo dosta hristijani vo vremeto od pejkamberot sto mislele i tie deka e navistina Muhammed posleden Pejkamber, i koi odma prifatele Islam. Ama izgleda tie se vladale po druga Biblija ne?
------------- Islam es Para Todas’’ (“Islam je za svakoga")
|
Постирано од: ZlatniLiljan
Датум на внесување: 03.Март.2008 во 18:04
Messenger напиша:
Dali mozhe da se navde nekoj dokaz za toa tvrdenje, deka toj e profet, deka e posleden od site profeti i deka toj zapechatuva se sto bilo do nego? Mislam na strana sto veli Muhamed za toa, dali ima nekoi ednoznachni i nepobitni fakti koi doagjaat nadvor od negovite zborovi?
Mozhebi nekogash ovie raboti bile tuka izneseni, no jas do sega ne sum gi sretnal. Zatoa ve zamoluvam, dokolku mozhete, vo najkoncizna mozhna forma (ve molam ne pastirajte stranici i stranici nechii razmisluvanja i interpretiranja) navedete gi tie dokazi. |
Kakov dokaz mesi, k*ranski ajet?? Pa ti i onaka k*ranot smetas deka Muhammed s.a.w. go pisal, deka toa e negov zbor.. Pa negledam pricina da bi se zadovolil so takov dokaz
------------- Islam es Para Todas’’ (“Islam je za svakoga")
|
Постирано од: zidarski
Датум на внесување: 03.Март.2008 во 18:06
Kako shto rekov - tie shto poveruvale vo nego, go prifatile negovoto uchenje, ostanatite ne.
A da te prasham - shtom Biblijata ne e verodostojna spored vas, zoshto togash se povikuvate na vakvi citati? Spored vas - tie ne bi trebalo da se verodostojni istotaka, neli?
Dosta apsurdna sitacija...
|
Постирано од: zidarski
Датум на внесување: 03.Март.2008 во 18:07
ZlatniLiljan напиша:
Messenger напиша:
Dali mozhe da se navde nekoj dokaz za toa tvrdenje, deka toj e profet, deka e posleden od site profeti i deka toj zapechatuva se sto bilo do nego? Mislam na strana sto veli Muhamed za toa, dali ima nekoi ednoznachni i nepobitni fakti koi doagjaat nadvor od negovite zborovi?
Mozhebi nekogash ovie raboti bile tuka izneseni, no jas do sega ne sum gi sretnal. Zatoa ve zamoluvam, dokolku mozhete, vo najkoncizna mozhna forma (ve molam ne pastirajte stranici i stranici nechii razmisluvanja i interpretiranja) navedete gi tie dokazi. | Kakov dokaz mesi, k*ranski ajet?? Pa ti i onaka k*ranot smetas deka Muhammed s.a.w. go pisal, deka toa e negov zbor.. Pa negledam pricina da bi se zadovolil so takov dokaz |
Ne be Liljan, neshto nadvor od k*ranot... Negde na drugo mesto, kade shto toa e potvrdeno...?
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 03.Март.2008 во 18:11
ZlatniLiljan напиша:
A imalo dosta hristijani vo vremeto od pejkamberot sto mislele i tie deka e navistina Muhammed posleden Pejkamber, i koi odma prifatele Islam. Ama izgleda tie se vladale po druga Biblija ne?
|
Koi bile tie "dosta hristijani vo vremeto na Muhamed koi odma go prifatile Islamot" i koi se "vladale po druga Biblija"? Koja e taa "druga Biblija" ? Kade e taa druga Biblija po koja se vladeele nekoi drugi hristijani ? Poznato mi e deka imalo razni pishuvanja 500-600 godini pred ragjanjeto na Muhamed koi nekoi raboti gi kazhuvale i interpretirale na razlichni nachini se dodeka ne se sostavil Noviot Zavet, no ne znaev deka postoi nekoja druga Biblija osven onoa sto denes se znae kako Star Zavet i onoa sto se podrazbira kako Nov Zavet. Kade se naogja taa nova Biblija i kako mozhe da se dojde do nea?
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
Постирано од: чаир
Датум на внесување: 03.Март.2008 во 18:11
Духот на вистинате е светит дух во чие време живееме
------------- Нова заповед ви давам да се љубите еден со друг како што Јас ве возљубив така и вие да се љубите еден со друг.По тоа ке ве познаат сите дека сте мои ученици, ако имате љубов меѓу себе (Јов. 13-34,35)
|
Постирано од: mudzahid
Датум на внесување: 03.Март.2008 во 18:11
Ne be Liljan, neshto nadvor od k*ranot... Negde na drugo mesto, kade shto toa e potvrdeno...?[zidarski] pa sto sakas da kazes so toa nadvor od k*ran, znaci da ne e i musliman. pa ako ima nekoj takov toj vednas bi prifatil islam-kako i sto se slucuva, ama togas vie ke barate nekoj drug od nadvor
------------- И НЕ СЛЕДИ ГО ОНА ШТО НЕ ГО ЗНАЕШ.
И ИЗБЕГНУВАЈ ТЕ ГОВОР ЛАЖЕН.
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 03.Март.2008 во 18:15
ZlatniLiljan напиша:
Messenger напиша:
Dali mozhe da se navde nekoj dokaz za toa tvrdenje, deka toj e profet, deka e posleden od site profeti i deka toj zapechatuva se sto bilo do nego? Mislam na strana sto veli Muhamed za toa, dali ima nekoi ednoznachni i nepobitni fakti koi doagjaat nadvor od negovite zborovi?
Mozhebi nekogash ovie raboti bile tuka izneseni, no jas do sega ne sum gi sretnal. Zatoa ve zamoluvam, dokolku mozhete, vo najkoncizna mozhna forma (ve molam ne pastirajte stranici i stranici nechii razmisluvanja i interpretiranja) navedete gi tie dokazi. | Kakov dokaz mesi, k*ranski ajet?? Pa ti i onaka k*ranot smetas deka Muhammed s.a.w. go pisal, deka toa e negov zbor.. Pa negledam pricina da bi se zadovolil so takov dokaz |
Znachi osven zborot na Muhamed, ne postoi nikakov drug zbor, nikakov fakt, nikakov dokument koj ednoznachno ke potvrdi, bez nikakvo somnenie, deka Muhamed e profet, deka e posledniot profet i nema da ima nitu eden posle nego i deka so nego se zapechatuva se sto Bog ima porachano do negovite cheda?
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
Постирано од: zidarski
Датум на внесување: 03.Март.2008 во 18:16
Ne Mudzahid - stanuva zbor za toa deka muslimanite se potpiraat na tvrdenje vo Biblijata deka Muhammed e posleden prorok i glasot na vistinata, a od druga strana velat deka Biblijata ne e Sveta Kniga i e izmislica... kade togash go baziraat svoeto tvrdenje deka Muhammed e posleden prorok i deka posle nego nema nishto i nikoj? (osven se razbira vo samoto pishuvanje na Muhammed, koj sam za sebe go veli toa).
|
Постирано од: mudzahid
Датум на внесување: 03.Март.2008 во 18:54
Da te prasam nesto zidarski Kade nadvor od Biblijata, i nadvor od hristijanite, nekoj drug, nekoja druga Sveta kniga, ili naukata spomnuva deka tokmu Isus e Bog?
Me cudi kako moze da barate toa da vi potvrdi nekoj koj e nadvor od ova.
------------- И НЕ СЛЕДИ ГО ОНА ШТО НЕ ГО ЗНАЕШ.
И ИЗБЕГНУВАЈ ТЕ ГОВОР ЛАЖЕН.
|
Постирано од: zidarski
Датум на внесување: 03.Март.2008 во 18:57
Nikade! Ama nie ne barame toa da se potvrdi na drugo mesto! Pogledni ja temava od pochetok, koja samiot ti ja obnovi, i kje vidish deka vie barate "priznanie" za Muhammed vo Biblijata... toa e apsurdot...
|
Постирано од: mudzahid
Датум на внесување: 03.Март.2008 во 19:03
zidarski nie ne go barame toa da ni go potvrdi Biblijata, taa veke go storila toa, nie samo komentirame okolu taa potvrda
Sahih Bukhari напиша:
Da im pomognam....
Ke vi kazat deka toa e Svetiot duh, no Biblijata ne veli taka, tuku
vika DUHOT NA VISTINATA, a koristeniot zbor za duhot na vistinata vo
starite skripti na grcki jazik e PARAKLETOS koj pak zbor e korumpirana
forma od PARIKLETOS , a vo prevod na Makedonski bi znacelo, nekoj koj e
falen, ili nekoj koj e dostoen za falenje, a pak seto ova na Arapski
jazik bi znacelo:
NEKOJ KOJ E FALEN = MUHAMMED
NEKOJ KOJ E DOSTOEN ZA FALENJE = AHMED
Elhamdulillah i devete se iminja na posledniot i finalen Bozji glasnik Muhammed s.a.v.s
Ako gresham popraveteme!!!! |
------------- И НЕ СЛЕДИ ГО ОНА ШТО НЕ ГО ЗНАЕШ.
И ИЗБЕГНУВАЈ ТЕ ГОВОР ЛАЖЕН.
|
Постирано од: zidarski
Датум на внесување: 03.Март.2008 во 19:30
Neli taa kniga ne e tochna i toa shto go pishuva vo nea e laga? (spored vas) Ili toa shto vi odgovara ne e, toa shto ne vi odgovara e...?!
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 03.Март.2008 во 19:36
Ah be mudzhahid, toa ke beshe tochno ako Biblijata bila pishuvana na arapski, a ne vaka. Pa zgora na toa i izvadeno od kontekst na napishanoto.
Eve, da ti dadam paralela na sto izgleda vakvoto objasnuvanje, ke ti kazham sto slushnav ednash od eden moj prijatel, profesor po arheologija na Univerzitetot vo Skopje.
Vo edna diskusija za toa kako izgleda koga nekoi termini ili iminja se interpretiraat na razlichni jazici i vo razlichni konteksti, mi go reche ova...
- Znash li kolku se greshi vo takvite kvazi-nauchni objasnuvanja niz svetot? Sto nema da slushnesh i kakvi ne "dokazi" ke vidish od lugjeto sto sakaat da si ja prisvojat istorijata sto ne im pripagja. Eve, na primer, dali znaesh sto znachi imeto Muhamed ?
Koga vide deka ne mi teknuva mi odgovori:
- Pa, Muhamed znachi "muha u med". Ete, taka izlaga interpetiranje na termini i iminja od eden jazik na drug, koga ne se pochituvaat osnovnite lingvistichki zakoni i propisi i koga zborovite i poimite ke se izvadat od eden i ke se stavat vo drug kontekst.
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 03.Март.2008 во 21:45
Zasto odite na tolku niski finiti mislite delka pravite stihovi ne mozat da se najdat na internet. Pa vie menuvate zborovi ccccc istoto go pravese i onoj efendija toj pak odese dotamu sto gi menuvase ajetite...
------------- Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.
|
Постирано од: zidarski
Датум на внесување: 03.Март.2008 во 21:48
Da ne zboruvame vo negovo otsustvo, utre mu zavrshuva zabranata na Efendija, se nadevam deka kje se vrati nazad.
|
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 04.Март.2008 во 01:29
Ајде и јас да пишам нешто на оваа темичка. Просто не верував дека темава ќе отиде до 3 страни, бидејќи темата воопшто не е контраверзна, ниту пак двосмислена за да создаде спротиставени мислења и повод за дебата.
Духот на Вистината Кој Христос го спомнува во Јован 14 не е Мухамед, туку Светиот Дух.
Ќе наведам неколку аргументи кои ќе ја подржат горната моја изјава.
1. Исус јасно нагласил дека тоа ќе биде Светиот Дух.
"а Утешителот, Светиот Дух, Кого Татко Ми ќе Го испрати во Мое име, ќе ве научи сè и ќе ве потсети на сè што ви реков. "
(Јован 14:26)
2. Исус кажал дека Утешителот ќе остане со нас довека, а Мухамед умрел во 632 година.
"И Јас ќе Го молам Мојот Татко, и Тој ќе ви даде друг Утешител, за да биде со вас довека"
(Јован 14:16)
3. Исус им кажал на учениците да не се оддалечуваат од Ерусалим и да го чекаат Светиот Дух кој ќе дојде не по многу денови.
"И додека беше заедно со нив, им заповеда да не се оддалечуваат од Ерусалим, туку да го чекаат ветувањето на Таткото, „што го чувте од Мене”: Јован крштаваше во вода, а вие ќе бидете крстени во Светиот Дух, не по многу денови!” "
(Дела 1:4-5)
Што е поверојатно да заклучиме од овој стих:
- Дека учениците чекале 50 дена во Ерусалим и дошол Светиот Дух?
или
- Дека учениците чекале до 570 година (197100 денови !!!) во Ерусалим и го дочекале Мухамед?
И можеби најважниот аргумент...
4. Исус кажал дека Божјите Пророци завршуваат со Јован Крстителот
"Законот и Пророците беа до Јована. Оттогаш се проповеда Евангелието за Божјото Царство"
(Лука 16:16)
Значи според Христос, Божјиот ланец на пророци завршува со Јован Крстител и после него нема Божји Пророци.
------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 04.Март.2008 во 01:46
Trebashe da dojdesh EvAngelos porano, a ne vamu da treseme prazna slama...
Kako na primer ova:
Muhamed - "muha u med", "muva vo med". Znachi na site ni pagja sekirata vo med, ama nekomu mu padnala muvata vo med. Zatoa mozhebi ima tolku pouchni prikazni so muvi.
Mojsie - "moj si e". Znachi moj si e toj chovek, to e moj lichen prorok.
Buda - "budan", "buden". Onoj sto e buden, sto ne spie kako site drugi. Hm... ova vsushnost i ima logika. Buda znachi tokmu toa - razbudeniot.
Vaka mozheme da si napravime nashi interpretacii, pa ke izlezat site raboti deka vsushnost bile makedonski.
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
Постирано од: PredAndromed
Датум на внесување: 04.Март.2008 во 01:50
Messenger напиша:
Koi bile tie "dosta hristijani vo vremeto na Muhamed koi odma go prifatile Islamot" i koi se "vladale po druga Biblija"? Koja e taa "druga Biblija" ? Kade e taa druga Biblija po koja se vladeele nekoi drugi hristijani ? Poznato mi e deka imalo razni pishuvanja 500-600 godini pred ragjanjeto na Muhamed koi nekoi raboti gi kazhuvale i interpretirale na razlichni nachini se dodeka ne se sostavil Noviot Zavet, no ne znaev deka postoi nekoja druga Biblija osven onoa sto denes se znae kako Star Zavet i onoa sto se podrazbira kako Nov Zavet. Kade se naogja taa nova Biblija i kako mozhe da se dojde do nea? |
Of Lele Znacit toj Sho go pishuval noviot zaved Bil popameten od Vasite Svetci i Vasiot Bog Bidejki tie go pishuvale prviot zaved :) nel e taka ?.
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 04.Март.2008 во 02:02
Ne e taka, ama me mrzi da objasnuvam po iljada pati.
Vo sekoj sluchaj, ako EvAngelos ushte nema zaspano ke ti sostavi neshto kuso i jasno. Go biva nego za vakvi odgovori.
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 04.Март.2008 во 02:13
Имам проблем во разбирањето на граматиката која ја користи PredAndromed. Но, иако не го разбирам неговото прашање, сепак гледам дека тоа нема врска со темава - Духот на Вистината. Ако нешто не му е јасно, нека праша на соодветна тема и ако заклучам искреност во мотивите на прашањето, ќе се потрудам да му одговорам.
------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
|
Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 04.Март.2008 во 04:11
A sto ce bide ako duhot na vistinata e vo sekoj od nas nebitno dali e musliman ili hristijanin, sto ako gospod sakal na toj nacin da ne blagoslovi site i vo nas so nasiot razvitok kako sustestva sto znaat da razmisluvaat go ima vdahnoveno duhot na vistinata?????
------------- Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.
|
Постирано од: mudzahid
Датум на внесување: 04.Март.2008 во 09:31
Messenger напиша:
Ah be mudzhahid, toa ke beshe tochno ako Biblijata bila pishuvana na arapski, a ne vaka. Pa zgora na toa i izvadeno od kontekst na napishanoto.
-Ne si vo pravo Mesi, nisto tuka ne e izvadeno od kontekst, zborot koj bese cel na diskusijata e samo preveden, ie dadeno negovoto znacenje na arapski jazik. Eve, da ti dadam paralela na sto izgleda vakvoto objasnuvanje, ke ti kazham sto slushnav ednash od eden moj prijatel, profesor po arheologija na Univerzitetot vo Skopje.
Vo edna diskusija za toa kako izgleda koga nekoi termini ili iminja se interpretiraat na razlichni jazici i vo razlichni konteksti, mi go reche ova...
- Znash li kolku se greshi vo takvite kvazi-nauchni objasnuvanja niz svetot? Sto nema da slushnesh i kakvi ne "dokazi" ke vidish od lugjeto sto sakaat da si ja prisvojat istorijata sto ne im pripagja. Eve, na primer, dali znaesh sto znachi imeto Muhamed ?
Koga vide deka ne mi teknuva mi odgovori:
- Pa, Muhamed znachi "muha u med". Ete, taka izlaga interpetiranje na termini i iminja od eden jazik na drug, koga ne se pochituvaat osnovnite lingvistichki zakoni i propisi i koga zborovite i poimite ke se izvadat od eden i ke se stavat vo drug kontekst. |
Mnogu si smesen so ova, zarem tolku ne mozes da razlikuvas, sto e prevod a sto e tresenje slama.
------------- И НЕ СЛЕДИ ГО ОНА ШТО НЕ ГО ЗНАЕШ.
И ИЗБЕГНУВАЈ ТЕ ГОВОР ЛАЖЕН.
|
Постирано од: mudzahid
Датум на внесување: 04.Март.2008 во 09:44
EvAngelos напиша:
Ајде и јас да пишам нешто на оваа темичка. Просто не верував дека темава ќе отиде до 3 страни, бидејќи темата воопшто не е контраверзна, ниту пак двосмислена за да создаде спротиставени мислења и повод за дебата.
Духот на Вистината Кој Христос го спомнува во Јован 14 не е Мухамед, туку Светиот Дух.
Ќе наведам неколку аргументи кои ќе ја подржат горната моја изјава.
1. Исус јасно нагласил дека тоа ќе биде Светиот Дух.
"а Утешителот, Светиот Дух, Кого Татко Ми ќе Го испрати во Мое име, ќе ве научи сè и ќе ве потсети на сè што ви реков. "
(Јован 14:26)
-Ovde jasno se gleda deka nekoj, ke bide ispraten, ke poducuva, na ona sto go rekol Isus(isa a.s.), nekoj drug (ne nekoj od trojstvoto ), ne svetiot duh, tuku covek, bidejki ke bide ispraten direktno do lugeto - da gi poducuva.
2. Исус кажал дека Утешителот ќе остане со нас довека, а Мухамед умрел во 632 година.
"И Јас ќе Го молам Мојот Татко, и Тој ќе ви даде друг Утешител, за да биде со вас довека"
(Јован 14:16)
Ovde isto taka, veli deka ke dade drug Utesitel posle Isus (drug covek) , za da bide so vas doveka-t.e. da bide posleden Pratenik do Sudniot den.
3. Исус им кажал на учениците да не се оддалечуваат од Ерусалим и да го чекаат Светиот Дух кој ќе дојде не по многу денови.
"И додека беше заедно со нив, им заповеда да не се оддалечуваат од Ерусалим, туку да го чекаат ветувањето на Таткото, „што го чувте од Мене”: Јован крштаваше во вода, а вие ќе бидете крстени во Светиот Дух, не по многу денови!” "
(Дела 1:4-5)
-Ovde moze da se zabelezi deka Ev Angelos laze, bidejki tuka se zboruva za Svetiot Duh, a ne za Duhot na Vistinata
Што е поверојатно да заклучиме од овој стих:
- Дека учениците чекале 50 дена во Ерусалим и дошол Светиот Дух?
или
- Дека учениците чекале до 570 година (197100 денови !!!) во Ерусалим и го дочекале Мухамед?
И можеби најважниот аргумент...
4. Исус кажал дека Божјите Пророци завршуваат со Јован Крстителот
"Законот и Пророците беа до Јована. Оттогаш се проповеда Евангелието за Божјото Царство"
(Лука 16:16)
Значи според Христос, Божјиот ланец на пророци завршува со Јован Крстител и после него нема Божји Пророци. |
------------- И НЕ СЛЕДИ ГО ОНА ШТО НЕ ГО ЗНАЕШ.
И ИЗБЕГНУВАЈ ТЕ ГОВОР ЛАЖЕН.
|
Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 04.Март.2008 во 12:28
The Holy Spirit has the attributes of God, is equated with God and does work that only God does. Like God, the Spirit is holy—so holy that insulting the Spirit is just as sinful as trampling the Son of God under foot (Hebrews 10:29). Blasphemy against the Holy Spirit is an unforgivable sin (Matthew 12:32). This indicates that the Spirit is holy by nature rather than having an assigned holiness such as the temple had.
Like God, the Holy Spirit is eternal (Hebrews 9:14). Like God, the Holy Spirit is everywhere present (Psalm 139:7-9). Like God, the Holy Spirit knows everything (1 Corinthians 2:10-11; John 14:26). The Holy Spirit creates (Job 33:4; Psalm 104:30) and empowers miracles (Matthew 12:28; Romans 15:18-19), doing the work or ministry of God.
------------- Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.
|
Постирано од: ShumadinChe
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 10:10
EvAngelos напиша:
Духот на Вистината Кој Христос го спомнува во Јован 14 не е Мухамед, туку Светиот Дух.
Ќе наведам неколку аргументи кои ќе ја подржат горната моја изјава.
1. Исус јасно нагласил дека тоа ќе биде Светиот Дух.
"а Утешителот, Светиот Дух, Кого Татко Ми ќе Го испрати во Мое име, ќе ве научи сè и ќе ве потсети на сè што ви реков.
2. Исус кажал дека Утешителот ќе остане со нас довека, а Мухамед умрел во 632 година "И Јас ќе Го молам Мојот Татко, и Тој ќе ви даде друг Утешител, за да биде со вас довека Јован 14:16
3. Исус им кажал на учениците да не се оддалечуваат од Ерусалим и да го чекаат Светиот Дух кој ќе дојде не по многу денови
"И додека беше заедно со нив, им заповеда да не се оддалечуваат од Ерусалим, туку да го чекаат ветувањето на Таткото, „што го чувте од Мене”: Јован крштаваше во вода, а вие ќе бидете крстени во Светиот Дух, не по многу денови
Што е поверојатно да заклучиме од овој стих
Дека учениците чекале 50 дена во Ерусалим и дошол Светиот Дух?
или
Дека учениците чекале до 570 година (197100 денови !!!) во Ерусалим и го дочекале Мухамед?
И можеби најважниот аргумент...
4. Исус кажал дека Божјите Пророци завршуваат со Јован Крстителот
"Законот и Пророците беа до Јована. Оттогаш се проповеда Евангелието за Божјото Царство"
Значи според Христос, Божјиот ланец на пророци завршува со Јован Крстител и после него нема Божји Пророци. |
Ne razbiram togash koj e "Svetiot Duh" Znachi Ristos Lazel ?
------------- Nothing Remains !!
|
Постирано од: Halid ibn Velid
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 10:29
zidarski напиша:
Neli taa kniga ne e tochna i toa shto go pishuva vo nea e laga? (spored vas) Ili toa shto vi odgovara ne e, toa shto ne vi odgovara e...?! |
Isto kako i Stariot zavet kaj vas,Toa sto Vi odgovara ee Tocno i si go zemate(za vas)a toa sto ne,vikate Isus dojde3 so mec da go razdelet stariot od noviot..Taka da ovie Pasusi,koi gi navaede bvratot Bukhari,daaa,go nagovestuva doaganjeto na Muhammed.a.s.
|
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 10:32
ShumadinChe напиша:
Ne razbiram togash koj e "Svetiot Duh" Znachi Ristos Lazel ? |
Светиот Дух си е Светиот Дух (Утешителот, Духот на Вистината).
Тој Ристос можеби лажел, но Христос не лажел.
------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
|
Постирано од: ShumadinChe
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 10:35
Ne me razbirash samo prashaf koj bil "Svetiot Duh" ? toa. Ime Imat ?
------------- Nothing Remains !!
|
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 10:41
Да, името Му е Светиот Дух, но исто така можеш да го викаш и Утешителот или Духот на Вистината.
------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
|
Постирано од: Halid ibn Velid
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 11:43
Messenger напиша:
ZlatniLiljan напиша:
Messenger напиша:
Dali mozhe da se navde nekoj dokaz za toa tvrdenje, deka toj e profet, deka e posleden od site profeti i deka toj zapechatuva se sto bilo do nego? Mislam na strana sto veli Muhamed za toa, dali ima nekoi ednoznachni i nepobitni fakti koi doagjaat nadvor od negovite zborovi?
Mozhebi nekogash ovie raboti bile tuka izneseni, no jas do sega ne sum gi sretnal. Zatoa ve zamoluvam, dokolku mozhete, vo najkoncizna mozhna forma (ve molam ne pastirajte stranici i stranici nechii razmisluvanja i interpretiranja) navedete gi tie dokazi. | Kakov dokaz mesi, k*ranski ajet?? Pa ti i onaka k*ranot smetas deka Muhammed s.a.w. go pisal, deka toa e negov zbor.. Pa negledam pricina da bi se zadovolil so takov dokaz |
Znachi osven zborot na Muhamed, ne postoi nikakov drug zbor, nikakov fakt, nikakov dokument koj ednoznachno ke potvrdi, bez nikakvo somnenie, deka Muhamed e profet, deka e posledniot profet i nema da ima nitu eden posle nego i deka so nego se zapechatuva se sto Bog ima porachano do negovite cheda?
|
Xexe.. Znaes kolku si smesen.!?? Vikas ne postoelo Fakt koj go Potvrduvat toa a ?? Pa Najgolem Fakt i nepobiten Fakt e Allahoviot zbor.
Znaci barase,Osven zborot na Muhammed.a.s. da ti dademe,koj drug rekol deka e Posleden pejgamber,i pecat na Site pejgamberi..Ete ti!
33:40. Muhammed nije roditelj nijednom od va{ih ljudi,nego je Allahov poslanik i posljednji vjerovjesnik - a Allah sve dobro zna.
Dovolno Mesi??Ili za tebe ova ne e dovolno??Da!poso ne Veruvas ti u k*ranot..
No sepak barase,Zbororvi od drug koj Potvrduvat deka Muhammed.a.s.e Posleden Allahov Pejgamber..
Ete Allahovi Zborovi...
Eveti i sega nekoi Najpoznati licnosti sto reklle za Muhammed.a.s.
Muhammed je bio dusa dobrote i njegov utjecaj se osjetio,nikad nije bio zaboravjen od onih oko njega.(Hinduski naucnik-Divvan Chand Sharma)
Proucavao sam ga,Tog Inzvanrednog covjeka,i po mom Mislenju,Muhammed bi se morao nazvati Spasiteljem Covjecanstva...(George Bernard Shaw)
Muhammed je bio najuspjesni od Svih religiskih licnosti.(Enciklpoedija Britanca,11 Izdanje)
Muhammedovi Kriticari vide vatru umjesto Svjetla,ruznoscu Umesto Ljepote.Oni Iskrivljuju i Predstavljaju svaku dobru osobinu kao veliki porok.To Prikazuje njihovu vlastitu Izopacenost.Oni su SLJEPI.Ne vide da je jedini Mac koji je Muhammed posjedovao bio mac Milosti,Sazaljenja,Prijatelstva i Oprosta-Mac koj osvaja Neprijatelje i Procishcava njihova Srca.Njegov mac bio je jaci od Celika...(Pandit Gyanandra Dev Sharma Shastri)
Muhammede Zao mi je sto nisam bio tvoj Suvremenik.(Oto Von Bismarck)
LAV NIKOLAJEVIC TOLSTOJ je rekao: Nema sumnje u to da je vjerovjesnik Muhammed.a.s.jedan od najvecih reformatora covjecanstva.Pripadamu najveca cast jer je on covjecanstvo uputio istinskom svjetlu,pravdi i miru,jer je sprecio proljevanje neduzne ljudske krvi i tako otvorio put ka napredku i civilizaciji...
Dovolno Mesi!??
|
Постирано од: rome1
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 12:20
Narode ne mesajte i ne komplicirajte rabotite.Eden e Sveti Duh.I toj je vistinata.Posto edna e vistina na svetot i na neboto i pod zemjata.Mnogu e prosto da se nauce i svate seto toa samo lugeto sakaat se da komliciraat oti se praat uceni ili oti ne sakaat vistinata da ja prifatat.
------------- if u have nothing nice to say then don,t say anything at all
|
Постирано од: ShumadinChe
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 12:25
rome1 напиша:
Narode ne mesajte i ne komplicirajte rabotite.Eden e Sveti Duh.I toj je vistinata.Posto edna e vistina na svetot i na neboto i pod zemjata.Mnogu e prosto da se nauce i svate seto toa samo lugeto sakaat se da komliciraat oti se praat uceni ili oti ne sakaat vistinata da ja prifatat. |
Izvini ako te navredam so replikava. Biblijata poveke mi lichit na nekoja bajka. posho nisho ne e opishano deka bog bil hristos idr. za da svatis koj e bog chitaj Ku ran i pojasno ke ti bide. vo biblijata nisho ne e opishano kako sho treba. za mene biblijata e edna obichna skazna za zivotot na hristos i sho rekol toj. a Ku ranot e pishuvan od Allah edinstveniot bog na site svetovi i na sve sto postoi. zato sho Ku ranot poveke napreduva od biblijata. itoa so mnogu. da ne broime
------------- Nothing Remains !!
|
Постирано од: rome1
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 12:40
Znam tesko e za tebe da svates sto pise vo biblijata posto ne si duhovno razvien.a vervaj ako si bil ke znaese oti ISUS E BOG.
za zal za sekoj eden sto ne ja svaka biblijata .Taa ne je ko kniga obicna tuku e tolku dobra napisana sto treba mislenje ko ke ja citas a ne samo citaj zakoni.
Biblijata e ljubov i je so ljubovta na bog pisana .
A k*ranot e baska aj ne sakam navredvanje za to posto znam dosta .
------------- if u have nothing nice to say then don,t say anything at all
|
Постирано од: mudzahid
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:07
rome1 напиша:
Znam tesko e za tebe da svates sto pise vo biblijata posto ne si duhovno razvien.a vervaj ako si bil ke znaese oti ISUS E BOG.
za zal za sekoj eden sto ne ja svaka biblijata .Taa ne je ko kniga obicna tuku e tolku dobra napisana sto treba mislenje ko ke ja citas a ne samo citaj zakoni.
Biblijata e ljubov i je so ljubovta na bog pisana .
A k*ranot e baska aj ne sakam navredvanje za to posto znam dosta . |
Што е тешко бе роме, кај прочита ти што си толку “духовен“, дека Исус е Бог. Бог да чува од вакви работи.
------------- И НЕ СЛЕДИ ГО ОНА ШТО НЕ ГО ЗНАЕШ.
И ИЗБЕГНУВАЈ ТЕ ГОВОР ЛАЖЕН.
|
Постирано од: rome1
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:11
mudzahid be pa vaka e de BOG e TROJSTVO de
ne zaese toa li hahah
------------- if u have nothing nice to say then don,t say anything at all
|
Постирано од: mudzahid
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:12
ромче, те прашав кај си го прочитал тоа?
------------- И НЕ СЛЕДИ ГО ОНА ШТО НЕ ГО ЗНАЕШ.
И ИЗБЕГНУВАЈ ТЕ ГОВОР ЛАЖЕН.
|
Постирано од: rome1
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:16
neli Isa e RUHULA a SVETIOT DUH E RUH DUH?
neli taka pisi vo k*ranot?
ako go znaes podobro
a MUDJIZA neli e cuda.
i neli najgolemite mudjiza isus i napravil neli taka pise vo k*ranot?
------------- if u have nothing nice to say then don,t say anything at all
|
Постирано од: rome1
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:18
a trojstvoto na mnogu mesta e piasno samo ke ti kazam na edno mesto e vo Jovan koga Isus se Krstevase
------------- if u have nothing nice to say then don,t say anything at all
|
Постирано од: the king
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:18
rome1 напиша:
Znam tesko e za tebe da svates sto pise vo biblijata posto ne si duhovno razvien.a vervaj ako si bil ke znaese oti ISUS E BOG.
za zal za sekoj eden sto ne ja svaka biblijata .Taa ne je ko kniga obicna tuku e tolku dobra napisana sto treba mislenje ko ke ja citas a ne samo citaj zakoni.
Biblijata e ljubov i je so ljubovta na bog pisana .
A k*ranot e baska aj ne sakam navredvanje za to posto znam dosta . |
kako moze da bide bog obicen covek koj e roden kako i jas i ti?????
kako biblijata moze da bide sveta kniga koga e napisana od obicni luge kako mene i tebe???
kako moze eden obicen covek da stvori nesto a ne bil ni samiot stvoren vo periodot koga toa nesto e stvoreno???
ovie se prasanjata na koi bi satal da dobijam odgovor od tebe...
------------- !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
Постирано од: mudzahid
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:20
rome1 напиша:
Znam tesko e za tebe da svates sto pise vo biblijata posto ne si duhovno razvien.a vervaj ako si bil ke znaese oti ISUS E BOG.
|
роме ова те прашав, не ги мешај темите, барем толку треба да знаеш
------------- И НЕ СЛЕДИ ГО ОНА ШТО НЕ ГО ЗНАЕШ.
И ИЗБЕГНУВАЈ ТЕ ГОВОР ЛАЖЕН.
|
Постирано од: ZlatniLiljan
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:21
rome1 напиша:
neli Isa e RUHULA a SVETIOT DUH E RUH DUH?
neli taka pisi vo k*ranot?
ako go znaes podobro
a MUDJIZA neli e cuda.
i neli najgolemite mudjiza isus i napravil neli taka pise vo k*ranot?
|
Ajdeeee, a be od kaj padna ti sega
------------- Islam es Para Todas’’ (“Islam je za svakoga")
|
Постирано од: mudzahid
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:21
потврди го тоа, после ќе зборуваме за другото
------------- И НЕ СЛЕДИ ГО ОНА ШТО НЕ ГО ЗНАЕШ.
И ИЗБЕГНУВАЈ ТЕ ГОВОР ЛАЖЕН.
|
Постирано од: the king
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:22
rome1 напиша:
neli Isa e RUHULA a SVETIOT DUH E RUH DUH?
neli taka pisi vo k*ranot?
ako go znaes podobro
a MUDJIZA neli e cuda.
i neli najgolemite mudjiza isus i napravil neli taka pise vo k*ranot?
|
ajdeeee pocnuvas da sostavuvas sega i svoj k*ran....
kade go procita ti toa deka isa e ruhula????
isa e resulullah...
kako i site drugi allahovi pratenici...
a resullullah ti znaci vodac na eden narod vo imeto na allah(bog)...
------------- !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
Постирано од: rome1
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:22
pa sto ne tie jasno de pa pise oti treba da si duhovno preroden za da vlezes vo rajot
pa istot e i za da ja razberes biblijata go pise vo jovan ili matea
------------- if u have nothing nice to say then don,t say anything at all
|
Постирано од: the king
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:23
rome1 напиша:
a trojstvoto na mnogu mesta e piasno samo ke ti kazam na edno mesto e vo Jovan koga Isus se Krstevase |
go pisuva a ????
a koj e toj jovan???
------------- !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
Постирано од: rome1
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:23
king neje taka li?
aj sega pls ne se praj kako da ne je toa taka odsvem ako imate mnogu verzii nak*ranot
------------- if u have nothing nice to say then don,t say anything at all
|
Постирано од: rome1
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:24
jovan e apostol na isus koj bese so isus neli isus imase 12 apostoli
------------- if u have nothing nice to say then don,t say anything at all
|
Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:24
Halid ibn Velid напиша:
Messenger напиша:
ZlatniLiljan напиша:
Messenger напиша:
Dali mozhe da se navde nekoj dokaz za toa tvrdenje, deka toj e profet, deka e posleden od site profeti i deka toj zapechatuva se sto bilo do nego? Mislam na strana sto veli Muhamed za toa, dali ima nekoi ednoznachni i nepobitni fakti koi doagjaat nadvor od negovite zborovi?
Mozhebi nekogash ovie raboti bile tuka izneseni, no jas do sega ne sum gi sretnal. Zatoa ve zamoluvam, dokolku mozhete, vo najkoncizna mozhna forma (ve molam ne pastirajte stranici i stranici nechii razmisluvanja i interpretiranja) navedete gi tie dokazi. | Kakov dokaz mesi, k*ranski ajet?? Pa ti i onaka k*ranot smetas deka Muhammed s.a.w. go pisal, deka toa e negov zbor.. Pa negledam pricina da bi se zadovolil so takov dokaz |
Znachi osven zborot na Muhamed, ne postoi nikakov drug zbor, nikakov fakt, nikakov dokument koj ednoznachno ke potvrdi, bez nikakvo somnenie, deka Muhamed e profet, deka e posledniot profet i nema da ima nitu eden posle nego i deka so nego se zapechatuva se sto Bog ima porachano do negovite cheda?
|
Xexe.. Znaes kolku si smesen.!?? Vikas ne postoelo Fakt koj go Potvrduvat toa a ?? Pa Najgolem Fakt i nepobiten Fakt e Allahoviot zbor.
Znaci barase,Osven zborot na Muhammed.a.s. da ti dademe,koj drug rekol deka e Posleden pejgamber,i pecat na Site pejgamberi..Ete ti!
33:40. Muhammed nije roditelj nijednom od va{ih ljudi,nego je Allahov poslanik i posljednji vjerovjesnik - a Allah sve dobro zna.
Dovolno Mesi??Ili za tebe ova ne e dovolno??Da!poso ne Veruvas ti u k*ranot..
No sepak barase,Zbororvi od drug koj Potvrduvat deka Muhammed.a.s.e Posleden Allahov Pejgamber..
Ete Allahovi Zborovi...
Eveti i sega nekoi Najpoznati licnosti sto reklle za Muhammed.a.s.
Muhammed je bio dusa dobrote i njegov utjecaj se osjetio,nikad nije bio zaboravjen od onih oko njega.(Hinduski naucnik-Divvan Chand Sharma)
Proucavao sam ga,Tog Inzvanrednog covjeka,i po mom Mislenju,Muhammed bi se morao nazvati Spasiteljem Covjecanstva...(George Bernard Shaw)
Muhammed je bio najuspjesni od Svih religiskih licnosti.(Enciklpoedija Britanca,11 Izdanje)
Muhammedovi Kriticari vide vatru umjesto Svjetla,ruznoscu Umesto Ljepote.Oni Iskrivljuju i Predstavljaju svaku dobru osobinu kao veliki porok.To Prikazuje njihovu vlastitu Izopacenost.Oni su SLJEPI.Ne vide da je jedini Mac koji je Muhammed posjedovao bio mac Milosti,Sazaljenja,Prijatelstva i Oprosta-Mac koj osvaja Neprijatelje i Procishcava njihova Srca.Njegov mac bio je jaci od Celika...(Pandit Gyanandra Dev Sharma Shastri)
Muhammede Zao mi je sto nisam bio tvoj Suvremenik.(Oto Von Bismarck)
LAV NIKOLAJEVIC TOLSTOJ je rekao: Nema sumnje u to da je vjerovjesnik Muhammed.a.s.jedan od najvecih reformatora covjecanstva.Pripadamu najveca cast jer je on covjecanstvo uputio istinskom svjetlu,pravdi i miru,jer je sprecio proljevanje neduzne ljudske krvi i tako otvorio put ka napredku i civilizaciji...
Dovolno Mesi!?? |
Pod najpoznati podrazbiram navistina poznati ludje no vo red ovdeka se osim Tolstoj ne bi rekol nekoj drug deka e poznat, inaku sakas jas da ti navedam sto rekle poznatite za Hrista....
------------- Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.
|
Постирано од: rome1
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:25
SAKAM EDNO DA VI KAZAM PRED DA PRODOLZIME.
JAS NE ZNAM BAS UBOO MK VI SE MOLAM BIDETE MALCE ISTRPLIVI
NO AKO ZNAETE ENG KE MIE POLESNO ZA NEKOI ZBOROVI
------------- if u have nothing nice to say then don,t say anything at all
|
Постирано од: mudzahid
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:27
rome1 напиша:
king neje taka li?
aj sega pls ne se praj kako da ne je toa taka odsvem ako imate mnogu verzii nak*ranot
|
верзии има само на библијата ромче и сам сигурно незнаеш колку, не мешај христијански работи во Исламот
------------- И НЕ СЛЕДИ ГО ОНА ШТО НЕ ГО ЗНАЕШ.
И ИЗБЕГНУВАЈ ТЕ ГОВОР ЛАЖЕН.
|
Постирано од: rome1
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:27
ZLATNI LILJAN KAKO OD KAJ PADNAV JAS SEGA?PA JAS SUM TUKA DOLGO VREME DE.
SAMO NE PISEV DOSTA VREME
------------- if u have nothing nice to say then don,t say anything at all
|
Постирано од: the king
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:27
rome1 напиша:
king neje taka li?
aj sega pls ne se praj kako da ne je toa taka odsvem ako imate mnogu verzii nak*ranot
|
k*ranot go ima samo eden a vo toj eden ova go nema!!!!
------------- !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
Постирано од: mudzahid
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:28
пиши на мк разбираме ние толку
------------- И НЕ СЛЕДИ ГО ОНА ШТО НЕ ГО ЗНАЕШ.
И ИЗБЕГНУВАЈ ТЕ ГОВОР ЛАЖЕН.
|
Постирано од: rome1
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:29
mudzahid напиша:
rome1 напиша:
king neje taka li?
aj sega pls ne se praj kako da ne je toa taka odsvem ako imate mnogu verzii nak*ranot
| верзии има само на библијата ромче и сам сигурно незнаеш колку, не мешај хри
стијански работи во Исламот | PA NE NE MESAM NISTO AMA STO VIE CUDNO ZA TIE ZBOROJ KAKO NIKOGAS DA NE GI IMATE CITANI.
A NEMA NI BASKA VERZII VO BIBLIJATA SAMO JAHOVITITE IMAAT SVOJA A SE DRUGO E ISTO
------------- if u have nothing nice to say then don,t say anything at all
|
Постирано од: the king
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:29
rome1 напиша:
jovan e apostol na isus koj bese so isus neli isus imase 12 apostoli
|
znam za apostolite tokmu zatoa i te prasav no dali tie se bogovi????
posto velis deka biblijata e bozja kniga a tia se onie na koi mi e pripisan noviot zavet???
------------- !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
Постирано од: mudzahid
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:29
rome1 напиша:
ZLATNI LILJAN KAKO OD KAJ PADNAV JAS SEGA?PA JAS SUM TUKA DOLGO VREME DE.
SAMO NE PISEV DOSTA VREME |
Да ти кажам право подобро ќе беше да причекаш уште малку, вака изгледа ништо не си разбрал
------------- И НЕ СЛЕДИ ГО ОНА ШТО НЕ ГО ЗНАЕШ.
И ИЗБЕГНУВАЈ ТЕ ГОВОР ЛАЖЕН.
|
Постирано од: rome1
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:30
the king напиша:
rome1 напиша:
king neje taka li?
aj sega pls ne se praj kako da ne je toa taka odsvem ako imate mnogu verzii nak*ranot
|
k*ranot go ima samo eden a vo toj eden ova go nema!!!! | KING CUDNO DE PA OD KADE JAS TO DA GO ZNAM?
AKO GO NEMALO VO k*rANOT.
NE SUM TAKVAA ZA INAET DA PISAM
------------- if u have nothing nice to say then don,t say anything at all
|
Постирано од: the king
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:31
dobro no toa e strogo zabraneto da tvrdis za nesto za koe znaes deka ne e taka!!!
------------- !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
Постирано од: rome1
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:33
A KOE NE JE TAKA/?
AJ RASPRASAJ SE DE.AMA ZA ZBOROT A NE ZA ZNACENJETO ZA DA TI KAZVAAT PRIKAZNI NIVNI.
------------- if u have nothing nice to say then don,t say anything at all
|
Постирано од: rome1
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:34
mudzahid напиша:
пиши на мк разбираме ние толку
| NE VE PRAAM ZA PROSTI BE OTI ME SVATI NA LOSO.SAMO SI JA KAZVAM VISTINATA ZA SEBE.
------------- if u have nothing nice to say then don,t say anything at all
|
Постирано од: the king
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:36
no ti si se lazes sam sebe!!!!
------------- !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
Постирано од: mudzahid
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:36
ромче пиши каде си го прочитал тоа во к*ран.
------------- И НЕ СЛЕДИ ГО ОНА ШТО НЕ ГО ЗНАЕШ.
И ИЗБЕГНУВАЈ ТЕ ГОВОР ЛАЖЕН.
|
Постирано од: rome1
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:38
CEKAJ TREBA DA RAZGLEDAM KADE BESE
KE VI DAM ODGOVOR UTRE ZA TOA
------------- if u have nothing nice to say then don,t say anything at all
|
Постирано од: rome1
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:39
the king напиша:
no ti si se lazes sam sebe!!!! | KING NE SE LAZAM AMA MOZI NE SI GO SVATIL ILI SETO TI POSLO PREKU GLAVA.
I NE SUM ROMCE JAS SUM ZENA MAKEDONKA
------------- if u have nothing nice to say then don,t say anything at all
|
Постирано од: mudzahid
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 13:49
не само што се лажеш, туку и веруваш во својата лага
------------- И НЕ СЛЕДИ ГО ОНА ШТО НЕ ГО ЗНАЕШ.
И ИЗБЕГНУВАЈ ТЕ ГОВОР ЛАЖЕН.
|
Постирано од: the king
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 14:04
the king напиша:
rome1 напиша:
Znam tesko e za tebe da svates sto pise vo biblijata posto ne si duhovno razvien.a vervaj ako si bil ke znaese oti ISUS E BOG.
za zal za sekoj eden sto ne ja svaka biblijata .Taa ne je ko kniga obicna tuku e tolku dobra napisana sto treba mislenje ko ke ja citas a ne samo citaj zakoni.
Biblijata e ljubov i je so ljubovta na bog pisana .
A k*ranot e baska aj ne sakam navredvanje za to posto znam dosta . |
kako moze da bide bog obicen covek koj e roden kako i jas i ti?????
kako biblijata moze da bide sveta kniga koga e napisana od obicni luge kako mene i tebe???
kako moze eden obicen covek da stvori nesto a ne bil ni samiot stvoren vo periodot koga toa nesto e stvoreno???
ovie se prasanjata na koi bi satal da dobijam odgovor od tebe... |
ne dobiv odgovor za ova!!!
------------- !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 14:08
Isus e zacnat bezgresno od svetiot duh
Biblijata e sveta kniga kolku i k*ranot
Zatoa sto bil bog
------------- Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.
|
Постирано од: DAIJA
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 14:15
Znaes li ti deka biblijata nema vrska so Isus?
Katastrofa!
Toj nikogas ne ja videl i ne napisal nisto vo nea!!!
------------- О следбеници на Книгата, дојдете да се собереме околу зборот нам и вам заеднички: никого освен Бог да не обожуваме и никого да не Му здружуваме!
|
Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 15:08
DAIJA напиша:
Znaes li ti deka biblijata nema vrska so Isus?
Katastrofa!
Toj nikogas ne ja videl i ne napisal nisto vo nea!!! |
Hahahaha pa bas zato e i sveta a k*ranot znaes li deka e zbirka na prikazni koi bile sobirani za da posle bidat sostaveni vo edno i deka tie prikazni ne samo sto koj stignal imal shansa da dodava gi menuva tuku i zenite na muhamed toa go pravele
------------- Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 15:21
Interesno e kako lugjeto mislat deka nekoj mora da napishe kniga svoerachno za da mu veruvaat. Nekoi od najprosvetlenite lugje so prichina nikogash ne pishuvale knigi, tuku drugi pishuvale za nivnite uchenja i onoa sto im se sluchilo vo tekot na zhivotot (primeri sto vi se vam poznati se Isus i Buda). Toa e mnogu vazhno, no ne odam nadvor od temata i za ova ke pishuvam drug pat.
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
Постирано од: zidarski
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 15:44
Pak li se vrakjame na temata za trojstvoto i Bozhestvenata Priroda na Isus...?
Ne vi stana dosadno da se prepukuvate tuka na taa tema i na kraj sekoj so svojot stav da si ostane?
Muslimanite - mora da razberat deka nie go razbirame trojstvoto. Mnogu e apsurdno nekoj da me ubeduva mene deka ne go razbiram, zatoa shto imam dovolno svest i sovest, sum imal mozhnost sam da izberam vo shto kje veruvam i kako kje veruvam. Imam dovolno obrazovanie i znaenje za da mozham da razberam za shto stanuva zbor. Toa shto vie ne go razbirate ili potochno recheno - ne go prifakjate, si e vasha rabota, nikoj ne bara od vas! Ako go prifatevte, kje bevte Hristijani, ama vie se odrekuvate od toa, zatoa, ste muslimani. Ako nekoj Hristijanin ne mozhe da go razbere trojstvoto i prejde vo Islam, kako shto mnogu pati kazhuvate deka e sluchaj, srekjen mu pat... ne znam toa kako kje mi povlijae na mene, koj sum go razbral trojstvoto...
Hristijanite - mora da razberat deka nema nikakva logika da se vleguva vo diskusija za trojstvoto so muslimanite, ne samo zatoa shto ne go razbiraat, a zatoa shto ne sakaat da go razberat. Kolku i da im objasnuvate, tie kje ostanat na stavot koj go imaat. Kolku i da zboruvate za Bozhjata Priroda na Isus, pak kje tvrdat deka e samo chovek i deka Biblijata ne e Sveta Kniga (osven vo sluchaite koga im treba da potvrdat neshto vo k*ranot), i djabe kje si go izgubite vremeto vo objasnuvanje...
|
Постирано од: Halid ibn Velid
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 16:04
Templarius напиша:
DAIJA напиша:
Znaes li ti deka biblijata nema vrska so Isus?
Katastrofa!
Toj nikogas ne ja videl i ne napisal nisto vo nea!!! |
Hahahaha pa bas zato e i sveta a k*ranot znaes li dekae zbirka na prikazni koi bile sobirani za da posle bidat sostaveni vo edno i deka tie prikazni ne samo sto koj stignal imal shansa da dodava gi menuva tuku i zenite na muhamed toa go pravele |
Daija - ako ushte ednash ja navredish Svetata Kniga na Hristijanite, kje dobiesh ban. Ova ti e vtora vekje opomena od mene. Vo red e shto ti ne ja pochituvash kako takva, no ne gi povreduvaj verskite chuvstva na drugite!(od Zidarski)
Zidarski-Zosto ne go Opomenuvas ovoj,od ista Krvna Grupa,so sve..Ili toa na Kompliment Licet za k*ranot a ???Da be zaboraviv ,Daija Musliman e,a ovoj Templarov Hristijanin e ....
Znaci vam vi se dozvoluvat se i sesto da kazete za Islamot i k*ranot,a nie ne smeeme,poso odma Ke ne najdet Sudbinata od Efendija..
Neli se drzevte na edno pravilo,koe Mesi sekogas go posocuvat.Nikoj od nikogo ne e posuperioren zaradi verata ,rasata i nacijata..Znmaci Zidarski,ne da bidete so dve Lica.Bidete ramnopraven..Nemoj da mi kazis deka ne si go zabelezal ova so go pisal Templar.
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 16:15
zidarski e verojatno najkorektniot moderator sto imam sretnato do sega. Ako toj posochi deka nekoj treba da se koregira, togash veruvaj deka e taka. Mozhebi tebe vo momentot na ti izgleda taka, no veruvaj, taka e. Site se opomenuvaat koga ke minat odredena granica.
Ne tolerirame nikoga, a da ti kazham deka ponekogash i nie moderatorite se brisheme samite.
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 16:21
Templarius, opomenata od zidarski, iako ne e upatena direktno do tebe, kako sto zabelezhuvash so naveduvanjeto na citatot vo koj se naogja i tvojata replika, vazhi i za tebe.
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
Постирано од: Halid ibn Velid
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 16:25
Messenger напиша:
zidarski e verojatno najkorektniot moderator sto imam sretnato do sega. Ako toj posochi deka nekoj treba da se koregira, togash veruvaj deka e taka. Mozhebi tebe vo momentot na ti izgleda taka, no veruvaj, taka e. Site se opomenuvaat koga ke minat odredena granica.
Ne tolerirame nikoga, a da ti kazham deka ponekogash i nie moderatorite se brisheme samite. |
Mesinger,jas neznam kakov e Zidarski i kakvi sve Vie,poso od forum se znaeme i nemozeme da sudeme koj kakov e ...
No na Forumov sudeme eden za drug od ona Sto go Gledame i citame vo Postovite..Taka da jas tuka sudam,od ona sto go citam....Eden e Osuden za navreda na Biblijata,a drug e Heroj za navreda na k*ranot..
|
Постирано од: Halid ibn Velid
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 16:27
Messenger напиша:
Templarius, opomenata od zidarski, iako ne e upatena direktno do tebe, kako sto zabelezhuvash so naveduvanjeto na citatot vo koj se naogja i tvojata replika, vazhi i za tebe. |
I zosto sekogas mora da se opomenuvaat Hristijanite,koga vece ke vi se dade do znaenje,deka napisale navreda za Islamot,zosto ne se opomenuvani pred da se dade primedba od Musliman??Znaci ako nikoj od nas ne dade [Primedba,nema Opomena??
Ova mi lici Licemerno..
|
Постирано од: zidarski
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 16:38
Halide - stvarno ne go vidov ovoj post i se izvinuvam! Inaku Templarius mozhe da ti kazhe samiot - go imam opomenato i nego i toa mnogu postrogo otkolku bilo koj musliman i toa bash zaradi toa shto e hristijanin...
Ta - Templarius - bez lichni kvalifikacii i bez kvalifikacii na nechija sveta kniga! Shtom nekoj veruva vo edna Kniga, togash taa za nego e Sveta. Shto sekoj od nas misli za tugjata kniga, toa si e nasha rabota, pochit mora da ima!
|
Постирано од: Halid ibn Velid
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 16:45
Templarius напиша:
Halid ibn Velid напиша:
Messenger напиша:
ZlatniLiljan напиша:
Messenger напиша:
Dali mozhe da se navde nekoj dokaz za toa tvrdenje, deka toj e profet, deka e posleden od site profeti i deka toj zapechatuva se sto bilo do nego? Mislam na strana sto veli Muhamed za toa, dali ima nekoi ednoznachni i nepobitni fakti koi doagjaat nadvor od negovite zborovi?
Mozhebi nekogash ovie raboti bile tuka izneseni, no jas do sega ne sum gi sretnal. Zatoa ve zamoluvam, dokolku mozhete, vo najkoncizna mozhna forma (ve molam ne pastirajte stranici i stranici nechii razmisluvanja i interpretiranja) navedete gi tie dokazi. | Kakov dokaz mesi, k*ranski ajet?? Pa ti i onaka k*ranot smetas deka Muhammed s.a.w. go pisal, deka toa e negov zbor.. Pa negledam pricina da bi se zadovolil so takov dokaz |
Znachi osven zborot na Muhamed, ne postoi nikakov drug zbor, nikakov fakt, nikakov dokument koj ednoznachno ke potvrdi, bez nikakvo somnenie, deka Muhamed e profet, deka e posledniot profet i nema da ima nitu eden posle nego i deka so nego se zapechatuva se sto Bog ima porachano do negovite cheda?
|
Xexe.. Znaes kolku si smesen.!?? Vikas ne postoelo Fakt koj go Potvrduvat toa a ?? Pa Najgolem Fakt i nepobiten Fakt e Allahoviot zbor.
Znaci barase,Osven zborot na Muhammed.a.s. da ti dademe,koj drug rekol deka e Posleden pejgamber,i pecat na Site pejgamberi..Ete ti!
33:40. Muhammed nije roditelj nijednom od va{ih ljudi,nego je Allahov poslanik i posljednji vjerovjesnik - a Allah sve dobro zna.
Dovolno Mesi??Ili za tebe ova ne e dovolno??Da!poso ne Veruvas ti u k*ranot..
No sepak barase,Zbororvi od drug koj Potvrduvat deka Muhammed.a.s.e Posleden Allahov Pejgamber..
Ete Allahovi Zborovi...
Eveti i sega nekoi Najpoznati licnosti sto reklle za Muhammed.a.s.
Muhammed je bio dusa dobrote i njegov utjecaj se osjetio,nikad nije bio zaboravjen od onih oko njega.(Hinduski naucnik-Divvan Chand Sharma)
Proucavao sam ga,Tog Inzvanrednog covjeka,i po mom Mislenju,Muhammed bi se morao nazvati Spasiteljem Covjecanstva...(George Bernard Shaw)
Muhammed je bio najuspjesni od Svih religiskih licnosti.(Enciklpoedija Britanca,11 Izdanje)
Muhammedovi Kriticari vide vatru umjesto Svjetla,ruznoscu Umesto Ljepote.Oni Iskrivljuju i Predstavljaju svaku dobru osobinu kao veliki porok.To Prikazuje njihovu vlastitu Izopacenost.Oni su SLJEPI.Ne vide da je jedini Mac koji je Muhammed posjedovao bio mac Milosti,Sazaljenja,Prijatelstva i Oprosta-Mac koj osvaja Neprijatelje i Procishcava njihova Srca.Njegov mac bio je jaci od Celika...(Pandit Gyanandra Dev Sharma Shastri)
Muhammede Zao mi je sto nisam bio tvoj Suvremenik.(Oto Von Bismarck)
LAV NIKOLAJEVIC TOLSTOJ je rekao: Nema sumnje u to da je vjerovjesnik Muhammed.a.s.jedan od najvecih reformatora covjecanstva.Pripadamu najveca cast jer je on covjecanstvo uputio istinskom svjetlu,pravdi i miru,jer je sprecio proljevanje neduzne ljudske krvi i tako otvorio put ka napredku i civilizaciji...
Dovolno Mesi!?? |
Pod najpoznati podrazbiram navistina poznati ludje no vo red ovdeka se osim Tolstoj ne bi rekol nekoj drug deka e poznat, inaku sakas jas da ti navedam sto rekle poznatite za Hrista.... |
Kaj be ti ziuvas???Oto Von Bismarck,Gorg bernard So,oVIE NE SE pOZNATI??
Aza Hrista,da sakam,da mi navedis,I toa Rado!!!
|
Постирано од: zidarski
Датум на внесување: 05.Март.2008 во 17:07
Halid - nema potreba da se pishuva tuka za nauchnici koi veruvale vo Hrista - imash cela tema za toa - pogledni tamu.
|
|