IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > АРХИВА > Вероисповед
  Активни теми Активни теми RSS - Тајните ракописи од Египет и Мртво море
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Тајните ракописи од Египет и Мртво море

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <12345 6>
Автор
Порака
MAKEDON-FILIP Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Декември.2007
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 731
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај MAKEDON-FILIP Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Март.2008 во 01:35
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:


Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:


 

Ев. Матеј = нешто пред 70 год.

Ев. Лука = нешто пред 70 год.

Марко = 64 - 65 год.

Јован = 90 - 100 год.

Дела = нешто пред 70 год.

Галатјаните = 48 год.

1 и 2 Солунјаните = 50 год.

1 и 2 Коринтјаните = 54 - 56 год.

Римјаните = 57 год.

Филипјаните, Колошаните, Филемон и Ефесјаните = околу 60 год.

Јаков = пред 61 год.

1 и 2 Петрово = пред 64 год.

1, 2 и 3 Јованово = 60 - 90 год.

Јуда = 68 - 90 год.

Евреите = 67 - 95 год.

Откровение = 90 - 100 год.


 

Originally posted by MAKEDON-FILIP MAKEDON-FILIP напиша:

Е сега си се смееш самиот на себе бидејки не си навел погоре на кој Јуда мислиш а јас не ти ги читам мислите.

 

Па зарем потребно е да наведам на кој Јуда мислам кога сите други книги се од Новиот Завет?

Зошто би ги навел сите книги од Новиот Завет, а на местото на посланието на Јуда да го ставам апокрифното квази-евангелие на "Јуда" ?

Зарем не бев во право кога реков дека не ги познаваш ни книгите од Новиот Завет?

Ајде доста водиш инает, наместо да се расправаш со мене, земи таму прочитај го барем Новиот Завет.

 

 



За мене сите евангелија со иста важност без разлика дали се канонски или не пошто како што можел да пишува Лука или Матеј така можел и Тома или Јуда или било кој друг апостол па и Марија Магдалена па и самиот Исус.
За Библијата и Новиот завет ти кажав тие не се свитоци , пергаменти или папируси или пак писмо на камен па затоа не се потпирам на нив , барем не целосно пошто и од самите нив можеш да извадиш лош превод , ова сакав да ви го докажам во една друга тема ама се откажав бидејки е премногу за пишување и тоа прво на коптски па на грчки па на латински па на македонски ехеехеее многу е тоа.Можам само примери да ви дадам ако сакате.
И не се расправам со тебе , мислам дека само разговараме на некоја тема , или се лажам?
Кон врв
zidarski Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 17.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 4385
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај zidarski Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Март.2008 во 01:45
Velish ne se druzhish so tezi, teorii, prikazni... Kade ti se togash dokazite i faktite Filipe... ama onie - nesoborlivite, jasnite, dokazhanite, proverenite?
Кон врв
MAKEDON-FILIP Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Декември.2007
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 731
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај MAKEDON-FILIP Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Март.2008 во 01:58
Originally posted by MAKEDON-FILIP MAKEDON-FILIP напиша:

Во 1945 год. седум бедуински полски работници копајки наишле на човечки скелет и запечатена урна. Мислејки дека содржи злато, ја разбиле урната и нашле тринаесет свитоци обвиени со кожа, не баш некоја книга ама нејзин предок. Свитоците содржеле 46 прастари христијански ракописи со содржина од 1-2век а самите свитоци биле направени во 4век. Подоцна некои биле несвесно изгубени, користени за потпалување или биле занемарени , а во 1947 остатокот бил собран во локалниот музеј. Мртво Море, Римска историја и т н





Ова мислам дека се докази или сеуште ке ги рипаме и ке се правиме дека не постојат.Тоа се докази и не барајте од мене да ви кажам дека сум гледал некој филм и ми текнало сега да шлапам глупости наоколу.
Просто прашање е зашто не е пишана Библијата од сите евангелија туку само од некои.А како што кажав пишувале сите апостоли па и М.Магдалена па и Исус но пишувале за својата историја а не за Божествени работи како што подоцна Константин прави во полза на Римското царство.

Изменето од MAKEDON-FILIP - 02.Март.2008 во 01:59
Кон врв
MAKEDON-FILIP Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Декември.2007
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 731
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај MAKEDON-FILIP Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Март.2008 во 02:53
Тоа е тоа , вистината веке неможе да биде спречена.
Кон врв
Templarius Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 12.Февруари.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 2754
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Templarius Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Март.2008 во 02:56
Konstantinopol e odogovorot??
Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.
Кон врв
EvAngelos Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Doulos Evangelos

Регистриран: 28.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9913
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај EvAngelos Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Март.2008 во 02:59
Филипче, ако немаш време да ја го прочиташ Новиот Завет, прочитај ја барем неговата содржина на првата страна. Така ќе бидеш поподготвен за дебатирање тука, а може ќе избациш и некој вистинит податок голема%20насмевка

Изменето од EvAngelos - 02.Март.2008 во 02:59
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
Кон врв
MAKEDON-FILIP Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Декември.2007
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 731
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај MAKEDON-FILIP Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Март.2008 во 03:10
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Филипче, ако немаш време да ја го прочиташ Новиот Завет, прочитај ја барем неговата содржина на првата страна. Така ќе бидеш поподготвен за дебатирање тука, а може ќе избациш и некој вистинит податок голема%20насмевка


Ти кажав дека не се потпирам на дела и романи.
Стар завет - Нов завет - што ке биде ново Најнов завет , последен завет , завет завет или ке почнат со томови и бројки.
Историските и научните податоци се нај веродостојни во овие безинквизиторски времиња Евангелосе.
Кон врв
MAKEDON-FILIP Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Декември.2007
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 731
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај MAKEDON-FILIP Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Март.2008 во 03:11
Originally posted by Templarius Templarius напиша:

Konstantinopol e odogovorot??


????????????????????

Изјасни се подобро.

Кон врв
zidarski Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 17.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 4385
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај zidarski Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Март.2008 во 04:22
Originally posted by MAKEDON-FILIP MAKEDON-FILIP напиша:

Originally posted by MAKEDON-FILIP MAKEDON-FILIP напиша:

Во 1945 год. седум бедуински полски работници копајки наишле на човечки скелет и запечатена урна. Мислејки дека содржи злато, ја разбиле урната и нашле тринаесет свитоци обвиени со кожа, не баш некоја книга ама нејзин предок. Свитоците содржеле 46 прастари христијански ракописи со содржина од 1-2век а самите свитоци биле направени во 4век. Подоцна некои биле несвесно изгубени, користени за потпалување или биле занемарени , а во 1947 остатокот бил собран во локалниот музеј. Мртво Море, Римска историја и т н

Ова мислам дека се докази или сеуште ке ги рипаме и ке се правиме дека не постојат.Тоа се докази и не барајте од мене да ви кажам дека сум гледал некој филм и ми текнало сега да шлапам глупости наоколу.
Просто прашање е зашто не е пишана Библијата од сите евангелија туку само од некои.А како што кажав пишувале сите апостоли па и М.Магдалена па и Исус но пишувале за својата историја а не за Божествени работи како што подоцна Константин прави во полза на Римското царство.

Filipe - pak meshame babi i zhabi. Da - svitocite se pronajdeni togash koga velish, prevedeni se, objaveni, sekoj mozhe da si gi kupi vo kniga i plus se izlozheni vo muzej.
Arno ama - evangelie napishano od Isus nema. Ili - nema dokaz za toa. Nitu od MM, nitu pak od site apostoli. Ne e Konstantin toj koj gi pravi evangelijata da bidat Bozhje Delo, a samiot Bog - a lugjeto mnogu pred soborot vo Nikeja, masovno gi koristele 4-te evangelija kako Biblija, a ostanatite bile retko upotrebuvani od mnogu mali grupi koi brzo zgasnuvale, ednostavno zatoa shto ne ja sodrzhele vo sebe svetosta na ovie 4ri. Ta - ova se podatoci, fakti, potkrepeni so dokazi. Shto toa imash ti za da gi potkrepish tvoite tezi, osven drugi tezi...?
Кон врв
MAKEDON-FILIP Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Декември.2007
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 731
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај MAKEDON-FILIP Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Март.2008 во 23:59
аргументирани докази кои се представени од експерти не се баби и жаби а ев. по Исус се предпоставува дака постои исто така од експерти но дали е најдено нешто такво се уште не сум сигурен , знам дека постојат од другите а и од М.М.
До 4ти век ништо од тоа не е употребувано бидејки народот се христијанизира по константин со библијата која почнува масовно да се умножува од негово време.


Ти се потпираш едноставно на докази од библијата а таа е превод од 4те канонизирани ев. прилагоден за целта на Константин и Римската им. а за тоа нека ти биде доказ сето она што се контрира од едно до друго ев.
Кон врв
EvAngelos Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Doulos Evangelos

Регистриран: 28.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9913
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај EvAngelos Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 03.Март.2008 во 00:46
Originally posted by MAKEDON-FILIP MAKEDON-FILIP напиша:

ев. по Исус се предпоставува дака постои исто така од експерти но дали е најдено нешто такво се уште не сум сигурен , знам дека постојат од другите а и од М.М.

 
Штом не е најдено никакво "евангелие по Исус", многу поверојатно е да се претпоставува дека такво нешто не постоело.
Ако постоело евангелие по Исус, тогаш Матеј, Марко, Лука, Јован, Петар, Јаков, Јуда или Павле сигурно би го спомнале тоа во своите евангелија и посланија како нешто многу важно.
Ако постоело такво евангелие, зарем Бог ќе дозволел истото да биде изгубено или скриено, а овие на Матеј, Марко, Лука и Јован најдени и објавени? Мисли малку со главата.
 
Други евангелија (вистински и веродостојни), освен оние на Матеј, Марко, Лука и Јован, НЕ ПОСТОЈАТ!
 
Originally posted by MAKEDON-FILIP MAKEDON-FILIP напиша:

До 4ти век ништо од тоа не е употребувано бидејки народот се христијанизира по константин со библијата која почнува масовно да се умножува од негово време.

Константин е од 4 век, а Новозаветните книги се напишани во 1 век. Значи смешно е да се тврди дека народот се христијанизира во времето на Константин. Еве ти ги уште еднаш годините на создавањето на Новозаветните книги:
 
Ев. Матеј = нешто пред 70 год.

Ев. Лука = нешто пред 70 год.

Марко = 64 - 65 год.

Јован = 90 - 100 год.

Дела = нешто пред 70 год.

Галатјаните = 48 год.

1 и 2 Солунјаните = 50 год.

1 и 2 Коринтјаните = 54 - 56 год.

Римјаните = 57 год.

Филипјаните, Колошаните, Филемон и Ефесјаните = околу 60 год.

Јаков = пред 61 год.

1 и 2 Петрово = пред 64 год.

1, 2 и 3 Јованово = 60 - 90 год.

Јуда = 68 - 90 год.

Евреите = 67 - 95 год.

Откровение = 90 - 100 год.
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
Кон врв
zidarski Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 17.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 4385
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај zidarski Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 03.Март.2008 во 05:20
Osven toa - narodot ne se "hristijanizira" po vremeto na Konstantin, a mnogu pred toa. Konstantin ispraven pred totalen raspad na imperijata zaradi podelbata na hristijani i pagani i postojanite sudiri megju istite (ima kontinuirana gragjanska vojna!), naogja najrazumno reshenie od aspekt na vlasta - i go proglasuva Hristijanstvoto za religija na celata imperija. Vo toa vreme - mnozinstvoto lugje bile vekje Hristijani.
Jas ne se potpiram na nikakvi dokazi od Biblijata, a od seriozni nauchnici, istorichari, i mozham da ti kazham deka ima eden kluchen zbor vo tvojot posleden post "se pretpostavuva"! Da, se pretpostavuva, no nema dokaz za toa. Se pretpostavuva, zatoa shto na nekoi ne im se dopagja idejata za postoechkata Biblija i smeta deka Isus bi napishal neshto poinakvo, pa zatoa, mora da ima takvo evangelie. Velish znaesh deka ima po MM - kako toa znaesh? Koj toa "znae" za takvo evangelie osven avtori na konspirativna literatura? Kade, vo bilo koj del od istorijata na Hristijanstvoto, vo bilo koj moment e spomnato toa evangelie, bilo kade?! Duri i vo delata od "ereticite" - patareni, katari i slichno - nikade nema referenca kon takvo evangelie.
Filipe - kako shto rekov vekje nekolku pati - koga izleguvash so takvi tezi i se obiduvash da gi pretstavish kako fakti, podobro bidi dobro potkovan, zatoa shto toa shto vo momentov go nudish vo potkrepa na tvoite tezi se tezi na drugi lugje, koi se baziraat na tezi na treti...
Кон врв
MAKEDON-FILIP Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Декември.2007
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 731
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај MAKEDON-FILIP Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 03.Март.2008 во 23:28
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Originally posted by MAKEDON-FILIP MAKEDON-FILIP напиша:

ев. по Исус се предпоставува дака постои исто така од експерти но дали е најдено нешто такво се уште не сум сигурен , знам дека постојат од другите а и од М.М.

 

Штом не е најдено никакво "евангелие по Исус", многу поверојатно е да се претпоставува дека такво нешто не постоело.

Ако постоело евангелие по Исус, тогаш Матеј, Марко, Лука, Јован, Петар, Јаков, Јуда или Павле сигурно би го спомнале тоа во своите евангелија и посланија како нешто многу важно.

Ако постоело такво евангелие, зарем Бог ќе дозволел истото да биде изгубено или скриено, а овие на Матеј, Марко, Лука и Јован најдени и објавени? Мисли малку со главата.

 

Други евангелија (вистински и веродостојни), освен оние на Матеј, Марко, Лука и Јован, НЕ ПОСТОЈАТ!

 

Originally posted by MAKEDON-FILIP MAKEDON-FILIP напиша:

До 4ти век ништо од тоа не е употребувано бидејки народот се христијанизира по константин со библијата која почнува масовно да се умножува од негово време.

Константин е од 4 век, а Новозаветните книги се напишани во 1 век. Значи смешно е да се тврди дека народот се христијанизира во времето на Константин. Еве ти ги уште еднаш годините на создавањето на Новозаветните книги:

 


Ев. Матеј = нешто пред 70 год.

Ев. Лука = нешто пред 70 год.

Марко = 64 - 65 год.

Јован = 90 - 100 год.

Дела = нешто пред 70 год.

Галатјаните = 48 год.

1 и 2 Солунјаните = 50 год.

1 и 2 Коринтјаните = 54 - 56 год.

Римјаните = 57 год.

Филипјаните, Колошаните, Филемон и Ефесјаните = околу 60 год.

Јаков = пред 61 год.

1 и 2 Петрово = пред 64 год.

1, 2 и 3 Јованово = 60 - 90 год.

Јуда = 68 - 90 год.

Евреите = 67 - 95 год.

Откровение = 90 - 100 год.




Едно е кога се пишувани а друго е кога се популарни.
Бога не е надлежен за никакви евангелија бидејки тие се пишувани од човечка рака па не го мешај него.


А овие датуми од кај се што мислиш.

КАНОНСКИ ЕВАНГЕЛИЈА:

Кодекс СИНАИТИКУС - 4ти век Го содржи целиот стар завет, Новиот завет, писмото на Варнава, овчарот од Хермес. Откриен во 1844г. од Тишендорф во манастирот Света Катерина во Синајската планина. Денес е во Британскиот музеј.

Кодекс Ватиканус - 5ти век. Стариот завет со исклучок на 50 загубени страници и Новиот завет до Посланието на Евреите. Многу лош правопис кој стигнал во Ватикан меѓу 1475 и 1481г.

Кодекс Ефреми Рескриптус - 5ти век. Палимпсесист. Во 12ти век библискиот текст бил покриен со трактати на св.Ефрем испишани на Грчки јазик. Потекло-египетско. Донесен во Париз од Катерина Медичи. Се чува во национална библиотека во Париз.

Кодекс Безе или Кодекс Кантабригенсис - 5-6ти век. Ги содржи 4те евангелија и Активностите со некои празници. Двојазичен ракопис Грчки и Латински. По 9ти век се наоѓа во Лондон. Во 1581 г. Теодор де Без го остава на Кембриџскиот универзитет каде се чува и денес.

Кодекс Фрир - 5ти век Ги содржи 4те Евангелија , со некои празници. Вклучува додаток кон Марко , по 164. Во 1906 г. Фрир го купува од еден арапски трговец. Денес е во Вашингтон.

Кодекс Коридети - од 7ми до 9ти век. Се чува во Тбилиси

Кодекс Региус или Кодекс Паризиензис - 7ми век. Во париз е.

Кодекс Бератимус - 6ти век. Ги содржи Ев. на Марко и Матеј и тоа чист пергамент. Во Берт во Албанија.

Кодекс Атузиензис - 8ми или 9ти век Содржи Новиот завет , со исклучок на Ев. на Матеј, Марко и Откровението

Кодекс Вертелензис - 4ти век На Латински Во Версај

Кодекс Веронензис - 4ти или 5ти век . во Верона

Кодекс ..... .. .. .. . .. .. .. и многу други но не планирам да пишувам до бесвест.

Од вакви делови кои постојат и нивната старост е докажана и се КАНОНСКИ ракописи а не се директно напишани од апостолите па влегуваат како основа на Стариот и новиот завет на во прашање е што со оние што не влегуваат и зошто.

Сакам да ти кажам дека денешните преведувачи докажуваат дека тие канонски ракописи се погрешно толкувани а денешниот превод и толкување е точен и нема контрирање помеѓу тие 4 ев.
Кон врв
MAKEDON-FILIP Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Декември.2007
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 731
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај MAKEDON-FILIP Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 03.Март.2008 во 23:49
Originally posted by zidarski zidarski напиша:

Osven toa - narodot ne se "hristijanizira" po vremeto na Konstantin, a mnogu pred toa.

Целта на Константин е да ги спои Источното Р.Ц. и Западното Р.Ц па одлучува дека е најдобро првин народот да го натера да верува во една религија па со тоа и една држава а не заради поделбата на народот на Христијани и пагани.

Konstantin ispraven pred totalen raspad na imperijata zaradi podelbata na hristijani i pagani i postojanite sudiri megju istite (ima kontinuirana gragjanska vojna!)


Граѓанска војна има поради различните нации а не вери, ако не било така сега ке бевме сите Римјани.

, naogja najrazumno reshenie od aspekt na vlasta - i go proglasuva Hristijanstvoto za religija na celata imperija. Vo toa vreme - mnozinstvoto lugje bile vekje Hristijani.

Во негово време се Христијанизира народот а самиот тој ја прима верата на прагот на смрта кога бил несвесен за тоа.




Jas ne se potpiram na nikakvi dokazi od Biblijata, a od seriozni nauchnici, istorichari, i mozham da ti kazham deka ima eden kluchen zbor vo tvojot posleden post "se pretpostavuva"!

Како и Евангелос гледната точка ви е од Библијата а самата библија е составена и дополнувана од 4ти век па навака како што можеш да видиш во мојот пост од каде се евангелијата самиот можеш да заклучиш дека не се од првиопт век туку од четврти век и тоа се канонски кодекси кои содржат ракописи, значи не од некој туку ПО некој како Лука Марко и т.н.



Da, se pretpostavuva, no nema dokaz za toa. Se pretpostavuva, zatoa shto na nekoi ne im se dopagja idejata za postoechkata Biblija i smeta deka Isus bi napishal neshto poinakvo, pa zatoa, mora da ima takvo evangelie. Velish znaesh deka ima po MM - kako toa znaesh? Koj toa "znae" za takvo evangelie osven avtori na konspirativna literatura? Kade, vo bilo koj del od istorijata na Hristijanstvoto, vo bilo koj moment e spomnato toa evangelie, bilo kade?! Duri i vo delata od "ereticite" - patareni, katari i slichno - nikade nema referenca kon takvo evangelie.

Е тука веке се фаќаш за она што се предпоставува а се предпоставува во некои од ев. дека и тој пишувал дневник како и М.М. но сеуште не се пронајдени така да таа предпоставка не е на памет кажана туку е пишано за тоа.
А што со оние што постојат и се пронајдени или сеа ке се фатиме за предпоставките.



Filipe - kako shto rekov vekje nekolku pati - koga izleguvash so takvi tezi i se obiduvash da gi pretstavish kako fakti, podobro bidi dobro potkovan, zatoa shto toa shto vo momentov go nudish vo potkrepa na tvoite tezi se tezi na drugi lugje, koi se baziraat na tezi na treti...



Не не не , не греши душа , доказите сум ги навел но вие се фаќате за моите грешки и некои си предпоставки кои сепак некаде се пишани а реков веке , што со тоа што постои и е пронајдено.
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <12345 6>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,109 секунди.