|
Zoom ili Prime |
Внеси реплика | страница <1234> |
Автор | ||
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Ili ushte podobro, nosish dve kameri so dva zuma, pa pokrivash se, bez oko da ti trepni.
No sherpas required. |
||
zatko
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 28.Октомври.2005 Локација: Australia Статус: Офлајн Поени: 388 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
www.blissvp.com
|
||
zulu
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Група Регистриран: 20.Февруари.2007 Статус: Офлајн Поени: 57 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
T.O.P (the online photographer) ima eden iteresen napis za zoom vs. prime. Ja bi go citiral slednovo:
The only reason not to shoot with a zoom lens is this: a zoom lens has no point of view. A fixed-focal length (a.k.a. "prime") lens imposes its point of view on you, and, consequently, you can learn to impose its point of view on the world. If you routinely photograph with a fixed-focal-length lens, sooner or later you will not need to look through your camera to know what the lens will see—your eyes will know, your mind will know. You won't even need to have your camera with you to organize pictures out of the visual chaos of the world.
Lichno bi sakal da imam f2.8 zoom. no se dodeka go nemam, najrado imam 50mm f1.4 ili f1.8 prime so mene. a ovie spori plastikarii so promenliva blenda, katastofalen bokeh (ako voopshto uspeesh da akcentirash neshto so plitok dof) nekako ich ne mi praat keif i ergo ne mi se creativity boosting tuku mi ja ubivaat zshelbata da slikam.
but than again, that's just me, your mileage may vary.
|
||
branko_k
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 10.Јуни.2007 Статус: Офлајн Поени: 682 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
dobar napis...
|
||
Mire
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 15.Септември.2005 Статус: Офлајн Поени: 1594 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
And it does. Vece rekov ako gi koristis i nozete i zumot, toa e definitivno creativity boost i dava bezbroj varijanti po odnos na POV i perspektiva. Onie sto zumot go koristat od mrza, se "better off" so prime ... ako mislat nesto da dobijat od fotografijata, normalno Po prasanje na bokeh-ot i DOF-ot, smetam deka si bezuslovno vo pravo! Изменето од Mire - 25.Јануари.2008 во 19:45 |
||
Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka klikni TUKA
|
||
aboskovski
Сениор Регистриран: 09.Октомври.2005 Статус: Офлајн Поени: 336 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Trivijalen odgovor - prime, razbira se.
Ima nekolku pricini povrzani so kreativniot pristap i steknuvanje na osetot za vizuelizacija, ama aj da ne tupam... E sega, dokolku slikate po svadbi, maturski, itn... togas zoom e podobro tuku, jas imam edno drugo prasanje - stativ, da ili ne? sekako, podrazbiram deka za nokni snimki e esencijalen, no prasanjeto mi e povekje nasoceno na ostanatite situacii, vo uslovi na dobro svetlo. |
||
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Dali prime e podobar od zum?
http://www.popphoto.com/cameralenses/5108/lens-special-behind-the-glass.html Veli vaka: 5) Is it true that single-focal-length lenses outperform zooms? No. That was true years ago, but no longer. Within any given price range, zooms can equal or better the performance of primes at their various focal lengths. P,S, Ne sum gi koristel site prajmovi na site kameri, kako sto ne sum gi koristel nitu site zumovi, no od onoa sto do sega imam fateno vo race, se slozhuvam deka sekoj prajm ne e podobar od sekoj zum (osobeno ovie najnovite). Onoa sto spored cena i tehnichka izvedba gi oddeluva prajmovite od zumovite e mozhnosta da se proizveduvaat objektivi i so otvor od f1,2 sto e nedofatliva teritorija za zumovite. Изменето од Zoran K - 20.Февруари.2008 во 05:58 |
||
aboskovski
Сениор Регистриран: 09.Октомври.2005 Статус: Офлајн Поени: 336 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Zoki, bev svesen za BROJKITE koga go pisav prethodniot komentar. Vprocem, za mnogumina voopsto ne e bitno koj objektiv podobro 'izostruva' (pretoceno vo TABELI i BROJKI), tuku koj poubavo 'zamatuva'. Prednosta na primovite od 2 blendi ne e za zanemaruvanje, posebno vo uslovi na na available light. Za poubaviot bokeh i dozivuvanjeto na fotografskiot moment voopsto da ne zboruvam..... |
||
Tegla
Сениор Регистриран: 16.Април.2007 Статус: Офлајн Поени: 2213 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Najubavo zamatuvaat t.e. najubav "bokeh" imaat lekji so 10 nozevi na blendata. Sega modernive lekji gi pravat so pomalku i zatoa kaj nekoi bokeh-ot izgleda kako geometriski figuri. a bi trebalo da bidat ubavi meku krugovi. P.S. Mojot Zeiss Sonnar 50/1.5 (Contax-Kiev Mount) od 1939 ima killer bokeh . Ama ne crta tolku ostro kako modernive lekji . Sepak toa e prvata lekja so brzina pod f2.0 vo svetot, pa ja cuvam kako del od istorija. |
||
That is called grain. It is supposed to be there.
|
||
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Se slozhuvam deka sekoj fotograf si ima svoi afiniteti i potrebi, a izborot na alatot isto taka zavisi i od dadenite proekti. Nekade podobar ke bide prajm, nekade podobar ke bide zum. Ne mozhe da se kazhe "ova e najdobro i se drugo ne chini". Zatoa, do sega nemam videno nitu eden profesionalen fotograf koj koristi DSLR i nema najmalu eden zum vo svoja sopstvenost. Ushte poveke, znam nekoi koi nemaat poveke nitu eden prajm vo nivnite torbi.
|
||
aboskovski
Сениор Регистриран: 09.Октомври.2005 Статус: Офлајн Поени: 336 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Zoki, se sl*gam so tvoeto slozuvanje! Sto se odnesuva do tvoite kolegi - svadbari, niv gi iskluciv od moeto viduvanje vo postot od 02.02.2008: "E sega, dokolku slikate po svadbi, maturski, itn... togas zoom e podobro" Ne ni ocekuvam nekoj od vas da "trca" po oroto so prime objektiv. Изменето од aboskovski - 23.Февруари.2008 во 22:02 |
||
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
angel, imash nekakvi pretpostavki za profesionalcite koi... teshko se menuvaat. Jas rekov deka ne znam NITU EDEN PROFESIONALEC. Ne rekov nitu eden porofesionalen svadbarski fotograf. I ova ne go pretpostavuvam, tuku go velam od lichno iskustvo. Site zhurnalisti i sportski fotografi koristat zumovi. Znam portretisti koi koristat zumovi, kako sto znam i nature fotografi koi upotrebuvaat zumovi. |
||
sasebt
Сениор Регистриран: 10.Октомври.2007 Статус: Офлајн Поени: 311 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
tuku shto si napraiv mentalna slika na nekoj NG fotograf vo afrika kaj shto fotografira stado lavovi, so prime .... 50mm |
||
Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето
|
||
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Toa ne e nishto, zamisli da ima prime 14mm. Super slika ke napravi, osobeno ako e RAW, onaka neispechena... Изменето од Zoran K - 24.Февруари.2008 во 19:34 |
||
Внеси реплика | страница <1234> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |