Astro fotografijata i "Wow" faktorot

jas bi rekol, ne mojs da ocenuvas spored istite kriteriumi. zatoa i se vika astrofotografija. inace ke bese fotografija na astro objekti 



... barem jas taka gledam na rabotite.

aj da naprajme test. koj najubo ke ja slika mesecinata so 50mm ? neka komponira kako saka ... ali bez koristenje na teleskopi vodilki ova ona.

.. bas me interesira sho ke ispadni od toa

ај да се замешам во муабетот и јас малце....

џабе ќе се расправаме за некакви критериуми во овај случај.....
 
според мене астрофотографијата единствено можи да се вреднува според техничкиот квалитет и исправност.... значи тие малку повеќе што имаат познавање од оваа област можат да кажат дека со тие фотографии можат да се изведуваат различни анализи и пресметки.  колку што е поквалитетна, т.е. подобро технички добиена сликата, толку повеќе можи да се искористи во таа насока.... и тука завршува приказната!
секако дека е потребно добро познавање на астрономијата, како и солидна опрема за да се добие коректна фотографија, која понатаму можи да се искористи. јас имам добар другар кој има огромно познавање од оваа област, меѓутоа нема добра опрема.... нешто пробувавме порано со тие апаратчиња што ги имаме и еден телескоп кој го изработивме не времето, меѓутоа џабе, немаше баш корист од фотографиите...

значи и астрофотографијата исто спаѓа во одредена категорија, како што се и други категории... природа, макро, водени површини, небо и.т.н...
е сега тоа што во овај тип на фотографија нема приказна, композиција, емоција и слични работи, тоа е друга приказна и не треба да се натегаме околу тоа.

гледајте го техничкиот квалитет и толку, барем јас така ги доживувам...

Zoran K напиша: Znachi tuka potpolno otpagja terminot umetnost i mozhe da se zboruva samo za tehnichkiot kvalitet. Neshto kako kartografija. Sto poprecizno i poostro toa podobro. Smetam deka na krajot dojdovme do ednen zakluchok.

Зоран,  уметност во астрофотографијата е пиењето чај на -200 кога се оди на терен да се снима некоја комета....

Тоа го имам доживеано... јас не бев нешто посебно по астрономијата, ама ме интересираше техниката... настанот беше кометата Хејл-Боб (мислам така дека се викаше) пред едно 10-11 години, страшен студ, а ние батината ојдени на една нива во Пелагонија со цела опрема. Тогаш праевме снимки со Зенит 11, филм Кодак ЦБ 400АСА, монтиран на телескоп со електронско моторно пратење - со Шмит-Касегренова оптика (не ми текнува марката), многу добра работа.... Фотографиите излегоја фантастични, потоа знам дека ги скенираа, па правеа некои анализи, пресметки, појма немам, то не ме интересираше..

Значи заклучокот е тој -> вреднување на техничкиот квалитет и исправност на фотографијата

rabotata sto sekoj razlicno si ja sfakja fotografijata... za nekogo toa e zarabotka, za nekogo toa e finta, tehnika i forma, za nekogo toa e umetnost... koga bi se obidel da dadam nekoja epten simplficirana definicija za umetnosta toa bi bilo:

forma (estetika, nadvoresna dopadlivost)+sushtina(filozofija, emocija, poraka avtorski pecat)+testot na vremeto=umetnost

ednata strana na ravenkata treba da e ednakva so drugata strana... dokolku fali eden parametar, ramnotezata e narusena, nema umetnost... terminot "umetnost" spored mene e eden od najbezobrazno upotrebuvanite termini za se i seshto... za zhal... isto taka za zhal umetnosta e elitistichka rabota (ili te biva ili ne te biva, a vo svetov mnogu malku lugje gi biva, i niv recisi site gi poznavame)...

site sakame da gi dostigneme dzvezdite, ama tie se mnogu daleku... zatoa tuka e astrofotografijata

me bendisva muabetot ...

vo vrska so to dali nekoja fotografija e umetnicka ili ne, ima nekoj kompetenten tuka da kazi? se nadevam. ako ima, bi sakal da znam koj e . jas mislam deka fintata e fotografijata da go zadrzuva vnimanieto. toa znaci, dati probudi nekoe cuvstvo votebe kojke ja vidis. bilo toa dali e hmm nekoe makro  cveke, ili bubacka, pa kojke go  vidis, ke recis, breeej vidi go ti ova. ili nekoja najobicna rabota stavena vo interesen kadar, kaj so nesvesno ke uzivas fo  tie10 20 30... 60 sekundi duri ja gledas, ili pak e fotka na nekoja dalecna galaksija, koja odzema zdiv so samoto to sho nekoj drug ja videl i ja fotografiral.

taka da, tie site pravila sho gi zboravme po drugi temi, ili sho gi barame vo fotkite objaveni na sajtot, spored mene, se alatki koi bi ti ovozmozile da naprajs fotografija koja ke e interesna za gledanje.

to e to.

уметноста е само реалност низ очите на уметникот.


Изменето од Dogi - 24.Февруари.2008 во 22:24

zatko, to so go kazav vo toj posto na prva strana, ne bese deka profesionalcite ne si ja znaat rabotata, nego bas kako so e napisano, deka spored mene imaat poveke sliki sho ne im vredat bodovite otkolku sho ima astro fotki bez bodovi, koi, spored mene vredat poke od tie na profesionalcite. i seto to e spored  mene, momentalno. zdravje boze, mozda utre ke naucam nesto so ne znam, bas od profesionalcite, pa ke smenam mislenje. izvini ako sum te navredil so postot, sho da ti kazam.

a za takvite kako zoran, i jas mislam alal da mu e sho ushte mi objasnuvaat na "takvi kako mene". daj boze da ima so poke takvi. ako gi nema, ne bi doagjal na satjtot.

a moe portfolio imas vo potpisot podolu.

i,onaka,FYI, jas go svakjam forumot kako mesto kade se odviva diskusija, ne mi e celta da vregjam poedinci ili grupi na luge. mozda nacinot na izrazuvanje ne im se svigja  na site, ali, to e to. sea, ako si go svatam ova licno, ke treba anketa da otvoram da vidam dali sum nekulturen, pa barem i malku.

pozdraF