Astro fotografijata i "Wow" faktorot
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=12280
Датум на принтање: 06.Октомври.2024 во 05:23
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Astro fotografijata i "Wow" faktorot
Постирано од: Zoran K
Наслов: Astro fotografijata i "Wow" faktorot
Датум на внесување: 22.Февруари.2008 во 07:21
|
Me interesira sto ocenuvaat chlenovite koga ke vidat fotografija na nekoe nebesno telo?
Eve jas ke pocham prv. Ne sum nishto specijalno zainteresiran za vakvata fotografija, no toa ne znachi deka ne mi se dopagjaat nebesnite tela onakvi kako sto izgledaat. Naprotiv, mnogu mi se dopagjaat kako se sozdadeni. Najmnogu mi se dopagjaat fotografiite od niv koi se napraveni od Habl. Bidejki nejgovata tehnika verojatno e edna od najdobrite, a zgora na toa toj fotogrfira od mnogu visoko, slikite mu se navistina najchisti i najdetalni. Boite, bez obzir dali se vistinski ili ne, se super. Agolot na slikanje sto go zazema Habl e sekogash dobro iznajden i vnimatelno selektiran da go dade vistinskiot karakter na objektot. Kako go postiga toa na taa visochina e navistina neshto za pochit. Jas ne bi mozhel da se zamislam sebe si da bidam na toa mesto, na bezmilosno studenilo ili zheshtina. Ako se razbere deka toj slika vo uslovi na mnogu mala ambientna svetlina i bez upotreba na nikakvo pomoshno osvetluvanje vo forma na blicevi ili reflektori, umeshnosta da se spravi so takvite teshki uslovi e uspeh koj ednostavno go odzema zdivot. Spored "Wow" faktorot na dobienite sliki veruvam deka Habl bi dobil najmaksimalen od maksimalno mozhnite bodovi i taka bi stanal verojatno najdobriot fotograf na nashiot sajt.... se razbira ako ni prati nekoi od svoite fotki vo oficijalna konk*rencija. Ne mozham da komentiram podetalno za upotrebenata tehnika, a mislam deka na galerijata so fotografii ne komentirame takvi raboti. Znachi sto koristi Habl ostanuva samo za nego, a jas na krajot sepak ke povtoram ushte ednash deka mnogu mi se dopagja kako prirodata gi sozdala nebesnite tela. Zatoa sekogash koga ke gi vidam, osobeno onie slikani od Habl, jas velam - Wow! |
Коментари:
Постирано од: zatko
Датум на внесување: 22.Февруари.2008 во 07:46
|
Sto da dodadam na ova osven AMIN  http://www.blissvp.com - http://www.blissvp.com ------------- www.blissvp.com |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 22.Февруари.2008 во 10:40
|
Само една работа, астро-фотографијата према мене бара најголемо
познавање на опремата и беспрекорна умешност при фотографирањето. Има многу членови на сајтов кои прават солидни фотографии но не знаат да сликаат астро... За мене WOW факторот претежно се однесува на супериорното познавање на опремата со која се фотографира, а за резултатите... Па сите знаеме што може Хабл и колку сме далеку од таквата фотографија. ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 22.Февруари.2008 во 10:55
|
astro fotografijata ja pocituvam, no ne i se vosh*tuvam... se e toa ubavo okolu tehnikata, poznavanjeto na opremata i sl. , no toa se raboti koi se ucat dokolku se imaat uslovi... no, nema emocii vo astro fotografijata, nema premnogu filozofija, i analogno na toa jas ne gledam mnogu umetnost vo nea, avtorskiot pecat e sveden na minimum (osven, neli, tehnikata na fotografiranje, koja tesko moze da se vbroi vo nesto sto se narekuva "avtorski pecat")... samo moe subjektivno mislenje, ne mora da znaci deka sum vo pravo, neli...  ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: dimi
Датум на внесување: 22.Февруари.2008 во 12:01
|
Astronautite sto go serviraat Habl imaat neverojatno superiorno poznavanje na opremata so koja se fotografira vselenata. Zverovi se!
Inzinjerite na Canon, Nikon, Fuji, Sony, Contax, Hasselblad, Alpa, Horseman, Linhof, Zeiss imaat epten golemo poznavanje opremata. Tolku se dobri sto mozat da ja sozdavaat taa oprema.
***
Sepak fotografijata e nesto povekje od superiorno poznavanje na tehnologijata i tehnikata. Astro fotografijata is not my cup of tea. povekje sakam dase zamaram so lovenje na momentot niz ulica, cekanje na vistinskata ekspresija na muzicarot na koncert ili intereakcijata so modelot i iznaogjanjeto na najdobroto svetlo vo i nadvor od studio
PS: U maalo imav eden avtomehanicar i bese zver - kola, kombe, tarktor, motor ili sto bilo so motor i trkala, covekot go poznavase superiorno i sto i da se rasipe mozese da go popravi. Ama toa ne go pravi Formula 1 pilot! A verojatno bi mozel da bide serviser na bolidot.
 ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио 
|
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 22.Февруари.2008 во 12:03
|
Секој со своите аспирации...
------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: Sanja84
Датум на внесување: 22.Февруари.2008 во 12:50
|
Me vosh*tuva tematikata sama po sebe,a so samoto toa i zamrznuvanjeto na momentite sto se slucuvaat tolku daleku od nas. http://www.feraphotography.com/ - http://www.feraphotography.com/ moze nekoj da postira link od interesni galerii ------------- 
|
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 22.Февруари.2008 во 14:49
|
Најубавото дело на хабл досега: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Orion_Nebula_-_Hubble_2006_mosaic_18000.jpg ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 22.Февруари.2008 во 16:59
|
Ironijata na strana, navistina ne gledam ama bash nikakva umetnichka vrednost vo fotografiranje na nekoe nebesno telo i stavanje na istoto na sredina na slikata so crnilo okolu nego. Toa e isto kako nekoj da fotografira moneta ili poshtenska marka. Nema nikakva razlika megju niv osven koristenata oprema. Duri, vo slikanjeto na monetata i markata sepak se bara znaenje na kreativna upotreba na svetlina, dodeka vo astrofotografijata toa bi bilo shega na godinata. I na sto se sveduva takvata "umetnost" ? Stiskanje na okinuvachot i chekanje... proverka na slikata, pa korekcija na ekspozicijata, povtorno stiskanje na okinuvachot i chekanje...
Se razbira, postojat i retki kreativni obidi za takva fotografija (astro/nokjna) i mislam deka Bobi imashe nekoi takvi sliki. Rabotata e sto takvi fotografii izvonredno retko se viduvaat, a ovie koi se postiraat navistina go potvrduvaat faktot deka chlenovite treba da razmislat za svoite kriterijumi pri ocenuvaat na ovie dela: dali e toa prirodnata ubavina, dali e toa aparaturata sto se koristi pri takvo fotografiranje, dali e potroshenoto vreme potrebno da se fotografira nebesno telo, dali e nekoja estetika vo kadriranjeto, mozhebi nekakva umetnichka poraka i t.n. Ili mozhebi nie ja ocenuvame retkosta i so toa nekakvata eksluzivnost na takvite fotografii? Navistina, mene ne mi e jasno po kakvi kriterijumi se poveduvaat chlenovite koga ocenuvaat astro fotografija? P.S. Napravete eden test - objavete fotografija na edna poshtenska marka ili edno denarche, onaka kako sto se slika Mesechinata i videte kolku bodobi ke dobiete. Verojatnosta e deka ke imate 0 bodovi. Objasnete zoshto slikata od denarcheto ke go ima toj rezultat, a slikata od Mesechinata ke ima 150 bodovi? Razlikata e sto denarcheto go drzhite sekojdnevno vo raka, a Mesechinata ne... Za zhal, lugejto go ocenuvaat toa, a ne vrednosta na fotografijata. P.P.S. Toa e onoa sto se sluchuva so foto idividi i sto go diskutirame na drugata tema. Toa e psiholoshkiot faktor kaj lugjeto za koj tamu velam deka nema nikogash da go premavneme i deka sekogash ke imame problemi so prezentacijata, komentiranjeto i bodiranjeto na objavenite fotografii. ------------- |
Постирано од: Bob Rock
Датум на внесување: 22.Февруари.2008 во 18:07
|
Негледам ништо интересно во сток фотографијата...негледам ништо интересно во фотографијата која ја третира темата -архитектура...негледам ништо интересно во фотографиите од свадби и крштевки...негледам ништо интересно во пејсажната фотографија...негледам ништо интересно во макро фотографијата...негледам ништо интересно во.. ломографијата...негледам...негледам....негледам.... интересно е што вредностите си ги бараме во само оној домен кој НАС не интересира ..се друго е небитно... не се сложувам ------------- _______ Niz mojot zivot pominuvaat mnogu budali-samo jas ostanuvam _______ Zdenko |
Постирано од: zatko
Датум на внесување: 22.Февруари.2008 во 18:17
steta http://www.blissvp.com - http://www.blissvp.com ------------- www.blissvp.com |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 22.Февруари.2008 во 20:31
Kompletno si ja promashil poentata i navistina zhalam poradi toa. Ako razbereshe kade vodime so nea, ke go dadeshe svojot kriterijum kako i sto vrednuvash vo astro-fotografijata i toa ke beshe konstruktiven pridones. Vaka... ne povede vo kjor-sokak so predispozicija koja ne beshe voopshto postavena od nikoj do sega. Ne se raboti za nesakanje na neshto, tuku za vrednuvanje na neshto. Ajde, ne e prv pat da ne se razbirame... ------------- |
Bob Rock напиша:Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 22.Февруари.2008 во 20:33
|
hmmmm ovde gledam deka nekako site ste protiv astro fotografija. vikate deka to bilo isto kako da se slika postenska marka. ne se slozvam so to. zosto na primer vikate postenska marka? i toa moze da ispadni kako dobra fotka, ako naprajs uba kompozicija, ama treba da najdis nekoja interesna postenska marka, i to da go prikazis na fotka. jas kolku so znam, fintata e da chkrapnis nesto sekojdnevno, a da izgleda WOW. to site go pravite. e sea, astro objektite sami po sebe se wow. to ti e isto kako da slikas nekoja fenomenalna gletka od nekoe ezero, drvo, ili takvo nesto. znaci bez objektot koj ja praj fotografijata, nema dobra fotka. e sea dali nekoj go bendisva mesecina so se crno naokolu, to e subjektivno. pravo da vi kazam, vie sho ste profi ili seniori ovde na sajtot, spored mene, imate poke sliki so 150 boda koi spored mene ne vredat ni 10, ali gi imate. taka da, jas mislam deka e neblagodarno da voopsto prajte vakov muabet za astro fotografija. jas kolku so mislam, fintata vo astro, e da izvadis so poke detalji od objektot sho go slikas, i to e to. posto, nema so sho da komponiras. ne moes da odis i da rekomponiras od drug agol. toa e toa. jas inace probav da iskomponiram, i nikoj nisto ne kaza. koristev kit objektiv, i spored mene, mi ispadna super fotka spored opremata sho ja koristev. i, NIKOJ od vas seniorite nema nisto napisano. http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=40074 eve ja ta moja nokna fotka, i, posto e objavena anonimno sega, ne bi sakal da ja boduvate (ako nekoj slucajno pomisli na to). pozdrav ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 22.Февруари.2008 во 21:23
Toa e onoa sto sakam da predocham i taka da pottiknam edna diskusija okolu vrednostite na fotografskata tehnika i umetnost. Rabotata e da fotografirash i obichni objekti, no so odbiranje na svetlinata vo odreden period na denot ili so dodavanje na svoja svetlina, kako i so biranje na agolot na fotografiranje, reshavanje na kompozicijata, dolovuvanje na nekoe chuvstvo, prakjanje na nekoja bezvremenska poraka, alteriranje na slikaniot objekt so nov pogled na nego i t. n. da se sozdade delo koe ke stane avtorsko viduvanje na taa sekojdnevna obichnost. Toa e Umetnost, toa e Fotografija, toa e Kreativnost, toa e Sozdavanje. E sega kako seto ova se reflektira na astrofotografijata ? ------------- |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 22.Февруари.2008 во 21:27
|
jas bi rekol, ne mojs da ocenuvas spored istite kriteriumi. zatoa i se vika astrofotografija. inace ke bese fotografija na astro objekti ... barem jas taka gledam na rabotite. aj da naprajme test. koj najubo ke ja slika mesecinata so 50mm ? neka komponira kako saka ... ali bez koristenje na teleskopi vodilki ova ona. .. bas me interesira sho ke ispadni od toa ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 22.Февруари.2008 во 22:35
|
Ako e taka kako sto velish, togash kakvi kriterijumi ke zememe za vrednuvanje na atrofotografijata? Dali proverenite kriterijumi tuka poveke ne vazhat? Ako ne vazhat, togash ne mozhe da ja vrednuvame spored niv. Ako ne mozheme da vrednuvame spored niv, togash spored koi ke go pravime toa? Dali ima nekoi drugi kreterijumi i koi se tie? Na krajot, dali nemozhnosta ovaa fotografija da bide vrednuvana so opshto prifateni kriterijumi za umetnichka fotografija ja pravi astrofotgrafijata da nema nekoja umetnichka vrednost? ------------- |
Постирано од: choonga
Датум на внесување: 22.Февруари.2008 во 22:56
|
ај да се замешам во муабетот и јас малце.... џабе ќе се расправаме за некакви критериуми во овај случај..... според мене астрофотографијата единствено можи да се вреднува според техничкиот квалитет и исправност.... значи тие малку повеќе што имаат познавање од оваа област можат да кажат дека со тие фотографии можат да се изведуваат различни анализи и пресметки. колку што е поквалитетна, т.е. подобро технички добиена сликата, толку повеќе можи да се искористи во таа насока.... и тука завршува приказната! секако дека е потребно добро познавање на астрономијата, како и солидна опрема за да се добие коректна фотографија, која понатаму можи да се искористи. јас имам добар другар кој има огромно познавање од оваа област, меѓутоа нема добра опрема.... нешто пробувавме порано со тие апаратчиња што ги имаме и еден телескоп кој го изработивме не времето, меѓутоа џабе, немаше баш корист од фотографиите... значи и астрофотографијата исто спаѓа во одредена категорија, како што се и други категории... природа, макро, водени површини, небо и.т.н... е сега тоа што во овај тип на фотографија нема приказна, композиција, емоција и слични работи, тоа е друга приказна и не треба да се натегаме околу тоа. гледајте го техничкиот квалитет и толку, барем јас така ги доживувам...
|
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 22.Февруари.2008 во 23:13
|
Znachi tuka potpolno otpagja terminot umetnost i mozhe da se zboruva samo za tehnichkiot kvalitet. Neshto kako kartografija. Sto poprecizno i poostro toa podobro.
Smetam deka na krajot dojdovme do ednen zakluchok. ------------- |
Постирано од: choonga
Датум на внесување: 22.Февруари.2008 во 23:31
Зоран, уметност во астрофотографијата е пиењето чај на -200 кога се оди на терен да се снима некоја комета....  Тоа го имам доживеано... јас не бев нешто посебно по астрономијата, ама ме интересираше техниката... настанот беше кометата Хејл-Боб (мислам така дека се викаше) пред едно 10-11 години, страшен студ, а ние батината ојдени на една нива во Пелагонија со цела опрема. Тогаш праевме снимки со Зенит 11, филм Кодак ЦБ 400АСА, монтиран на телескоп со електронско моторно пратење - со Шмит-Касегренова оптика (не ми текнува марката), многу добра работа.... Фотографиите излегоја фантастични, потоа знам дека ги скенираа, па правеа некои анализи, пресметки, појма немам, то не ме интересираше.. Значи заклучокот е тој -> вреднување на техничкиот квалитет и исправност на фотографијата
|
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 23.Февруари.2008 во 00:17
|
Mene mi e najmilo sto se sobravme na ovaa tema zaedno da zboruvame, diskutirame i razmenuvame iskustva okolu neshto sto e sekako del od fotografijata. Da dojdeme zaedno do nekoi zakluchoci i nekakvi soznanija. Veke pochnav da se razocharuvam so razvojot na nastanite, koga ti ja spasi situacijata! Edno golemo blagodaram za toa!
------------- |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 23.Февруари.2008 во 00:30
|
rabotata sto sekoj razlicno si ja sfakja fotografijata... za nekogo toa e zarabotka, za nekogo toa e finta, tehnika i forma, za nekogo toa e umetnost... koga bi se obidel da dadam nekoja epten simplficirana definicija za umetnosta toa bi bilo: forma (estetika, nadvoresna dopadlivost)+sushtina(filozofija, emocija, poraka avtorski pecat)+testot na vremeto=umetnost ednata strana na ravenkata treba da e ednakva so drugata strana... dokolku fali eden parametar, ramnotezata e narusena, nema umetnost... terminot "umetnost" spored mene e eden od najbezobrazno upotrebuvanite termini za se i seshto... za zhal... isto taka za zhal umetnosta e elitistichka rabota (ili te biva ili ne te biva, a vo svetov mnogu malku lugje gi biva, i niv recisi site gi poznavame)... site sakame da gi dostigneme dzvezdite, ama tie se mnogu daleku... zatoa tuka e astrofotografijata ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 23.Февруари.2008 во 03:01
|
Branko, mi se dopagja tvoeto simplificirano ravenstvo za umetnosta.
Sega, za da go poednostavime ushte poveke i da go napravime podatno za sekojdnevna upotreba, mozheme da gi zememe vo fokus elementite koi se zavisni samo od nas samite i vrz koi nie imame potpolna kontrola. Toa bi bile formata(estetikata i dopadlivosta od bilo koj aspekt) i suhtinata(porakata od emotiven ili filozofski aspekt kako avtorski pogled na svetot). Za zhal vremeto e nadvor od nashata kontrola i toa ostanuva kako element koj ne mozheme da go kontrolirame ili da imame bilo vlijanie vrz nego. Zatoa jas bi go isfrlil za dobrobit na ovaa nasha praktichna diskusija. Spored ova izlaga deka umetnichka fotografija (na ovoj sajt se zanimavame so nea) ne mozhe da ima bez nekoja definirana forma i sushtina. Dali vaka malu ja kristalizirame temava, barem da im bide pojasna na pomladite chlenovi i na poshirokiot krug ljubiteli na fotografijata? ------------- |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 23.Февруари.2008 во 12:42
|
me bendisva muabetot ... vo vrska so to dali nekoja fotografija e umetnicka ili ne, ima nekoj kompetenten tuka da kazi? se nadevam. ako ima, bi sakal da znam koj e . jas mislam deka fintata e fotografijata da go zadrzuva vnimanieto. toa znaci, dati probudi nekoe cuvstvo votebe kojke ja vidis. bilo toa dali e hmm nekoe makro cveke, ili bubacka, pa kojke go vidis, ke recis, breeej vidi go ti ova. ili nekoja najobicna rabota stavena vo interesen kadar, kaj so nesvesno ke uzivas fo tie10 20 30... 60 sekundi duri ja gledas, ili pak e fotka na nekoja dalecna galaksija, koja odzema zdiv so samoto to sho nekoj drug ja videl i ja fotografiral.taka da, tie site pravila sho gi zboravme po drugi temi, ili sho gi barame vo fotkite objaveni na sajtot, spored mene, se alatki koi bi ti ovozmozile da naprajs fotografija koja ke e interesna za gledanje. to e to. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: zatko
Датум на внесување: 23.Февруари.2008 во 18:42
sasebt abre momce sekoj komentar ti e jadacka neznam zosto ama malku e nekulturno da kazuvas deka nekoj fotografii i toa na profesionalcite ne vredele ni 10 boda,samo edno ke ti kazam nekolku od tie profesionalci sto po tvoe ne im vredela fotografijata ni 10 boda ziveat i rabotat familija i biznis teraat i toa vo opsestava kade sto konk*rencijata e mnogu silna a sega ti ili koj i da e drug se drznavte da kazuvate sto e fotografija,namesto da ste blagodarni na tie profesionalci sto si go arcat vremeto so takvi kako tebe za da gi naucat nesto ti mi prodavas pamet,daj da vidam sto imas sraboreno dodusa ne ni znam pod koj nik obavuvas Sekoja cest na Zoran kako mozi takvite kako tebe da gi trpi i da prodolzuva da ti objasnuva http://www.blissvp.com - http://www.blissvp.com ------------- www.blissvp.com |
Постирано од: Dogi
Датум на внесување: 23.Февруари.2008 во 23:06
|
уметноста е само реалност низ очите на уметникот. ------------- Јас сум мајстор! http://widget.meebo.com/mm.swf?asMwhdKtFb" rel="nofollow - Кликни овде за комуникација со мене (потоа кликнете во полето 'Edit nickname' и впишете го вашето име) |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 24.Февруари.2008 во 01:24
|
of lele... ne znam ni od kade da pocnam, tolku raboti izmesha, zatoa ne ni pocnuvam... samo ke kazam deka koga se definira nesto taftoloshki, toa vsushnost i ne e definicija... pozdrav ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 24.Февруари.2008 во 18:42
|
zatko, to so go kazav vo toj posto na prva strana, ne bese deka profesionalcite ne si ja znaat rabotata, nego bas kako so e napisano, deka spored mene imaat poveke sliki sho ne im vredat bodovite otkolku sho ima astro fotki bez bodovi, koi, spored mene vredat poke od tie na profesionalcite. i seto to e spored mene, momentalno. zdravje boze, mozda utre ke naucam nesto so ne znam, bas od profesionalcite, pa ke smenam mislenje. izvini ako sum te navredil so postot, sho da ti kazam. a za takvite kako zoran, i jas mislam alal da mu e sho ushte mi objasnuvaat na "takvi kako mene". daj boze da ima so poke takvi. ako gi nema, ne bi doagjal na satjtot. a moe portfolio imas vo potpisot podolu. i,onaka,FYI, jas go svakjam forumot kako mesto kade se odviva diskusija, ne mi e celta da vregjam poedinci ili grupi na luge. mozda nacinot na izrazuvanje ne im se svigja na site, ali, to e to. sea, ako si go svatam ova licno, ke treba anketa da otvoram da vidam dali sum nekulturen, pa barem i malku. pozdraF ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: JBorko
Датум на внесување: 24.Февруари.2008 во 20:10
|
Foto + grafija = crtanje so svetlina Umetnicka fotografija, Nature fotografija, Landscape fotografija, Wildlife fotografija, Astro fotografija, Portret fotografija, Makro fotografija, Fashion fotografija i mnogu drugi varijanti na fotografijata se samo podvidovi na istata. Fotografijata ne mora sekogas da bide umetnicka zatoa sto sekogas bi bila samo podvid na fotografija i togas bi bila i dosadna. Mi se cini deka vo temava se sporeduvaat i mesaat babi i zabi. foto.idividi.com e sajt za fotografija i odlichno e sto ima fotografija od sekakov vid. Mnogu dobro e i toa sto lugjeto mozhat da si izberat toa sto gi interesira. Rabotite se menuvaat. Nema sekogas mesecinata da bide na naslovna, megjutoa sekogas ke ima lugje koi sto ke gi fasciniraat nebesni tela i temnica okolu niv. Na krajot na kraistata seto ona sto e i vo umetnickite fotografii e odrazot na Soncevata svetlina od zemjata.Da ne bese sonceto (dzvezda) nikoj od nas nemase da moze da slika a nemase ni da go pravi ovoj muabet. SO JUST CUT THE BULLsh*t AND ENJOY PHOTOGRAPHY ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=6227 - Моето Портфолио на Фото.ИдиВиди http://www.flickr.com/photos/jborko/ - Моето Портфолио на Flickr |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 24.Февруари.2008 во 20:11
|
bravo borko, pametno kazano.
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 03.Март.2008 во 14:27
|
bi sakal da gi prasam poiskusnite vo astrofotografija, kako mozam da izvadam fotka od mlecniot pat, kako ovde: http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=40189 probav nekolku pati ali nisto ne izleze. posledniot pat, slikav od pletver, bas od najgore, posto to bese najtemnoto mesto od kaj so mozev da slikam. slikav nekolku fotki, so razlicno vremetraenje na ekspozicija, i se sho izleze se zvezdi. i sea, ne znam dali i sho gresham. znaci, slikav so nikon d40, na 18mm, F/3.5, na 1 minuta, na 2 minuti, na 30 sekundi ... i nikako da go fatam mlecniot pat. blagodaram za sekoj korisen sovet ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: bobicar1
Датум на внесување: 03.Март.2008 во 22:30
|
Саше, се е тоа добро, само на колку ISO сликаше?
Не знам дали си ја видел мојата фотографија од млечниот пат ... таму имам подетално напишано што и како и со кои параметри е фотографирано. Еве линк http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=27728 - http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=27728 Ако сеуште имаш прашања ти стојам на располагање за да ти помогнам Поздрав ------------- |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 04.Март.2008 во 11:19
|
e fala bobi. jas posto nemam sansa da slikam preku teleskop, mislam deka mozam da go fatam mlecniot pat so mojot d40 so kit objektiv. inace, slikav na iso 1600, nemase mesecina ... e sea, edinstveno, da ne sum go nasocil aparatot vo pogresna nasoka. vo skopje i okolinava, koe bi bilo najprikladno mesto za da mozam da go slikam? mozda treba da otvorime posebna tema vo korisni soveti gore za astrofotografija, pa da se objasni se. jas barav na google nekoi tutorijali, ama, skoro i nishto da ne najdov.. .za slikanje na noknoto nebo samo so dslr. a momentalno, barem mene, keifot mi e da napraam edna fotka od mlecniot pat, pa posle ke vidime, deep sky valjda :) pozdrav i fala mnogu bobi. ke probam ushte nekoj pat denovive, koa ke najdam vreme i mesto, (da vidam vo weather watcher koa ke nema mesecina) ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: bobicar1
Датум на внесување: 04.Март.2008 во 11:43
И мојата не е преку телескоп фотографирана... употребен е само апаратот и статив Доколку си во Скопје, може да се договориме да излеземе до Козјак и да направиме неколку фотки. Исто така во периотот помеѓу 05 и 10 март нема да има месечина која би пречела при фотографирањето ------------- |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 08.Март.2008 во 22:35
|
vo skopje sum bobi, vazi, ke se dogovorime ...
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 16.Октомври.2008 во 01:11
|
ne deka sakam da ja vratam temata od mrtvite, ama, probuvav pak nesto, so timelapse, ali zabelezav nesto interesno, so ne znam dali jas ne znam da slikam ili tolku mi e opremata. probuvav da fokusiram na zvezdite, na 18mm (so 18-200 nikkor i d40), na iso800, iso1600, na okolu 5-15 sekundi, so F/3.5. i nikako ne mozev da dobijam tocka od zvezdite, nego kako nekoj krug koj imase crna tocka vo sredinata (ova koa ke go zgolemev na 100% na monitor). i posle probav da podzatvoram blenda, i nekade na f/5 dobiv tocka. prasanje: dali to e taka so (skoro) site stakla, ili samo so moeto? ili pa ne fokusiram kako so treba? pozdrav ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 16.Октомври.2008 во 01:31
|
do opremata e ne se sekiraj, ako sakash precizno astro so takov zum objektiv togash mora da zatvarash blenda, t.e. so site e pozelno da zatvarash, samo shto razlikata e ako slikash so 400mm/2.8 zatvaranjeto ne koshta tolku mnogu svetlina kako so tvojot...
------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 16.Октомври.2008 во 09:31
|
hyper, fala na odgovorot, ali jas slikam na 18mm, ne na 200. isto, ustvari mene zvezdite znaci mi izleguvaat vo bokeh, ili kako i da se koristi toj zbor vo recenica. to znaci objektivot e nesposoben da fokusira vo beskonecnost?
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 16.Октомври.2008 во 10:11
|
sposoben e sigurno, no mala ne preciznost moze da isfrli od fokus, plus ako slikash nad 10 sekundi sekogash ke ima i malo dvizenje na zvezdite
------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 20.Октомври.2008 во 21:25
|
Разгледувајќи го како средношколец, извонредното британско списание: PRACTICAL PHOTOGRAPHY, кое во тоа време(1997) беше и за нас многу ефтино(околу 150-200ден)наидов на реклама за книги на тема астрофотографија со WOW омот од небесните тела. И морав под хитно и ја да направам исто...
Земав тоа PENTAX К2, 50мм, турив блендата на 1.7 и со експ.1/2 чкрап чкрап полумесечината што беше огреала над Водно, а наредниот ден истото го направив со сонцето при залез ама низ двоглед(демек имам телеобјктив ).
Месечината испадна како три дебели С блиску-раздвоени, а сонцето со околината како топка со трагови од гасови и 1-2 дамки. Кога ги покажав на другарите, сите тврдеа дека тоа не е месечината туку НЛО над Водно(кое интересно, јасно се гледаше како силуета, не беше размачкано), а за другата прашуваа каде и како го приклучив апаратот за толкав да испадне Јупитер. Џабе ги убедував дека е тоа месечината и сонцето со облаци. Да бев со овој памет тогаш, ќе ги понудев на NASA или Nation.Geogr. за кеш долари(тогаш вредеа повеќе)
|