Инџилот

Навистина уживав да ве читам и двајцата, ова се викало права дебата.
Лека ноќ.

A za Konstantin i Atanasie te nasociv za da se potsetis kolku verzii na Biblii otfrlile,sto ne znaci deka gi odbrale vistinskite.

Znaci sigurno imalo i drugi verzii koi ostanale kaj hristijanite,a koi ne bile prifateni na Nikejskiot koncil,kako sto e evangelieto po bernaba,koe za vas e mnogu sporno,a vo koe mnogu jasno se zboruva koj bil Isus,koja bila negovata vera,kako go najavil Muhammeda a.s. itn. Za takviot Indzil na koj Allah go poucuva vo k*r,anot Muhammed a.s. stanuva zbor.Znaci za Indzilot na Isa a.s.,a ne na Jovan,Marko,Matej ,Luka,i neznam koj drug.

Problemot e kaj vas sto deneska ja nemate taa originalna verzija,zosot ako ja imavte nemase potreba sega vo ova vreme da krsime prsti,ce bevte EvAngelos pogolem musliman mozebi i od mene,i nemase da ima nejasnotii kaj tebe.

A vaka....ne ti sum jas kriv.

Spored iznesenoto izlaga deka nikoj ne znae nishto za toj Indzhil i deka toj se spomnuva edinstveno vo k*ranot.

Navodno, spored iznesenoto, izlaga deka Isus go imal, okolu tri godini govorel spored nego, tri godini nishto ne im rekol na apostolite za nego, tri godini go kriel od niv, ovie zatoa nishto ne znaele za nego, kako takov bil samo eden primerok, verojatno nikoj nikogash ne doznal za toj primerok zatoa sto nikoj nikogash ne go spomnuval i ne go prepishal i taka neznaeniot Indzhil so generacii nekoi neznaejki go kriele poradi nekoja prichina, za da na krajot nekoj go nashol i sega site znaeme deka onoj Indzhil za kogo nikoj nikogash nishto ne znael e sokrien vo Vatikan!

A onoa sto go govorel Isus spored toj Indzhil bilo iskriveno kazhano od site apostoli koi pishuvale za negovata misija. Problemot vo ovaa pretpostavka e sto site tie pishuvani raboti se skoro 99% identichni, sto samo dokazhuva deka se napraveni po sekjavanje na vistinskite sluchki i toj 1% pretstavuva normalen procent na greshka poradi zaboravanje ili nepotpolno sekjavanje. Spored starite sudski normi, ako se najdat trojca svedoci koi so svoeto svedochenje ke dostignat takov procent na identichnost, nivnoto svedochenje se zema za verodostojno bez nikakvo somnenie.

Ako imame tolku svedoci koi skoro ednoglasno potvrduvaat sluchki i zborovi, zoshto ne gi zememe niv kako dovolen dokaz za nastanite vo toa vreme, tuku se nafakjame za nekakvi pretpostavki za koi nemame apsolutno nikakovi fakti?

Изменето од Messenger - 15.Март.2008 во 01:09

Poveli, iznesi go podatokot, bash me interesira da doznam neshto novo.

Messenger напиша: Poveli, iznesi go podatokot, bash me interesira da doznam neshto novo.

Јас мислев ти да се обидеш да направиш таков тест.Но,Ок,тоа ќе го направам ако даде Бог утре.

EvAngelos напиша: На кој Инџил мислел Мухамед кога им наредил на следбениците на Книгата да се придржуваат до него? Не скриениот? На уништениот? На измислениот? Или?

Прво имаш теолошки лапсуз во формулацијата на прашањето,кој не ги задоволува критериумите на Вистината.Ајде преформулирај го прашањето повторно.

Мухамед им наредил на следбениците на Книгата да се придржуваат до Инџилот.