Pa mojot stan od 56m na kvadrat ne vredi tolku so se pokukjnina 

ok e ova, no i da imam tolku pari za frlanje ne veruvam deka bi go kupil nekogas...

jas sum poveke za vakvo nesto:

http://www.llvj.com/reviews/lenses/noctilux.shtml
ili
http://photosig.pcphotoreview.com/cat/pcphotoreview/digital-accessories/lenses/35mm-primes/canon/PRD_83381_3111crx.aspx
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm



Изменето од branko_k - 09.Јануари.2008 во 02:42

od ubavo do poubavo

POglednete ja ovaa statija. Veli deka za P&S digitalna kamera najdobra rezolucija e 6MP, dodeka za Full Frame senzorite - deka mozat slobodno da se razvivaat do 96MP. Ufff.......... 

http://6mpixel.org/en/

Statijata sto e objavena na linkot treba da se razbere malu podobro. Tuka ima edna mnogu vazhna aproksimacija, a toa e deka se zboruva za "dobar kvalitet na imigot" so osetlivosti od 400ASA i nagore.

Sega nikoj od nas ne znae tochno sto znachi za niv "dobar kvalitet" i do koi osetlivosti mislat da odat nad 400ASA. Zabelezhuvate kade lezhi nedorechenosta i nejasnotijata na celava prezentacija, kako i pogreshntite zakluchoci koi lesno izleguvaat koga nabrzina i bez dovolno vnimanie ke se prochita toj tekst?

Eve , da zememe deka se raboti za 400ASA mnogu dobar kvalitet na slika. Tamu se veli deka za da se dobie takov kvalitet mozhe teoretski (znachi ushte edna aproksimacija koja ne veli deka toa e ostvarlivo i koja za sega ne mozhe praktichno da se testira - ne sakam sega da navleguvam vo problemite na sobiranjeto na svetlinata za sekoj piksel, koristenjeto na mikrolekji koi kolku pomagaat tolku i odmagaat i t.n., raboti koi vo detali gi razgovaravme vo MS) da se odi do 96MP.

Ako odime po tie podatoci i ja sledime taa logika, togash za 800ASA bi mozhelo da se odi do 48MP, za 1600ASA do 24MP, za 3200ASA do 12MP i za 6400ASA do 6MP.

Nekolku pati, vo poraneshnite muabeti na ovie strani, rekov deka spored dosegashnata tehnologija i iskustvoto, idealniot broj na megapikseli za DSLR-i se vizhi od 6 do 16MP, pochnuvajki od DX senzori i zavrshuvajki do FF (FX), so toa shto idealniot broj za vtorive e nekade okolu 12MP. Tokmu tamu kade sto sega spagjaat Canon 5D i Nikon D3. Toa dava i odgovor zoshto 5D e tolku popularen megju profesionalcite i zoshto Nikon se reshi za 12MP za najnoviot D3.

Sekoe zgolemuvanje na brojot na pikselite ke bide na smetka na nekoj parametar koj ke go afektira vkupniot kvalitet na imigot. Tokmu poradi toa FF kamerite sekogash ke talkaat zad digitalniot sreden format i nikogash nema da go prestignat.


Изменето од Zoran K - 31.Јануари.2008 во 16:23

Vo posledniot broj na Outdoor Photographer, vo statijata na Bob krist, se veli deka:
Pred nekolku godini, toj casopis za svojot Yearly Annual objavil izdanie koe e celosno fotografirano so digitalni aparati. Dopolnitelno baranje na glavniot urednik bilo, site fotografi koi rabotele na toa izdanie da slikaat so entry-level DSLR aparati (bez ogled na proizveduvacot normalno)

Naveduva i podatok deka vo National Geographic Traveler i do den denes kako dolna granica za digitalen fajl se zema 6mpx (golem del taa granica ja imaat kaceno na 10mpx vo denesno vreme).

PS Mozete da gi zamislite onie sto so godini slikale so Canon 1Ds i so 1Ds Mk II, koga im tupnale vo raka 350D

Tochno taka.

Sega ne mi se bara niz starite temi (Mire e doktor za tie raboti) no ednash vo detali diskutiravme za relacijata megju brojot na megapikselite i maksimalnata pechatska golemina so 300dpi (sto e standard vo pechatenjeto na magazini i knigi).

Rabotata zoshto National Geographic magazinot mozhe da si dozvoli takov luksuz da prima imigi i od kameri so pomal broj na megapikseli e zatoa sto negoviot format e pomal od site ostanati magazini. Ako nekogash ti se ukazhe shansa da proshetash po nekoi skopski prodavnici, pobaraj go ovoj magazin i vidi gi negovite dimenzii, kako i goleminite na objavenite fotografii, pa vednash ke ti stane jasno za shto zboruvam.

Изменето од Zoran K - 01.Февруари.2008 во 16:20