Photography clips and trivia
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=11937
Датум на принтање: 27.Април.2024 во 02:44
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Photography clips and trivia
Постирано од: mickeymkd
Наслов: Photography clips and trivia
Датум на внесување: 09.Јануари.2008 во 01:27
|
Koj e hrabar za da si go prodade stanot za ovoj objektiv: http://www.bhphotovideo.com/c/product/800557508-USE/Canon__Super_Telephoto_1200mm_f_5_6L.html - http://www.bhphotovideo.com/c/product/800557508-USE/Canon__Super_Telephoto_1200mm_f_5_6L.html Poveke za objektivot tuka: http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_1200mm_lens - http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_1200mm_lens http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/super_telephoto/ef_1200_56l_usm.html - http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/super_telephoto/ef_1200_56l_usm.html ------------- Canon Powershot S90,Sony DSLR A700,Sony 18-70mm f3.5-5.6 DT,Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC,Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC, Tamron 90mm f2.8 SP AF Di,Minolta 70-210mm f4 AF,Minolta 50mm f1.7 AF,Sony HVL-F56AM. |
Коментари:
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 09.Јануари.2008 во 01:33
Pa mojot stan od 56m na kvadrat ne vredi tolku so se pokukjnina 
------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Igor-T
Датум на внесување: 09.Јануари.2008 во 02:02
|
Ala Mile Panika: "Uuuuh,... uh' uh' _____ _____!" (da ne bidam expliciten) Igor -------------  http://igorius.deviantart.com/ - http://igorius.deviantart.com/
|
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 09.Јануари.2008 во 02:39
|
ok e ova, no i da imam tolku pari za frlanje ne veruvam deka bi go kupil nekogas... jas sum poveke za vakvo nesto: http://www.llvj.com/reviews/lenses/noctilux.shtml - http://www.llvj.com/reviews/lenses/noctilux.shtml ili http://photosig.pcphotoreview.com/cat/pcphotoreview/digital-accessories/lenses/35mm-primes/canon/PRD_83381_3111crx.aspx - http://photosig.pcphotoreview.com/cat/pcphotoreview/digital-accessories/lenses/35mm-primes/canon/PRD_83381_3111crx.aspx http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm - http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm  ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 09.Јануари.2008 во 02:47
Ich ne znaesh sho sakash 
------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: caki99
Датум на внесување: 09.Јануари.2008 во 23:54
|
od ubavo do poubavo ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=8665 - porfolio |
Постирано од: vrzalec
Датум на внесување: 10.Јануари.2008 во 01:17
|
Dobro zoomce!!! |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 31.Јануари.2008 во 11:07
|
POglednete ja ovaa statija. Veli deka za P&S digitalna kamera najdobra rezolucija e 6MP, dodeka za Full Frame senzorite - deka mozat slobodno da se razvivaat do 96MP. Ufff.......... http://6mpixel.org/en/ - http://6mpixel.org/en/ ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: amanito
Датум на внесување: 31.Јануари.2008 во 11:27
|
Bravo za statijava
------------- Cameras don't take pictures. People do! http://www.flickr.com/photos/amanito - flickr http://amanito.deviantart.com/ - deviantart |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 31.Јануари.2008 во 16:22
|
Statijata sto e objavena na linkot treba da se razbere malu podobro. Tuka ima edna mnogu vazhna aproksimacija, a toa e deka se zboruva za "dobar kvalitet na imigot" so osetlivosti od 400ASA i nagore.
Sega nikoj od nas ne znae tochno sto znachi za niv "dobar kvalitet" i do koi osetlivosti mislat da odat nad 400ASA. Zabelezhuvate kade lezhi nedorechenosta i nejasnotijata na celava prezentacija, kako i pogreshntite zakluchoci koi lesno izleguvaat koga nabrzina i bez dovolno vnimanie ke se prochita toj tekst? Eve , da zememe deka se raboti za 400ASA mnogu dobar kvalitet na slika. Tamu se veli deka za da se dobie takov kvalitet mozhe teoretski (znachi ushte edna aproksimacija koja ne veli deka toa e ostvarlivo i koja za sega ne mozhe praktichno da se testira - ne sakam sega da navleguvam vo problemite na sobiranjeto na svetlinata za sekoj piksel, koristenjeto na mikrolekji koi kolku pomagaat tolku i odmagaat i t.n., raboti koi vo detali gi razgovaravme vo MS) da se odi do 96MP. Ako odime po tie podatoci i ja sledime taa logika, togash za 800ASA bi mozhelo da se odi do 48MP, za 1600ASA do 24MP, za 3200ASA do 12MP i za 6400ASA do 6MP. Nekolku pati, vo poraneshnite muabeti na ovie strani, rekov deka spored dosegashnata tehnologija i iskustvoto, idealniot broj na megapikseli za DSLR-i se vizhi od 6 do 16MP, pochnuvajki od DX senzori i zavrshuvajki do FF (FX), so toa shto idealniot broj za vtorive e nekade okolu 12MP. Tokmu tamu kade sto sega spagjaat Canon 5D i Nikon D3. Toa dava i odgovor zoshto 5D e tolku popularen megju profesionalcite i zoshto Nikon se reshi za 12MP za najnoviot D3. Sekoe zgolemuvanje na brojot na pikselite ke bide na smetka na nekoj parametar koj ke go afektira vkupniot kvalitet na imigot. Tokmu poradi toa FF kamerite sekogash ke talkaat zad digitalniot sreden format i nikogash nema da go prestignat. ------------- |
Постирано од: amanito
Датум на внесување: 31.Јануари.2008 во 17:19
|
Mene me raduva statijata od aspekt da ne se trcha po broj na Megapixeli
------------- Cameras don't take pictures. People do! http://www.flickr.com/photos/amanito - flickr http://amanito.deviantart.com/ - deviantart |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 01.Февруари.2008 во 11:13
|
Vo posledniot broj na Outdoor Photographer, vo statijata na Bob krist, se veli deka: Pred nekolku godini, toj casopis za svojot Yearly Annual objavil izdanie koe e celosno fotografirano so digitalni aparati. Dopolnitelno baranje na glavniot urednik bilo, site fotografi koi rabotele na toa izdanie da slikaat so entry-level DSLR aparati (bez ogled na proizveduvacot normalno) Naveduva i podatok deka vo National Geographic Traveler i do den denes kako dolna granica za digitalen fajl se zema 6mpx (golem del taa granica ja imaat kaceno na 10mpx vo denesno vreme). PS Mozete da gi zamislite onie sto so godini slikale so Canon 1Ds i so 1Ds Mk II, koga im tupnale vo raka 350D ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 01.Февруари.2008 во 16:10
znaci jas ako slikam za national geographic so moeto d40-che, da ne ni pomisluvam na krop ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 01.Февруари.2008 во 16:19
|
Tochno taka.
Sega ne mi se bara niz starite temi (Mire e doktor za tie raboti) no ednash vo detali diskutiravme za relacijata megju brojot na megapikselite i maksimalnata pechatska golemina so 300dpi (sto e standard vo pechatenjeto na magazini i knigi). Rabotata zoshto National Geographic magazinot mozhe da si dozvoli takov luksuz da prima imigi i od kameri so pomal broj na megapikseli e zatoa sto negoviot format e pomal od site ostanati magazini. Ako nekogash ti se ukazhe shansa da proshetash po nekoi skopski prodavnici, pobaraj go ovoj magazin i vidi gi negovite dimenzii, kako i goleminite na objavenite fotografii, pa vednash ke ti stane jasno za shto zboruvam. ------------- |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 03.Февруари.2008 во 00:55
|
http://www.google.com/search?q=sqrt(1280*1280%2B1024*1024)%2F19&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3GGGL_en__251__251 ne znam dali ke uspej linkot ali, muabetot mi e, iam 19ka monitor vo 1280x1024 rezolucija. sho znaci, slikata ja gleam vo nekade 87 dpi. e sea, zosto bi trebalo da odime na 300 dpi? koa toa se zabelezuva samo pod lupa. nekam da se pram pameten, nego samo me interesira zosto e potreben tolkav visok dpi, zosto ne 90dpi, zosto ne 72, ili zoso ne 100 ili 150 ili 200. zosto bas 300 ? blagodaram na toj so ke mi odgovori ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 03.Февруари.2008 во 05:23
|
Mireeeeeeeeeee... naogjaj kade zboruvavme za pechatarski standardi.
Koj ke zboruva se od novo.  ------------- |
Постирано од: zatko
Датум на внесување: 03.Февруари.2008 во 11:05
|
EEEEEEEEEEEjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj, aman Mire ubavo vika Zoran baraj i kazuvaj http://www.blissvp.com - http://www.blissvp.com ------------- www.blissvp.com |
Постирано од: Vojkan
Датум на внесување: 03.Февруари.2008 во 13:07
|
Ај да пробам да објаснам, па ако згрешам - поправете ме. Sasebt, 72dpi е за на компјутер, а 300dpi (или тука некаде) е за на хартија. И додека работиш на компјутер терај во 72, а кога ќе треба да ја подготвиш за печатење, стави ја во 300dpi преку Image size. Само пази да одштиклираш resample image пред да напишеш 300 во резолуција. Тоа е мојот начин на работа. А зошто 300dpi? Па, викаат дека така се добива квалитет како од филм. Но, во зависност од големината може да се печати и на помала резолуција: плакати, паноа, билборди... Има некои печатачи кои вадат резолуција и од 360dpi (сигурно има некои кои вадат и повеќе, но јас не сум видел). Поздрав ------------- Ernst Haas: "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE." |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 03.Февруари.2008 во 23:47
|
hmmm aj jas da probam da objasnam gledano logicki, so pomos na pikseli i tocki. prvo, na web vika, dpi e parametar na samiot printer, za kvalitetot na printot. koga analizirame vaka jpeg fajlovi, togas nie zboruvame za ppi (pixels per inch). znaci. imame eden jpeg od 6MP, t.e. imame slika od 3000x2000 pikseli rezolucija. i sea, to e to. to e kvalitetot na slikata. fintata e pri printanjeto i pri prikazuvanjeto na ekran. za na ekran, spored presmetkata vo prethodniot post, ispagja deka ekranot (barem mojot) ima kvalitet na prikazuvanje od okolu 87 ppi. od druga strana, mene, istoto mi e i koa ja printam na hartija. ako ja isprintam so 87 ppi, toas, bi trebalo da dobijam ist kvalitet na fotkata kako so ja gledam na ekran. taka? e sea, ako ja isprintam na pogolem ppi, togas, matematicki, ke bidi pokvalitetna. muabetot mi e, dali okoto zabelezuva do tolku ostrina, da slikata isstampana so 300 ppi moze da se zabelezi? pr. ista golemina na print so 150 ppi i so 300 ppi, bi imalo razlika so golo oko? ako e toa taka, togas, bi ni trebale specijalni monitori, koi bi imale 300 ppi pixel resolution, kako bi mozele da go ocenime kvalitetot na fotkata na ekran. znaci dali ova pogore e odgovorot na moeto prasanje? zosto tokmu 300ppi e zemeno kako referentna vrednost da recime? pzd ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 04.Февруари.2008 во 02:21
|
Serijal komedija. Justin Focus - famous photographer http://www.focus-on-imaging.net/jf/jf-main.htm - http://www.focus-on-imaging.net/jf/jf-main.htm ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 04.Февруари.2008 во 03:13
|
AU NE CANONOOOOOOOT
------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 04.Февруари.2008 во 05:17
|
Vaka:
1. Zemi eden fajl od okoly 87dpi (kako tvojot monitor). 2. Zemi eden fajl od 300dpi. 3. Otidi do nekoja fotolaboratorija i pobaraj da ti otpechatat sliki od ovie fajlovi (shto pogolemi, toa podobro). 4. Slushaj sto ke ti kazhat, ako neshto ti kazhat, koga ke im gi dadesh fajlovite. 5. Sporedi gi dobienite fotografii. 6. Sledi gi taka dobienite iskustva vo idnite pechatenja. ------------- |
Постирано од: caki99
Датум на внесување: 04.Февруари.2008 во 07:45
|
sase nikonot slika vo 300dpi dodeka nekoi aparati toa go pravat vo 96, 180 dpi pa koga ke vides vo foto sop kolkavi dimenzii dava vo imig size ke vidis koja e razlikata vo dimenziite samiot,a i zoran ubavo ti vika napravi vo labaratoija slika ete 20/30 pa ke vidis razlika.za ZA FOTO PRINT SEKOGAS E 300dpi, za stampanje na stampaci moze i pomalku so sto ke si zastedis boja a kvalitetot ti e razlicen i moras da primetis razlika sama stampaj barem na indjek hartija ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=8665 - porfolio |
Постирано од: dejan13
Датум на внесување: 04.Февруари.2008 во 19:22
|
Pogledajte go klipot, vetuva mnogu http://www.cpac.be/en/Products/Software/CPAC_imaging_pro/ - http://www.cpac.be/en/Products/Software/CPAC_imaging_pro/ ------------- http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=1449555 - http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=1449555 |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 05.Февруари.2008 во 12:16
|
Gleajte samo sho praat http://www.youtube.com/watch?v=PYYY9i9FUdY&NR=1 - http://www.youtube.com/watch?v=PYYY9i9FUdY&NR=1 ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 05.Февруари.2008 во 12:26
|
Ete Vaka http://www.youtube.com/watch?v=6R73OJzKxUs&feature=related - http://www.youtube.com/watch?v=6R73OJzKxUs&feature=related ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 05.Февруари.2008 во 13:24
Drugari, DPI ima vrska samo po prasanje na kvalitetot na printanje. Vrskata e vo goleminata na printot koj moze da se napravi so 300DPI od dadeniot broj na pikseli. Se dodeka ne fatite da gi delite pikselite na odredena povrsina, DPI ne postoi, odnosno e samo figurativen. Za razlicni kameri koja imaat razlicen broj na pikseli, ako go fiksirate dpi-to na 300, ce dobiete razliciti golemini na printovi. Ako ja fiksirate goleminata na print, ce dobiete printovi so razlicit dpi ... it is that simple. Zosto 300dpi? 300dpi e nekakov, vospostaven standard za postignuvanje na photo-quality print. Od moe dosegasno iskustvo, ako sporedite print od bridge camera na 300dpi i od DSLR (so 1,5-1,6 crop factor) print na 240dpi, site sansi se deka printot od DSLR-ot povece ce vi se dopadne (all oher things equal). Toa e vece problem na kvalitetot na pikselite i e sosema druga prikazna. Na koj mu se cita povece, eve eden link za print rezolucii: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=8492&PN=3 - http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=8492&PN=3 Za zal vo haosov ne uspeav da go najdam i originalniot muabet sto go imavme so Zoran. Vo momentov nemam vreme da go baram, no ce se obidam podocna. ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
caki99 напиша:Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 05.Февруари.2008 во 14:04
Eve tabela - repost Ova vazi za 300 dpi, i vrednostite se vo inchi Notice that as the print size doubles, the megapixels required increases geometrically. You can make nice 8" x 10" prints with a 6 or 8 megapixel camera, but to make a true photo quality 16" x 20" print, you need between 24 and 30 megapixels. Don't be fooled by manufacturers' claims that say you can make 16" x 20" prints from an 8 megapixel camera. While you certainly can make a print that size, it will not be true photo quality. At 150ppi, printed images will have visible pixels and details will look "fuzzy". ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 05.Февруари.2008 во 14:05
|
Za navistina golemi printovi vo foto kvalitet potrebna e sreden format kamera.
------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 06.Февруари.2008 во 10:19
fala decki 
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 10.Февруари.2008 во 21:42
|
Mozda nekoj od vas go znae ova, off topic e, ama vredi vo imeto na dobrata smea http://www.youtube.com/watch?v=ZA1NoOOoaNw p.s. klipcevo ima 3500000 hits, pa videte sami zasto! ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 10.Февруари.2008 во 22:09
|
Jas barav pomos za da go najdam filmot od koe e napraveno ova video, tuka: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=11899
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: stariot
Датум на внесување: 10.Февруари.2008 во 23:26
|
Ej, Martine, ...
sum go gledal odamna, samo bez prevodot.  ------------- Najdobro e da molcis i da te smetaat za budala, otkolku da kazes nesto i site somnezi da isceznat. |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 10.Февруари.2008 во 23:42
|
prevodot mu dava nova dimenzija ROTFLOL
------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: plamenko
Датум на внесување: 11.Февруари.2008 во 00:52
:) se mrdanv :) ------------- 
|
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 11.Февруари.2008 во 10:43
|
LOL! ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: mamma
Датум на внесување: 11.Февруари.2008 во 11:12
|
Izvinete shto ne sum vo kontekst na temava, btw Benny Lava sum go gledala odamna,no poglednete go i ova uspat,...a moderatorot neka izbrishe ako treba potoa.Pozdrav,i uzivajte na pesnava...koja li samo beshe????  http://youtube.com/watch?v=6lHHQu4CIos - http://youtube.com/watch?v=6lHHQu4CIos ------------- http://imageshack.us"> 
Shot at 2007-06-30[/IMG] |
Постирано од: Sanja84
Датум на внесување: 12.Февруари.2008 во 13:21
VIKRAMARDUKU MISLAM DEKA GO BARAS.NA TOLLYWOOD FILMSKA INDUSTRIJA NA TELUGU JAZIK E FILMOV.IMAM GLEDANO NA SUTEL SPOTOVI OD NEGO,STO PATI... ------------- 
|
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 12.Февруари.2008 во 13:55
|
ej na shutel tie se ludi!!!!!
------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 13.Февруари.2008 во 00:22
|
girly man!
istiot tip http://www.youtube.com/watch?v=TtJRNyPK-lc&feature=related - http://www.youtube.com/watch?v=TtJRNyPK-lc&feature=related ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: bobicar1
Датум на внесување: 13.Февруари.2008 во 10:28
Еве го оригиналот ... без превод 
и невероватни 8.000.000+ прегледи http://www.youtube.com/watch?v=yRmqZRPgK1w&feature=related - http://www.youtube.com/watch?v=yRmqZRPgK1w&feature=related ------------- |