Zoom ili Prime

DZIRNI GO I EF180 mm f/3,5 L Macro usm. Me interesira kade se pozicionira vo odnos na ostanatite macro leki

mviktor, ne se slozuvam, zatoa sto prime-ovite dovolno e malku da gi podzatvoris, 1/3 do 2/3 stop i da ja dobies maksimalnata rezolucija. Tie se optimizirani maksimumot da go dadat od f2-f4. Zoomovite od druga strana maksimumot go imaat of f5.6-f8. Sekoja cest na isklucotite .
Eve i vo primerot na branko, 70-200 f2.8 e zatvoren na f4, no ni od daleku ja nema mikrorezolucijata na prime-ot.

branko_k напиша: mviktor напиша: Mozebi pred 30 godini imalo razlika vo kvalitet, no deneska razlikata medju dobar zum i prime e nezabelezitelna. viktor, dali go otide na linkot sto go postirav?

Da da... bash za toa zboram,  macro objektivot go zatvorile a zoomot go otvorile do daska i posle gi sporeduvaat

Mozebi pred 30 godini imalo razlika vo kvalitet, no deneska razlikata medju dobar zum i prime e nezabelezitelna. I dvata tipa objektivi na najotvorena i najzatvorena blenda se ili meki ili  vinjetiraat. I prime-ot i zoomot treba da gi zatovris barem edna-dve blendi, a na f8 nema da vidis nikakva razlika. Taka da ako sakas odlicen kvalitet na 2.8 mora da kupis prime zashto takov zum ne postoi
Eh da postoese 10-1000 i da tezese 300-400 grama :)

Da, nemoze objektivot da e preostar, barem jas sum sharpness freak, i ne postoi preostro. Kako sto kaza dobro e da mozes da zamackas ako treba, a loso ako ne mozes da izostris .

branko_k напиша: Mire напиша: Vo eden razgovor, Itan 14 mi rece deka doadjal vo situacii koga fotografiite (portreti) od Nikkor 85 prime moral malku i da gi blurira sto, se pojavile artefakti? imase edna tema koja Zoki ja pocna, se rabotese za toa koga fotografiite se preostri... ima li takva kategorija "preostro"? da, koga ke preterame vo photoshop, inaku se drugo e samo obid da se dostigne coveckoto oko... jas ne mozam da sfatam koga eden objektiv e tolku ostar sto mu treba bluriranje... nejse, jas sum za prime vo recisi sekoja situacija... dobri se zoomovite, no seuste fiksnite se napred vo odnos na kvalitet... i koga imas 50mm objektiv i slikas street, poveke razmisluvas, kontaktot so okolinata e poinakov, fotkite naednas se poinakvi...

Не немаше артифакти, ама не е убаво кога се гледаат порите и сите можни е неможни неправилности на кожата. Еве и еден пример.

http://www.gisdata.com.mk/down/DSC_3283.jpg

Не знам зошто не ми дозволува да поставам слика ама и со линков може да видите. Нема кроп, само е смалена на околу 35% од оргиналната големина.

Еве една full size.

http://www.gisdata.com.mk/down/DSC_3853.jpg





Изменето од itan14 - 20.Јануари.2008 во 14:52

Sto se odnesuva do mene, zoom vo sekoe vreme.
Vo kombinacija so "foot zoom" e mnogu mocna kombinacija. Dava moznost za kontrola na perspektivata koja nisto drugo nemoze da ti ja dade (osven da se sines od menjavanje na objektivi)

Kogo go mrzi da pesaci zatoa sto ima zoom na aparatot, poarno da si stavi prime napred.

For the record, niedna fokalna dolzina ne mi e pocesto upotrebuvana od drugite na zoom-ot. Ona sto mozam da kazam so sigurnost e deka standarden zoom (28-200mm 35mm equiv) vo 95% situacii mi e dovolen.
Verojatno dobro bi mi dosla nekoja 24-200 kombinacija, ili 17-xx, no toa e toa.

Sto se odnesuva do kvalitetot na prime vs zoom ... ne mislam deka razlikite se povece tolku znacajni. Prosumer zoom-ovite se priblizno na rang na prosumer prime-ovite, a pro zoom-ovite se tolku dobri, sto retko kade ima nekakva razlika.

Otvorot na blenda e druga prikazna. Na koj mu treba blenda f/1.2-1.8 ne ne razmisluva za zoom. I da ima da se kupi, ce ti treba amal za da go m'kne

Prasanjeto za onie sto tipuvaat na prime objektivi zaradi ostrinata e, kolku ostrina e dovolno?
Vo eden razgovor, Itan 14 mi rece deka doadjal vo situacii koga fotografiite (portreti) od Nikkor 85 prime moral malku i da gi blurira

Koga sme kaj prasanjata:
Kolkava "dupka" vo fokalnite dolzini vi e prifatliva, ako koristite prime stakla i zosto koga kupuvate zoom-ovi ne sakate da prifatite takov rascekor?