|
Zoom ili Prime |
Внеси реплика | страница 123 4> |
Автор | ||
Tegla
Сениор Регистриран: 16.Април.2007 Статус: Офлајн Поени: 2213 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Испратена: 19.Јануари.2008 во 14:00 |
|
Temava ja prochitav na flickr i padnaa dosta interesni komentari.
Reshiv da ja otvoram ovde za da ve chujam i vas. Mnogu e zboreno za toa koj tip na lekja e pokvaliteten. Sekogas bilo deka Prime lekjite se poostri, podobri itn, itn...... GLUPOSTI. Novite zoom lekji na Canon i Nikon veruvam deka se so isti performansi kako i prime lekjite. Za mene e razlikata vo toa sto kaj zoom lekjite nema pobrzo od 2.8, dodeka Prime ide za eftini pari do 1.8 ili 1.4, 1.2 i 1.0 za toe sto mozat da si gi dozvolat. Temata mi e druga. Kako gi upotrebuvate zoom lekjite? Dali pravite podobri kompozicii so Zoom ili Prime. So koja lekja imate podobri estetski performansi? Koja lekja ve tera da razmisluvate povekje vo vrska so kompozicijata, svetloto, dinamikata...? So koja lekja pravite estetski podobri fotografii. Jas sa mene kje si kazam deka koga imam zoom lekja vo race 90% sum ili na edniot ili na drugiot kraj na lekjata. Toa e kako za 24-70 da imam vo isto vreme edna 24 i edna 70mm lekja, mnogu retko 28, 35 ili 50mm. I me tera da ne se mrdam mnogu mnogu. Dodeka so edna obichna 50-ka kje se vrtam okolu naokolu dodeka ne go najdam praviot agol, kompozicija, svetlo, senki...... Mi se svigja ednostavnosta na zoom lekjite, ama nekako povekje razmisluvam so prime. I bi sakal zoom lekjite dda imaat moznost za klik-stop na odredeni fokalni dolzini ili da ti kazuva vo viewfinder (za digital). Da ve slusnam |
||
That is called grain. It is supposed to be there.
|
||
zatko
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 28.Октомври.2005 Локација: Australia Статус: Офлајн Поени: 388 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Se zavisi sto fotografiras,moe iskustvo kazuva deka Prime objektivite di davaat mnogu pogolema fleksibilnost vo smisla na upotreba na svetlosta i dinamikata , sekogas vo studio ili sport koristam Prime objktivi,za svadbi ili sekojdnevno rabotam so zoom objktivi.
http://www.blissvp.com |
||
www.blissvp.com
|
||
photo-soulz
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Група Регистриран: 30.Ноември.2007 Статус: Офлајн Поени: 53 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
licno za mene - mnogu poostri i pokvalitetni fotografii se dobivaat so prime objektivi - a isto koa zboram za prime objektivite - nekako pogolema disciplina imam koga slikam so niv - poveke se grizam za kompozicijata ...
...i zoom objketivite se ok i korisni - ama ne sekad, i moze ke zvuvi smeshno ama i na mene mi se deshava isto ko na Tegla - stalno sum na eden od 2-ta kraja na zoom-objektivot.. |
||
Tegla
Сениор Регистриран: 16.Април.2007 Статус: Офлајн Поени: 2213 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Ako imas 24-70/2.8 L Canon lekja i ja spustis na f5.6 tesko deka kje osetis bitna razlika od 50mm Prime spustena na f5.6. Osven ako ne si pixel peeper. Razlikata e vo toa sto so 50mm mozes da odis i so dve do tri blendi pogore od f2.8.
No jas so 24-70 imam 24 i 70mm vo 90% od fotografiite. Nikako da zastane na 50mm . Bas me interesira kako i drugite ovde gi koristat zoom lekjite i dali prime-ot im pomaga vo komponiranjeto na fotografijata. |
||
That is called grain. It is supposed to be there.
|
||
itan14
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 30.Јануари.2007 Статус: Офлајн Поени: 545 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Primovite te teraat poveke da razmisluvas za kompozicijata. Zumovite se odlicni koga nemas vreme/mesto za razmisluvanje za rekomponiranje. Licno prime-ovite gi smetam za pokvalitetni, osven mozebi novive generacii na zoomovi. No iako po ostrina mozebi i se isti kako primeovite, slozenata konstrukcija nekogas negativno vlijae na bokeh-ot, a i moznosta za flare i ghosting e pogolema.
Realno sakam primeovi poveke od zoomovi . |
||
vladimir123456
Нов член Регистриран: 08.Декември.2007 Статус: Офлајн Поени: 20 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Prime koristam samo koa slikam studiski,mnogu retko nadvor osven ako ne se raboti za nekoj specificen nastan za koj znam deka ke mi treba prime(low light,bokeh...)
prime rulz Изменето од vladimir123456 - 19.Јануари.2008 во 18:39 |
||
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Sekomu spored potrebite i afinitetite.
Da ne izleze i ova kako Canon-Nikon bosh muabet. Za se si postoi pazar i za se ima upotrebna vrednost. Ako ne beshe taka, togash nemashe da postojat site deneshni opcii na objektivi i zumovi. Ednoto ne e podobro od drugoto, toa samo taka ni izgleda od potrebite vo dadeniot moment. Изменето од Zoran K - 20.Јануари.2008 во 03:11 |
||
Mire
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 15.Септември.2005 Статус: Офлајн Поени: 1594 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Sto se odnesuva do mene, zoom vo sekoe vreme.
Vo kombinacija so "foot zoom" e mnogu mocna kombinacija. Dava moznost za kontrola na perspektivata koja nisto drugo nemoze da ti ja dade (osven da se sines od menjavanje na objektivi) Kogo go mrzi da pesaci zatoa sto ima zoom na aparatot, poarno da si stavi prime napred. For the record, niedna fokalna dolzina ne mi e pocesto upotrebuvana od drugite na zoom-ot. Ona sto mozam da kazam so sigurnost e deka standarden zoom (28-200mm 35mm equiv) vo 95% situacii mi e dovolen. Verojatno dobro bi mi dosla nekoja 24-200 kombinacija, ili 17-xx, no toa e toa. Sto se odnesuva do kvalitetot na prime vs zoom ... ne mislam deka razlikite se povece tolku znacajni. Prosumer zoom-ovite se priblizno na rang na prosumer prime-ovite, a pro zoom-ovite se tolku dobri, sto retko kade ima nekakva razlika. Otvorot na blenda e druga prikazna. Na koj mu treba blenda f/1.2-1.8 ne ne razmisluva za zoom. I da ima da se kupi, ce ti treba amal za da go m'kne Prasanjeto za onie sto tipuvaat na prime objektivi zaradi ostrinata e, kolku ostrina e dovolno? Vo eden razgovor, Itan 14 mi rece deka doadjal vo situacii koga fotografiite (portreti) od Nikkor 85 prime moral malku i da gi blurira Koga sme kaj prasanjata: Kolkava "dupka" vo fokalnite dolzini vi e prifatliva, ako koristite prime stakla i zosto koga kupuvate zoom-ovi ne sakate da prifatite takov rascekor? |
||
Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka klikni TUKA
|
||
branko_k
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 10.Јуни.2007 Статус: Офлајн Поени: 682 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
sto, se pojavile artefakti? imase edna tema koja Zoki ja pocna, se rabotese za toa koga fotografiite se preostri... ima li takva kategorija "preostro"? da, koga ke preterame vo photoshop, inaku se drugo e samo obid da se dostigne coveckoto oko... jas ne mozam da sfatam koga eden objektiv e tolku ostar sto mu treba bluriranje... nejse, jas sum za prime vo recisi sekoja situacija... dobri se zoomovite, no seuste fiksnite se napred vo odnos na kvalitet... i koga imas 50mm objektiv i slikas street, poveke razmisluvas, kontaktot so okolinata e poinakov, fotkite naednas se poinakvi... |
||
itan14
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 30.Јануари.2007 Статус: Офлајн Поени: 545 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Не немаше артифакти, ама не е убаво кога се гледаат порите и сите можни е неможни неправилности на кожата. Еве и еден пример. http://www.gisdata.com.mk/down/DSC_3283.jpg Не знам зошто не ми дозволува да поставам слика ама и со линков може да видите. Нема кроп, само е смалена на околу 35% од оргиналната големина. Еве една full size. http://www.gisdata.com.mk/down/DSC_3853.jpg Изменето од itan14 - 20.Јануари.2008 во 14:52 |
||
branko_k
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 10.Јуни.2007 Статус: Офлајн Поени: 682 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
licno, ne se soglasuvam... dali ke bide ubavo ili ne, toa e do fotografot... a dobro e koga imam ostra lekja da mozat site pori i nepravilnosti da se vidat. spored mene, samo kaj modna fotografija i vo foto studijava niz gradov licata se peglaat od pori i brcki... site tie nepravilnosti se del od modelot i jas sakam da gi imam na mojata fotografija, pa posle da resam dali nesto ke izvadam ili ne koga go nemam togas ne mozam da go dodadam... i vo krajna linija, ne mi se veruva deka diskutirame za toa dali 85 nikkor bila premnogu ostra i dali e toa dobro ili ne |
||
itan14
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 30.Јануари.2007 Статус: Офлајн Поени: 545 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Da, nemoze objektivot da e preostar, barem jas sum sharpness freak, i ne postoi preostro. Kako sto kaza dobro e da mozes da zamackas ako treba, a loso ako ne mozes da izostris .
|
||
branko_k
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 10.Јуни.2007 Статус: Офлајн Поени: 682 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
najdov edna sporedba na internet... okolu toa koja e vsushnost razlikata megju prime i zoom objektiv vo odnos na kvalitetot na slikata:
http://www.bmfoto.co.yu/test/canon-ef100mm-F28-macro-usm/3 kolku za pojasnuvanje, sporedbata e megju canon 100/2.8 i canon 24-105/4 L i canon 70-200/2.8 L IS... zoomovite se L klasa, prajmot ne e |
||
mviktor
Група Регистриран: 16.Септември.2005 Статус: Офлајн Поени: 73 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Mozebi pred 30 godini imalo razlika vo kvalitet, no deneska razlikata medju dobar zum i prime e nezabelezitelna. I dvata tipa objektivi na najotvorena i najzatvorena blenda se ili meki ili vinjetiraat. I prime-ot i zoomot treba da gi zatovris barem edna-dve blendi, a na f8 nema da vidis nikakva razlika. Taka da ako sakas odlicen kvalitet na 2.8 mora da kupis prime zashto takov zum ne postoi
Eh da postoese 10-1000 i da tezese 300-400 grama :) |
||
Sony A900; Carl Zeiss 1,8/135; Tamron 2,8/90; Minolta 1,4/50; Sony 2,8/20
|
||
Внеси реплика | страница 123 4> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |