ЈУГОНОСТАЛГИЧАР СУМ - признавам

дуле напиша: Влади - това на снимката е колона намирашта се во црквата "св. 40 маченици" во Велико Трново. Овој натпис никој, ама никој не го постава под съмнение за автентичност. Со таа слика саках да онагледам што е един од многото исторически додатоци, што по времето на Иван Асен ІІ Бугарија е била на три морета.(...а цялата земя от Одрин до Драч завладях – гръцка, още и арбанаска и сръбска...) Ништо повеке. (штото некој веке се усъмни во истиноста на германската карта)

Сум ги помешал плочите и натписите..
Не станува збор за битолската плоча ок, мислев дека станува збор за битолскиот натпис и само покажувам дека тој е фалсификуван.


Изменето од Vladimir88 - 18.Јануари.2008 во 09:57

tanas3 напиша: Ами ако не е фалшификат? Какво става тогава? Предполагам че няма да си промените учебниците! Ако толкова много искате да докажете че е фалшификат защо не дадете проби за въглероден аналаиз с който се прави точно датиране! Само че няма да ви хареса резултата!

Познатиот славист Др. Horace G. Lunt од Харвардскиот Универзитет ја има анализирано битолската плоча и со сигурност тврди дека....



Abe tanas, tanas celata istorija vi e na falsifikati :)




Изменето од Vladimir88 - 18.Јануари.2008 во 09:39

Познатиот славист Др. Horace G. Lunt од Харвардскиот Универзитет, ја има анализирано битолската плоча и со сигурност тврди дека таа е од бугарскиот цар од кумано-влашко потекло Јоан Асен II од 1234 г., а не од Иван Владислав, синот на Цар Самоил, зошто по јазикот и ортографијата плочата одговара на 13 век, а не на 11 век. Инаку, историчарите Владимир Мошин и бугарските Јордан и Василка Заимови тврдат дека плочата е од Иван Владислав, но Др. Horace G. Lunt ги демантира и вели дека целосно ја "фалсификувале содржината на плочата за да се извади заклучок на она што тие го посакуваат, а не вистината", додавајки си свои зборови и години. Понатаму, харвардскиот професор пишува: "Заимови уверено го "реставрираат" најголемиот дел од текстот, вклучувајки датуми и сакаат да го ПРИКАЖАТ она што тие го ПРИЖЕЛКУВААТ како непобитен доказ за бројни историски настани, инаку НЕПОЗНАТИ. За жал, дури ни од далеку нема докажани критериуми за yтврдување рано јужнословенски натпис и епиграфскиот материјал е раштркан и екстремно контроверзен. Со должна почит, морам да ја демантирам проценката на Мошин дека текстот (од плочата) одговара на раниот 11 век. Палиографските и јазичните аргументи на Заимови се НЕТОЧНИ и НАИВНИ.

A be Boogie pa i mora ponekogash da im se odgovori....zoshto TOLKU IM FAKA "ÄKALOT" pa mnogu lesno ke si pomislat..."aha..go nachekav....vide..sto dobar poznavatel sum"????  Prav naslednik na Dzingis Kan...se u "kapitulacija" gi stavam.  

Neznam od kade si ja nashol ovaa karta...ama ke da e od vremeto na "Vizantija".  Taka da toj crtachot najverijatno bil nekoj pradedo na naredniot Germanec OD 19-ti vek, sto "Grcite" gi videl kako pravi naslednici na Alexander...a meguvremeno NE zabelezal deka se CRNI. 

ntg2003 напиша: Vladimir88 напиша: Да ама тоа кој век е ??? Прашањето е дали после империјата на Симеон, Бугарија излегувала на Јадранското Море.. Оште веднаж. Иван Асен Втори

Нигде не го пишува тоа..