Како се чита Библијата?

Eve kako pravilno razmisluva covek koj znae da ja koristi mokta na razumot!!!!

Sekoja cest batka!!!!

sard напиша: vd напиша: sard, за која верзија на Библијата зборуваш? дали кажуваш како треба да се чита Протестантската Верзија на Библијата . . . Католичката Везија на Библијата, Православната Верзија на Библијата . . . или зборуваш за некој друга Верзија на Библијата? Ова со верзиите користи го за оние кои не ја читаат Библијата. Бидејќи оној кој ја читал знае дека Библијата е иста во различните преводи. Во некои преводи во нејзе се внесени и апокрифните книги, а во некои не.Библијата е канонизирана на Првиот Вселенски Собор. Уште при канонизирањето на Библијата учесниците на Соборот утврдиле книги кои имаат историски, географски и хронолошки грешки иако имаат и точни податоци. Тие се однесуваат на времето од Стариот Завет и се апокрифни уште пред Христовата проповед. Тоа се верзии на старозаветни настани кои биле отфрлени како не сосема точни од самите еврејски свештеници. Тие книги се прифатени како книги со извесна поучност, но не со стандард како другите книги на Библијата, така што кога се читаат треба да се има на ум нивната апокрифност. Ги има во македонскиот превод на Библијата бидејќи во нив има податоци за Македонија, Македонците и Александар Македонски (Книга Макавеи). Некој ги вметнува во печатеното издание и нив, некој не, а некој некои од нив.Зошто барате разлики кои уште од почетокот не се прифатени од Црквата и не влегуваат во стандардната Библија. Значи повикувате на грешка која никогаш не се случила.Настрана од тие 11 апокрифни книги не постојат разлики.Еве линкови па споредувајЕдна од постарите најдени целосни оригинали.http://www.intratext.com/X/LAT0001.htmБиблија на српски порталhttp://www.hbk.hr/biblija/popis.phpНеколку преводи на Библијата на македонски портал.http://www.mkbible.net/biblija/index.php

Jas seuste od tebe Sard go cekam odgovorot na prasanjeto: DALI BIBLIJATA IMA VERODOSTOEN LANEC NA PRENESUVACI?-nekako kako namrno da mi go preskoknuvas prasanjevo!

ова е преголема радост што ве гледам вас двајца овде....Сард и аааааааааааа според мене најдобрите членови во вероисповед. секоја чест брака 

Изменето од blueprayer - 14.Јануари.2008 во 21:35

Gledam, skoro site se nafateni da dokazhat ili pobijat nekakvi istoriski momenti, a ne gledam nikoj da napishi neshto okolu Isusovite uchenja.

Mozheme tamu da ja navedeme diskusijava?

Mene lichno voopshto ne me interesira dali prenesenoto od apostolite e egzaktno tochno so vremeto na zbidnuvanjata. Mozhelo da bide i ovaka i onaka. Ne mi e voopshto vazhno dali neshtata se istoriski precizno navedeni vo saati i minuti ili ne. Vprochem toa se sekjavanja koi se podlozhni na nesakani promeni.

Onoa sto mislam deka na site vi bega od vid e UCHENJETO HRISTOVO. Zarem se vi e pointeresno i povazhno od toa? Ako Isus toa go zasluzhil od vas, togash vie ne go zavrednuvate onoa za sto bil toj razapnat.

Navistina ne vi ja razbiram poentata.

Изменето од Messenger - 14.Јануари.2008 во 23:38

efendija напиша: sard напиша: vd напиша: sard, за која верзија на Библијата зборуваш? дали кажуваш како треба да се чита Протестантската Верзија на Библијата . . . Католичката Везија на Библијата, Православната Верзија на Библијата . . . или зборуваш за некој друга Верзија на Библијата? Ова со верзиите користи го за оние кои не ја читаат Библијата. Бидејќи оној кој ја читал знае дека Библијата е иста во различните преводи. Во некои преводи во нејзе се внесени и апокрифните книги, а во некои не.Библијата е канонизирана на Првиот Вселенски Собор. Уште при канонизирањето на Библијата учесниците на Соборот утврдиле книги кои имаат историски, географски и хронолошки грешки иако имаат и точни податоци. Тие се однесуваат на времето од Стариот Завет и се апокрифни уште пред Христовата проповед. Тоа се верзии на старозаветни настани кои биле отфрлени како не сосема точни од самите еврејски свештеници. Тие книги се прифатени како книги со извесна поучност, но не со стандард како другите книги на Библијата, така што кога се читаат треба да се има на ум нивната апокрифност. Ги има во македонскиот превод на Библијата бидејќи во нив има податоци за Македонија, Македонците и Александар Македонски (Книга Макавеи). Некој ги вметнува во печатеното издание и нив, некој не, а некој некои од нив.Зошто барате разлики кои уште од почетокот не се прифатени од Црквата и не влегуваат во стандардната Библија. Значи повикувате на грешка која никогаш не се случила.Настрана од тие 11 апокрифни книги не постојат разлики.Еве линкови па споредувајЕдна од постарите најдени целосни оригинали.http://www.intratext.com/X/LAT0001.htmБиблија на српски порталhttp://www.hbk.hr/biblija/popis.phpНеколку преводи на Библијата на македонски портал.http://www.mkbible.net/biblija/index.php Jas seuste od tebe Sard go cekam odgovorot na prasanjeto: nekako kako namrno da mi go preskoknuvas prasanjevo!

Eve pred da mi odgovoris ti,jas ce ti napisam nesto,da podrazmislis za nego:

Biblijata,onakva,kakva sto ja znaeme denes,ja sredil Konstantin Veliki,koj bil PAGAN. Cel zivot bil pagan,koj go primil sakramentot na krstevanjeto vo negovata postela,pred samata smrt,koga ne bil mocen da se suprostavi na toa. Vo vremeto na Konstantin,oficijalna religija rimska bila obozavanje na sonceto-kultot SOLO INVIKTUS ili na nepobedlivoto sonce-a Konstantin bil negov glaven svestenik. Za negova nesreca,vo toa vreme Rim go zafacale povece verski nemiri.Tri veka,posle raspnuvanjeto na Isus,negovite sledbenici pocnale da se razmnozuvaat so neverovatna brzina.Hristijanite i Paganite,pocnale da se sudiraat i toj sudir tolku se rasiril sto doslo do toa da se podeli Rim na dva dela. Konstantin zaklucil deka treba nesto da se prevzeme. Vo 325 godina po Hrista,resil da go obedini Rim pod edna zaednicka religija-Hristijanstvo. Konstantin bil odlicen deloven covek.Istoricarite seuste se vosh*tuvaat na genijalnosta so koja Konstantin gi preobratil paganite koi go obozavale sonceto da bidat hristijani. So stopuvanje na paganskite znaci,rituali i datumi vo hristijanskata tradicija,koja se povece se sirela,sozdal edna hibridna vera,koja odgovara za dvete strani.

Tragite od paganskite religii vo hristijanskata simbologija ne moze da se negiraat. Egipetskite soncevi diskovi,stanaa oreoli okolu glavite na katolickite svetci. Prikaznata za Izida i za nejziniot cudesno zacnat sin Hor stanale obrasci za sovremenata prikazna za Devica Marija i nejziniot sin Isus. A recisi site elementi na katolickite rituali-temjanot,oltarot,napevite i pricesnata,"hranata na Bog"-se zemeni direktno od paganskite religii. Vo Hristijanstvoto,nisto ne e originalno. Pred Hristijanskiot "bog" Mitra-narecen sin bozji ili svetlina na svetot e roden na 25 dekemvri,umrel,i bil zakopan vo grobnica,a potoa voskresnal po tri dena. (Neznam kolku vi e poznato,no mene mi e mnogu poznato i siguren sum na kogo se odnesuva). Inaku,25 e denot na ragjanjeto na Oziris,Adonis i Dionis (svetoto trojstvo) Na novorodeniot Krisna isto taka,kako dar mu bile doneseni zlato,temjan i Mirta.Duri i hristijanskiot den Nedela e ukraden od paganite. Izvorno,hristijanite go slavele evrejskiot den Sabat 9sabota) no Konstantin toa go izmenil,taka sto toj den se poklopuva so paganskata pocit kon obozavanje na sonceto.Do denes,poveceto vernici sto odat na misa vo nedela,nemaat poim deka toa e povrzano so paganskiot den vo sedmicata,koga se pocituvalo sonceto-a toa e nedela.

Vo tekot na toa stopuvanje,Konstantin moral da ja zavrsi taa nova hristijanska tradicija i go odrzal slavniot ekumenski sobor,poznat pod nazivot "Prv opst koncil na hristijanskata crkva vo Nikeja" Na toj sobor se raspravalo i se resilo za mnogu aspekti na hristijanstvoto-datumot na Veligden,ulogata na biskupite,sproveduvanjeto na sakramentot i,se razbira,bozestvenosta na Isus.

Do toj Mig vo istorijata,sledbenicite na Isus,go gledale nego kako covek,smrtnik.Golem i Moken covek,no sepak,smrtnik. Statusot na Bozestvenosta na Isus e rezultat na glasanje. Utvrduvanjeto na bozestvenosta na Isus bilo presudno za natamosnoto obedinuvanje na Rimskoto Carstvo i nov temel na politicka moc na Vatikan. So oficijalnoto vtemeluvanje na Isus kako Sin Bozji Konstantin go pretvoril Isus vo bozestvo sto postoelo nadvor od ramkite na coveckiot svet,sustestvo cija moc nemozela da se ospori. Toa,ne samo sto gi sprecilo natamosnite osporuvanja na hristijanite od strana na paganite,tuku ottogas sledbenicite na Hristos mozele da se iskupat samo po pat na vtemelniot svet kanal-Rimskata katolicka crkva.

Se se svedelo na toa koj ce ja ima mocta.

Isus navistina bil golem i mocen covek.Tajnoto politicko dejstvie na Konstantin,ne ja namalilo velicestvenosta na zivotot na Isus.Nikoj ne veli deka toj bil izmamnik i ne negira deka odel po zemja i inspiriral milioni lugje i pravel cuda.... Se veli deka Konstantin go iskoristil vistinskoto vlijanie na Isus. I so toa go oblikuval liceto na Hristijanstvoto onakvo kakvo sto go poznavame denes.

Bidejci Konstantin go izdignal Isus,recisi 4 veka po negovata "smrt",dotogas vece postoele iljadnici dokumenti koi hronoloski go belezele negoviot zivot kako Smrtnik. Za da gi preraboti istoriskite knigi,Konstantin znael deka ce mora da napravi Hrabar poteg. Od toa proizlegol najdlabokoumniot mig vo istorijata na hristijanstvoto. Konstantin naracal i finansiral sostavuvanje na nova Biblija vo koja bile ispisani evangelijata sto zboruvale za coveckite obelezja na Hristos i gi razubavil onie vo koi e prestaven kako Bozestvena licnost. Poranesnite evangelija,bile zabraneti i zapaleni. Interesno bilo toa sto,onie sto se resile za zabranetite evangelija a ne za varijantata na Konstantin,bile proglaseni za Eretici. Zborot Eretik,se javuva od toj moment,prv pat vo Istorijata. Latinski zbor (hereticus). I spalenite naucnici,isto taka bile nareceni Eretici. Onie sto ja izbrale pravata izvorna istorija na Isus,bile prvite eretici vo svetot.

Za Istoricarite,bilo sreca,toa sto nekoi Evangelija,koi Konstantin se obidel da gi izbrise,nekako preziveaa. Vo 1950 godina,kaj zapadniot breg na Mrtvo more,vo edna pestera,nedaleku od Kumran vo Evrejskata pustina,bile pronajdeni stari hebrejski rakopisi. I se razbira,Koptskite dokumenti od 1945 godina vo Nag Hamadi. Tie dokumenti zboruvaat za dejstvuvanjeto na Isus Hristos kako covek. Se razbira,Vatikan,vo soglasnost so svojata tradicija,na pogresno informiranje,se obide da go spreci objavuvanjeto na tie dokumenti. Zosto ? Zatoa sto od niv se gledaat jasni istoriski nesoglasnosti i izmislici koi jasno potvrduvaat deka sovremenata Biblija ja sostavile luge sto imale odredeni politicki celi,a toa e da ja promoviraat bozestvenosta na Isus covekot,i da go koristat negovoto vlijanie za da ja zgolemat nivnata mok.

Jas go povlekov prviot poteg,sega si ti na red!

Изменето од efendija - 15.Јануари.2008 во 01:59

vd напиша: Ова со Верзиите го знаеме сите ние, дека Верзии на Библијата постојат, значи постојат повеќе верзии на Библии, не е една. Некои го признаваат тоа, некои не го признаваат, некои го знаат и признаваат за себеси . . си имаат своја верзија на БИблијата која ја користат . . . но тоа го сокриваат од другите и не го кажуваат во јавноста. Значи, ова со верзиите е факт кој постои, и една од причините за луѓето да ја отфрлат Библијата и да го прифатат к*ранот. Би сакал да разговараме, можеби ќе отидеш во Студентски Клуб, ќе разговараш со некого тамо, можеби ќе се сретнеме некогаш и во живо ќе ги поразговараме овие работи. На форумов сум критикуван за анти-христијанство, за напаѓање на Христијанството, омаловажување . . . и за придонес некои членови христијани да го напуштаат форумот поради мене! Поради ова, нема да продолжам да дискутирам со тебе, ова е накратко, подолго во живо. Со почит, vd.

Јас ги имам споредувано глава по глава читајќи го првиот и последниот стих на секоја глава на добар дел од Стариот Завет.
Бидејќи ако има разлика крајните стихови тоа ќе го покажат.
Ќе можеш ли да ми ги покажеш разликите во верзиите бидејќи освен она за апокрифните книги и две глави мислам кај пророк Даниил, нема разлики. Ако сакаш спореди ми две „верзии“ на Библијата и конкретно покажи ми ги разликите? Но немој пак со споредување на апокрифните книги.
Дај да го видиме сите тој „очигледен“ факт.

Со почит
Сард

R-C-F напиша:  nacinot  na  citajne  na  biblijata  e  da  ja  prifatis  sekoja  teorija*  sto  e  napisana  vo  nea  odnosno  da  i  dozvolis  da ti  go  isperi  mozokot

Баш ме интересира што мислиш за Qur'an от, бидејќи прилично сум сигурен сум дека ќе го разочараш Сахих Букхари.