Посвојување деца од хомосексуалци во брак

Neonic напиша:

 Adzija po koj pat ke povtoram deka ima edinki na svetov koi nekoi raboti i aktivnosti ne gi pravat za svoi licni beneficii,,,,toa so eden zbor e nareceno humanost. Bidejki na nekoj nacin sum povrzan i zasegnat so ovoj problem(preku mojata rabota ,koja e povrzana za zastita na covekovite prava vo svetot),taka soodvetno i reagiram, i se zalagam naseto opstestvo da se otvori i da gi otfrli predrasudite sprema malcinstvata, ili "poinakvite" od mnozinstvoto...toa ke bide benefit za site, da se zivee vo sredina na sozivot tolerancija.A koga ima sozivot i pocituvanje pomegju sebe ima i progres.....ama ti toa ne go razbiras, bidejki se vodis od doktrini koi pripagjaat na 19 vek a i porano...
[/QUOTE]

Kakva vrska imaat covekovite prava i posvojuvanjeto na deca od homoseksualci vo brak Ova e veke perverzija. Koj gi stiti pravata na posvoenoto dete i koj ke presudi dali posvoenoto dete saka da zivee vo takva zaednica Kade se pravata na posvoenoto dete, se zaprasal nekoj za niv, ili homoseksualcite imaat pogolemi prava od decata zatoa sto se vozrasni

Изменето од moira - 14.Јануари.2008 во 03:30

Имањето на деца не е право, туку привилегија.

И многу хетеросексуални двојки сакаат, па не можат.

И многу што можат, се лоши родители и државата им ги одзема децата и им ги става под туѓо старателство.

Така да скрос е ирационално, да се дава дете на мутантна „семејна“ клетка, која што во нормални услови би била одличен калап за одземање на дете дури и кога природно би го зачнале.

Во ред бе, хомосексуалците не се неспособни да си имаат свои биолошки деца. Значи едниот од партнерите ќе му биде родител, а другиот старател на детето.

moira напиша: no za posvoenoto dete treba i mora da se vodi smetka zatoa sto NEKOJ DRUG MU GI BIRA RODITELITE!!!

Така де, нели рековме дека има процедура при посвојување. Истото важи нели и за хетеросексуални двојки така? Се сложуваш?
--
Аџија, да, извини, не е право туку привилегија е да се посвојува деца. Сепак u get my point. А родителот оти е хомосексуалец дека е лош тоа нема никаква врска. Може и асексуалец да е, може само еднаш во животот да имал секс чисто ради детето да го направи, па пак после независно е дали ќе биде добар или лош родител. Значи тука сексуалната ориентација не игра улога дали добро или лошо би се воспитале децата.

Анархист, не биди мрза и читај ги сите страници на темава, никој нема да ти објаснува тебе сеа одново..

Е како не си мрза кога и самиот викаш „ AKO VEKE NEKOJ GO IMA NAPISANO TOA STO I JAS GO NAPISAV GO PODDRZUVAM 100%.“ значи не си прочитал и незнаеш што се зборувало..

Заедницата наречена БРАК е измислена од човекот за некои луѓе да имаат повеќе привилегии од други. Така да, самиот тој збор е вештачки, така да, зошто само хетеросексуалци да можат да стапат во брак, а полнолетни, совесни и самоволни хомосексуалци неможат??!?

Прочитај си наназад што значи брак, и кои се права и привилегии се добиваат со тоа парче хартија па ќе видиш за што зборувам.


Изменето од RebeL - 14.Јануари.2008 во 16:50

институцијата брак не е „измислена“. таа е природна нус-појава на природата на нештата. Човекот како моногамно битие, има потреба да се размножува, но и да љуби личност од спротивниот пол на едно посебно ниво...

бракот е најстарата институција...

аџија напиша: институцијата брак не е „измислена“. таа е природна нус-појава на природата на нештата. Човекот како моногамно битие, има потреба да се размножува, но и да љуби личност од спротивниот пол на едно посебно ниво... бракот е најстарата институција...

Да бе, ако е природна институција тогаш е создадена од природата. Зошто тогаш не гледаш кучињата да се венчаваат во црква? А уште помалку да се моногамни а не промискуитетни??

Неандерталецот да не се венчавал случајно??