Перцепција на реалноста

Anthony напиша: zbunet напиша: poseduvanje izbor...teska laga za koja treba krivicno da se odgovara.Minatoto i i idninata se sostaveni od vreme, na vremeto ne moze nikoj da vlijae. Vo vselenata samo eden vid na tela mozat da vlijaat na vremeto t.e. da go relativiziraat, a toa se crnite dupki t.e. dzinovski sonca koi na krajot od sopstveniot ciklus se goltaat samite sebe si... Ne e bas ednostavno da se diskutirana ovaa tema. Minatoto i idninata ne se sostaveni od vreme zato sto vremeto kako takvo ne postoi. Postoi prostor-vremeto t,e nevozmozno e da se izdvoi vremeto od prostorot ili prostorot od vremeto = zaedno socinuvaat kontinuum. (Soglasno edna specijalna teorija na edem mnogu pameten cicko mislam go vikale Ajnstajn a teorijata mu se vikase specijalna (podocna ja napisal i "opstata") teporija na relativnost.) Dali moze da se vlijae na prostor-vremeto? Od aspekt na oficijalnata naucna misla toa e sosema mozno, so drugi zborovi vremenskata masina e sosema mozna. Vo termodinamicka smisla toa znaci da dobies pomala vrednost na entropijata na kraj od ciklusot a vo specijalnat teorija na relativnosta koga sakas da opises nekoj nastan togas koristis tenzor so cetiri koordinati (cetvorodimenzionalen vektor !!! ) i toa X, Y,Z vektorite za da go opises prostorot vo koj se slucil nastanot (nastan e po pravilo nekoe dvizenje) i t ( ama kako vektor!)za da go definiras vremeto. Pritoa strelkata na t -vremeto moze da dobibiva i negativni vrednosti t.e moze da odi i nanazad.Ete ti vremenska masina. Pritoa vremeto si ima koordinati (proekcii na vektorot - t) i sekoja koordinata moze da ima razlicni vrednodosti t.e pogolemi ili pomali od nula sto go pravi razbiranjeto na vremeto usta pokompleksno zatoa sto vo toj slucaj zboruvame za proekcii na vremeto po x,y i z koordinatite vo prostorot sto znaci dekaj nekoj proekcii mozat da odat nanazad a nekoi nanpred(sto ke rece vo nekoj nasoki mozes da go vrakjas vremeto nanazad so vremenskata masina no toa ke vlijae vo drugite nasoki na prostorot da odi pozabrzno ! - na nekoj nacin bilo koja izmena na vremeto od nadvor ke ima efekt sto nema da moze da se iskontrolira do kraj zatoa sto x,y,z i t koordinatite se megjusebno zavisni pa ako vlijaes na samo edna od niv site ke gi promenat svoite vrednosti sto znaci kako da si vlijael na site oddednas) Vazno e da se znae deka generalno kazano ziveeme vo cetvorodimenzionalen univerzum pri sto trite dimenzii gi sogleduvame sosema jasno (x,y i z = prostorot) i mozeme lesno da stapime vo interakcija so niv a cetvrtata golemiona = vremeto go custvuvame samo spored efektite sto gi ostava vrz nas i vrz nasata okolina = stareema na primer. I pri toa cetvorodimenzionalniot univerzum e zakriven t.e e vo vid na cetvorodimenzionalna hipertopka ( sto znaci ako se resis da patuvas so vselensko letalo i ako trgnes od planetata Zemja i ako letas samo vo edna nasoka posle neznam kolku svetlosni godini ke pristignes povtopno na mestoto od kaj si poletel no od sprotivanata nasoka = ke svrtis eden krugce okolu univerzumot) Aj ako ima inters ke pisam uste , sve se plasam da ne sum dosaden

Перцепцијата нема врска со метафизика и трансцедентоста. Таа само отсликување на нешта во свеста на тој што ги гледа.

sensei напиша: Messenger напиша: Nie neshtata gi osoznavame i merime edinstveno spored nash*te percepcii i nash*te interpetiranja. Za nas egzistira samo onoa sto vleguva vo limitite na nash*te mozhnosti na zabelezhuvanje i tolkuvanje. Spored toa, iminencijata za bilo kakva apsolutnost e onevozmozhena. Istovremeno, taa nemozhnost na soznavanje nadvor od nashiot svet na percepiranje i interpretiranje ne ni dava za pravo da tvrdime bilo sto za onoa sto ne postoi za nas. Znachi tvrdenjeto ili pobivanjeto na neshto sto ne egzistira stanuva bezpredmetno. Vide deka nasokata vo koja odi debatata ne ti odi vo prilog i vednas otide na divergentna nasoka, a i taa nasoka e slepa za tvojata teza.Isto kako sto i dokazav na Kejt, ima velicini i oblasti koi se potrivijalni i koi zavisat od licnata percepcija na covekot. Duri i takvite velicini so golema tocnost mozat da se aprokimiraat za apsolutni. Na primer percepcijata za boja itn. No tie velicini koi nie gi perceprame se samo zanemarliv del od nestata vo ovaa vselena koi se merlivi i koi imaat apsolutna velicina spored nekoi zakoni.Covekot ne e merka za Vselenata! Zosto covekot e nesovrsen, malecok, a vselenata e apsolutna. Covekovata velicina e vo samiot stremez kon apsolutnoto.

Vo potpolnost se slozhuvam so poslednata rechenica, deka apsolutnoito e chovekova ideja, kategorija sozdadena od nego.

Od tuka proizleguvaat nash*te stremezhi kon najpametno, najubavo, najdobro, najbrzo, najsporo, najsvetlo, najglasno, najtivko i se ostanato naj, naj, naj...

Toa e nepoznata kategorija vo Kreacijata. Mozheme spored nash*te merila, nashata percepcija, nashata interperetacija, nash*te veruvanja i nashata klasifikacija da kategorizirame neshto za nas kako apsolutna vrednost vo momentot na determiniranjeto. Ne samo sto iskustvoto ni pokazhalo deka determiniranata apsolutnost obichno ima rok na traenje (dodeka ne otkrieme nekoja nova), tuku toa ne znachi deka istoto e apsolutno za Kreacijata, kako sto voopshto ne znachi deka nashiot stremezh i poimanje za apsolutno e voopshto i nejzin stremezh i poimanje. Ako nie sme kondicionirani da opshtime vo limiti, koj veli i koj mozhe tvrdi deka celata Kreacija postoi vo nekakcvi odredeni limiti, t.e. apsolutni vrednosti ?

Kvantnata supa e izvor na mozhnosti. Ako voopshto postoi nekakva apsolutnost, barem vo ramkite na naheto poimanje za nea, togash toa e apsolutnata neogranichenost na sekakvi mozhnosti.

R-C-F напиша:   samiot  naslov  kazuva    za  sto  stanuva  zbor      aj  da  gi  spodelime  nasite tajni  formuli  odnosno  definicii   koi  ni  sluzat  za  da  ostaneme  vo  realnosta  vospriemajcija  istovremeno    inaku  najstara  teoretska  forma  na  ucejne  kako  da  se  postigne  toa  bila  religioznata  no  sega  noviot  svet  e  oddalecen  od  religijata  pa  me  interesira  koe  e  novoto   nivno  ucejne........

Друго учење не постои. Тоа е. Оноа исто, оноа познатото, старо, но сега стило на пишување е изменет.

Kali напиша: Messenger напиша: Ako nie sme kondicionirani da opshtime vo limiti, koj veli i koj mozhe tvrdi deka celata Kreacija postoi vo nekakcvi odredeni limiti, t.e. apsolutni vrednosti ? Може да биде многу едноставно: ако не сме кадарни да го спознаеме апсолутното, не значи дека не сме кадарни да го препознаеме.Има еден муабет кој многу ми се свиде, ај ќе го нафрлам: Вселената е сингуларност, состојба на материјата некогаш сконцентрирана во една точка(или, отсуство на материја, време и простор). Точката се стреми да премине во бесконечност, бесконечноста се стреми да премине во точка. Во секоја точка од Вселената постои неизразена информација од целата Вселена; или точката е неизразена бесконечност, бесконечноста е невидлива точка.Ако се согласиш дека природата и се’ во неа се еден совршен дизајн, (вклучително и човекот), се согласуваш и дека човекот е совршеност, само што не е кадарен да ја спознае.

Ne se slozhuvam.

Ama toa nema nikakva relevancija za tebe ako ti veruvash vo toa sto go pishuvash.

1. Aко не сме кадарни да го спознаеме апсолутното, не значи дека не сме кадарни да го препознаеме. Kako ke go prepoznaes onoa koe ne mozhesh da go spoznaesh? Za da prepoznaesh neshto treba da go diskriminirash, determinirash i da go konkretizirash. Kako ke go storish toa bez spoznavanje?

2. Вселената е сингуларност... Se slozhuvam. Vselenata kako materijalna ekspresija na kvantnata supa, a so toa i edna od mozhnostite e singularna bidejki postoi samo so segashnost zaedno so site svoi atributi.

3. ... состојба на материјата некогаш сконцентрирана во една точка(или, отсуство на материја, време и простор). Mislam deka razbiram shto sakash da kazhesh, aludirajki na Bing-Bang. Toa e se ushte teorija, koja doprvo treba da se dokazhi i da se odbrani. Za ater na ovoj muabet uslovno ke se slozham, iako poprvo bi rekol deka na pochetokot beshe ideja, a potoa intencija koja ovozmozhi zgolemuvanje na potencijalot na edna od bezbrojnite mozhnosti vo kvantnata supa sto na krajot se ekspresira kako materijaliziacija na onoa sto nie sega go narekuvame Vselena. Mnogu slichno na onoa Bibliskoto... "Vo pochetokot beshe Slovoto, i Slovoto beshe vo Boga, i Bog beshe Slovoto..."(Svetoto Evangelie spored Jovana).

4. Точката се стреми да премине во бесконечност, бесконечноста се стреми да премине во точка.. Ne sum siguren sto ti znachi ova... ako e nekoe teoretiziranje bi go stavil vo onie mnogubrojni razmisluvanja koi edinstveno chekaat na vremeto da bidat potvrdeni ili pobieni. Ne bi se izjasnuval okolu ova...

5. Во секоја точка од Вселената постои неизразена информација од целата Вселена; или точката е неизразена бесконечност, бесконечноста е невидлива точка. Mene ova mi izgleda malu isprevrteno poluiskazhano, poluvistinito i na krajot ... ??? Modernata fizika silno indicira deka vo sekoja tochka na nashiot Univerzum postoi informacija za sekoja negova tochka. Toa e vo potpolna soglasnost so singularnosta i so kvalitetite na kvantnata supa. So drugi zborovi, informacijata za se i seshto e nasekade i vo seshto.

6. Ако се согласиш дека природата и се’ во неа се еден совршен дизајн, (вклучително и човекот), се согласуваш и дека човекот е совршеност, само што не е кадарен да ја спознае. So ova ne se soglasuvam. Prirodata i chovekot se samo edna od mozhnostite na postoenje i ne pretstavuvaat nikakvo sovrshenstvo, ako voopshto mozhe da postoi sovrshenstvo. Jas ne bi presuduval dali neshto e sovrsheno ili ne bidejki za Kreacijata toa e kompletno irelevantno. Zatoa za mene toa e samo edna opcija. Znam mnogu lugje koi za chovekot ke rechat deka e beskrajno daleku od sekakvo sovrshenstvo, no ti ne mora da se slozhish so nivnoto mislenje.

sensei напиша: Kako stana covekot, so negovite momentalno ograniceni intelektualni moznosti za spoznavanje i ograniceni senzorni moznosti za percepcija, avtoritet da preseche i da ja negira sovrshenosta i apsolutnosta na vselenata?Covestvoto, osobeno nekoi primeroci, ima uste dolg pat da izodi dodeka da stane priblizno kvalifikuvano da tvrdi takvo nesto.Do togash samo mozeme da se stremime kon apsolutnosta, t.e. kon vistinata, t.e. kon dobroto.Samoto negiranje na apsolutnosta odnosno vistinata e dekadenta sila vo razvojot na covestvoto i poedinecot.

sensei,

izgleda nikogash nema da se slozhime okolu ova prashanje, sto e sosema vo red.

Jas velam deka ne mozhesh da determinirash i tvrdish neshto za sto nemash soznanie, ushte poveke koga site indikacii pokazhuvaat deka ne postojat uslovi za toa, a ti velish deka faktot na nemanje soznanie i pokazateli ne znachi deka neshto sto mislish deka postoi - ne postoi.

Smetam deka temava treba da ja zvrshime ovaka kako sto e, sekoj so svoeto mislenje. I onaka nikoj od nas nema crvsti i neoborivi dokazi za sprotivnoto. Sekoe natamoshno diskutiranje bi se svelo na pusta intelektualizacija so prazni zborovi.

Megjudrugoto na delo dokazavme deka covekovata glupost e apsolutna i nepobitna. Ako ja barame vistinata, toa e dobro mesto za pocetok 

sensei напиша: Megjudrugoto na delo dokazavme deka covekovata glupost e apsolutna i nepobitna. Ako ja barame vistinata, toa e dobro mesto za pocetok

Vo ova se slozhuvam.

P.S. Ufff...sega te vidov na slikata. Da znaev deka izgledash vaka, jas ushte od pochetokot ke ja ragledav opcijata da se slozham so tebe. Mi beshe navistina milo sto polemiziravme na ovaa tema.