Испечати | Затвори го прозорот

Перцепција на реалноста

Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Филозофија и психологиjа
Опис на форумот: „Разно“ ама на повисоко ниво
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=10938
Датум на принтање: 21.Ноември.2024 во 19:38
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com


Тема: Перцепција на реалноста
Постирано од: R-C-F
Наслов: Перцепција на реалноста
Датум на внесување: 16.Декември.2007 во 13:01
  samiot  naslov  kazuva    za  sto  stanuva  zbor 
    aj  da  gi  spodelime  nasite tajni  formuli  odnosno  definicii   koi  ni  sluzat  za  da  ostaneme  vo  realnosta  vospriemajcija  istovremeno 


  inaku  najstara  teoretska  forma  na  ucejne  kako  da  se  postigne  toa  bila  religioznata  no  sega  noviot  svet  e  oddalecen  od  religijata  pa  me  interesira  koe  e  novoto   nivno  ucejne........


-------------
M O J O T    I Z B O R    E    I S L A M    N E K A    E    I     V A S



Коментари:
Постирано од: zbunet
Датум на внесување: 16.Декември.2007 во 14:24
zbirnata tocka na fokusacija se pomestuva koja predizvikuva promena na raspolozenieto


Постирано од: R-C-F
Датум на внесување: 16.Декември.2007 во 14:27
Originally posted by zbunet zbunet напиша:

zbirnata tocka na fokusacija se pomestuva koja predizvikuva promena na raspolozenieto
   dobro  vo  toa  ne  gledam  nikakva  filozofija


-------------
M O J O T    I Z B O R    E    I S L A M    N E K A    E    I     V A S


Постирано од: zbunet
Датум на внесување: 16.Декември.2007 во 14:29
zbirnata tocka se naoga vo aurata i koja e povrzana so karmata, sto znaci deka sme samo obicni kukli na konci


Постирано од: zbunet
Датум на внесување: 16.Декември.2007 во 14:30
...i sega ova momentalno odnapred e odredeno


Постирано од: zbunet
Датум на внесување: 16.Декември.2007 во 14:31
Minatoto i idninata se od ista materija i dvete ne gi gledame no postojat, no samo ne znaeme deka sme obicni sliki na zid


Постирано од: zbunet
Датум на внесување: 16.Декември.2007 во 14:33
se sto ke pomislime ili napravime, odnapred e odredeno


Постирано од: zbunet
Датум на внесување: 16.Декември.2007 во 14:34
zivotni orbiti, ako poveke ti se dopaga izrazot


Постирано од: zbunet
Датум на внесување: 16.Декември.2007 во 14:36
poseduvanje izbor...teska laga za koja treba krivicno da se odgovara.

Minatoto i i idninata se sostaveni od vreme, na vremeto ne moze nikoj da vlijae. Vo vselenata samo eden vid na tela mozat da vlijaat na vremeto t.e. da go relativiziraat, a toa se crnite dupki t.e. dzinovski sonca koi na krajot od sopstveniot ciklus se goltaat samite sebe si...


Постирано од: connected
Датум на внесување: 19.Декември.2007 во 13:25
можеби ќе ви звучи малку нелогично, ама мене единствена реална перцепција ми е онаа преку срцето љубов

-------------


Постирано од: R-C-F
Датум на внесување: 30.Декември.2007 во 16:18
  jas  bi  preporacal  replikite  da  bidat  pokratki  za  da  sekoj  se  resi  da  gi  procita 
 
 
   a  idealno  vospriemajne  na  stvarite  okolu  nas  moze  da  se  postigne  samo  ako  znaeme  kako  da  gi  otfrlime  subjektivnite  predmeti  koi  ni  letaat*  niz  nasata  glava
 
 
    a   na  poslednata   recenica  citam   mi  pisuvas  za  prostovajne  tocno    prostuvajneto  i   pokajuvajneto  vodat  do  takvo  sovrsenstvo  no  toa  se  slucuvalo   odamna  a  sto  sega  se  slucuva  vo  svesta  na  noviot  svet  za  da  go  postignat   toj  idealizam
 
 
    ili   sega  site  se vo trans*


-------------
M O J O T    I Z B O R    E    I S L A M    N E K A    E    I     V A S


Постирано од: Anthony
Датум на внесување: 30.Декември.2007 во 16:44
?

-------------
It’s nice to be important....it’s   important to be nice!


Постирано од: R-C-F
Датум на внесување: 30.Декември.2007 во 17:33
Originally posted by Anthony Anthony напиша:

idealno vospriemajne na stvarite okolu nas moze da se postigne samo ako znaeme kako da gi otfrlime subjektivnite predmeti koi ni letaat* niz nasata glava

Sakas da kazes - dali postoi realnosta bez nas? Ako nie prestaneme da postoime togas kako ke zname? = edinstveno subjektivnoto ja percepira realnosta i bez subjektivnoto realnosta ednostavno ne postoi (bidejki nema koj da ja percepira)
Jas ne mislam taka...
Prosti mi i ti ako sum te izgnjavil dodeka si ja cital mojata dolga i dosadna replika
P.S vo predhodnata replika pobarav proska od gospodinot Zbunet
 
 
     odslikuvajneto  na  realnosta  vo  subjektivniot  svet  predstavuva  vospriemajne  na  stvarite  no  odslikuvajneto  na  tvojot  subjektiven  svet  vo  tvojot  subjektiven  svet  predstavuva  nesto  drugo  samo  ne  vospriemajne  na  stvarite  ottuka  gledano  doznavame  deka  ponekogas  ima  odredeni  faktori  koi  ne  isklucuvaat  od  realnosta  i  koi  se  lazni   odnosno  nepotrebni  i  prasajneto  e    koja  e  teorijata  so  koja  mozeme  da  gi  otfrlime  tie  faktori 
    kako  sto  rekov   starata  teorija  ja  imame  i  taa  e  od  religijata  no  sega  e  otfrlena  
 
  a  koja  e  novata  teorija  koja  se  koristi
 
 
inaku  celata   taa  sostojba  moze  da  se  postigne  so  pomos  na  droga
       samo  sto  kosta   10  evra  na  denнамигнување


-------------
M O J O T    I Z B O R    E    I S L A M    N E K A    E    I     V A S


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 31.Декември.2007 во 01:38
Anthony prekrasno ja objasni razlikata megju teoriite. Interesno e deka za sushtinata, za samoto tkivo na Univerzumot ili Kreacijata, relevantna e kvantnata mehanika. Taa se rasprava so osnovnite gradbeni tuli na Seopshtoto.

Spored nea, svetov e edna kvantna supa od site mozhnosti koi vo svojot potencijal egzistiraat istovremeno. Eden potencijalen bran pochnuva da se izdvojuva od ostanatite so intencija (ideja, misla, zhelba... dajde mu ime kako sto miluvate), potoa minuva vo energetski kvant so povisoka frekvencija od ostanatite za da se izdvoi od niv dobivajki najgolema verojatnost na egzistiranje od site dozvoleni mozhniosti. Zamislete go kako cunami koj se odvojuva od ostanatite branovi vo okeanot.

Spored toa, relnosta direktno zavisi od nas, nasheto gledanje i poimanje na svetot, a so toa i direktno od nashata zhelba, od nashata intencija, od nashata misla.

I ova veke ne e nikakva hipoteza, tuku eksperimentalno e potvrdeno vo kontrolirani uslovi kade shto eksperimentatorot intencijalno vlijae vrz rezultatot na eksperimentot.

Posledicite od ova se ogromni. Toa pokazhuva deka nie ne sme nekakvi autsajderi vo svetov, na koi postajano samo neshto im se sluchuva, tuku bukvalno sme negovi sokreatori. Nie aktivno deluvame vrz negovoto oformuvanje. Sekoja nasha intencija ekscitira soodveten energetski potencijal so koj mu davame mozhnost da mine na frekventno nivo koe nie go percepirame kako "materija".

Luigjeto ne se svesni deka tie veke mu sedat na Kreatorot vo skutot od desnata strana.

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: R-C-F
Датум на внесување: 04.Јануари.2008 во 15:43
  sakas  da  kazes  deka  denes  celiot  moderen  svet  ja  znae  ovaa  teorija  koja  ja  kazuvas  pa  i  taa  gi  pravi  idealni   no  jas  bi  rekol   deka  nad   90 posto  od  naselenieto  poim  nema  od   filozofija  a  kamoli  ova  da  go  razbere   ti  sto  go  pisuvas 
   sto   znaci  deka  ova  teorija  ne  e  unirvealna   pa  zatoa  se  bara 
   
       univerzalnta  teorija  koja  ja  koristat  pogolemiot  del   na  lujdze

   inaku  pri  slucaen  kontakt  po  ulica  so  edna  postara  zena  doznav  deka  ona  misli   deka  denes  najvazno  e  da  znaes  da  se  stitis  od  sekogo  sto  mislam  sakase  da  rece  i  od  samiot  sebe  sto  e  cist  apsurd   


-------------
M O J O T    I Z B O R    E    I S L A M    N E K A    E    I     V A S


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 05.Јануари.2008 во 01:52
Epa, taka e R-C-F, istorijata ni pokazhuva deka odsekogash najgolemiot broj lugje ne go znaele onoa sto bilo posledno chovechko osoznavanje na nashiot svet. Potochno, ne gi znaele nitu osnovnite sekojdnevni neshta, kako sto ne gi znaat nitu denes...

No toj fakt ne go namaluva ili negira osoznaenoto. Ostanuva do samite lugje da se zainteresiraat i da go doznaat. Vprochem, taka bilo sekogash.

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: Anthony
Датум на внесување: 06.Јануари.2008 во 08:20
Originally posted by R-C-F R-C-F напиша:

  sakas  da  kazes  deka  denes  celiot  moderen  svet  ja  znae  ovaa  teorija  koja  ja  kazuvas  pa  i  taa  gi  pravi  idealni   no  jas  bi  rekol   deka  nad   90 posto  od  naselenieto  poim  nema  od   filozofija  a  kamoli  ova  da  go  razbere   ti  sto  go  pisuvas     sto   znaci  deka  ova  teorija  ne  e  unirvealna   pa  zatoa  se  bara             univerzalnta  teorija  koja  ja  koristat  pogolemiot  del   na  lujdze   inaku  pri  slucaen  kontakt  po  ulica  so  edna  postara  zena  doznav  deka  ona  misli   deka  denes  najvazno  e  da  znaes  da  se  stitis  od  sekogo  sto  mislam  sakase  da  rece  i  od  samiot  sebe  sto  e  cist  apsurd    


Ne naprotiv mnogu mal broj lugje go razbiraat univrzumot i imaat predstava za nego. Univerzalnosta na edna teorija ne doagja od brojot na lugjeto sto ja razbiraat. Na vremeto lugjeto si mislele deka zemjata e centar na univerzumot, deka sonceto se vrti okolu zemjata i deka zemjata sekako e raman plocha. Na eretskata pomisla deka mozebi e topka site se gazele od smea i go prashuvale glupaviot koj tvrdel deka e topka -"ako e topka zoshto lugjeto vo Kina ne pagjaat nadolu , a?"
"Koj ti ja dal taa glupava ideja, a?"
"Gjavolot, neli?!?"
I taka posle toa palele eden golem ogan za da go izgorat veshterot koj tropal gluposti, i dodeka gorel siromashkiot si pravele zurka i mu dofrlale "eheej ako e topka odletaj sega - haaaa, ha , ha, ha " i prodolzuvale da se gazat od smeenje
Ete kolku za univerzalnosta na teoriite.

-------------
It’s nice to be important....it’s   important to be nice!


Постирано од: majstorce62
Датум на внесување: 06.Јануари.2008 во 11:22
Не знам каква врска има перцепсијата со црните дупки во вселената. Перцепцијата е субјектива и е условена од моментното расположение. Ако ме боли заб и гледам во небото тоа ќе ми се чини облачно, иаоко сонцето силно свети и има едвај неколку облачиња на него. Ако ми се случили нешто убаво и во грдото ќе откријам поголем процент на естетика. Впрочем, кога сите би персципирале објективно, не би имало судир на мислења. А секој судир на мислења создава движење, а без движење нема откритија, нема напредок.

-------------
БИДИ СИ ГОСПОДАР НА СОПСТВЕНИОТ УМ


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 06.Јануари.2008 во 19:32
Rabotata e sto ne postoi objektivna percepcija. Percepcijata sekogash e subjektivna i zavisi od limitiranosta na nash*te chula ili intrumenti.

Zatoa za nas svetot e samo onoa sto mozheme da percepirame i percepiranoto e nashiot svet.


Ne sakam da dolzham natamu, no sakam da posocham deka najinteresniot del koj sledi kako posledica od toa e deka nie go kreirame nashiot svet i svetot kako takov ni vozvrakja nazad modelirajki ne nas. Toa e kako da se gledame vo ogledalo. Trite osnovni neshta: nie kako nabluduvach, svetot kako predmet na nabljuduvanjeto i samiot proces na nabluduvanje se vsushnost edno isto. Ako sakate, toa e trojstvoto, edno i edinstveno, nedellivo i vechno.

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: marco_antony
Датум на внесување: 06.Јануари.2008 во 20:26
Originally posted by Anthony Anthony напиша:

Originally posted by zbunet zbunet напиша:


poseduvanje izbor...teska laga za koja treba krivicno da se odgovara.Minatoto i i idninata se sostaveni od vreme, na vremeto ne moze nikoj da vlijae. Vo vselenata samo eden vid na tela mozat da vlijaat na vremeto t.e. da go relativiziraat, a toa se crnite dupki t.e. dzinovski sonca koi na krajot od sopstveniot ciklus se goltaat samite sebe si...

I da se vratam so komentarot na tvojata poraka - ke se obidam da ne pravam digrsii i da ne zabeguvam :)
Znaci mozeme da vlijaeme na prostor-vremeto. Taka veli naukata. E a sto se odnesuva do crnite dupki....samo nakratko. Da receme deka nasiot univerzum e vo forma na balon i balon sto postojano se siri. ( zasto? nikoj ne znae. kako znaeme deka se siri? pa gi nabljuduvame sosednite galaksii so teleskop - i zabelezuvame deka site se oddalecuvaat od nas , sto znaci valonot se siri) Balonot vo svojata vnatresnost ne e so mazni zidovi tuku na nekoj mesta ima nesta so cilindricna nepravilna forma svrteni sprema negovata vnatresnost. Nesto kako creva. Tie nesta imaat mnogu golema gustina pa poradi toa imaat i mnogu golema gravitacija. A gravitacijata e sila na privlekuvanje , sto znaci tie privlekuvaat materija. Silata na privlekuvanje e tolku golema sto nitu fotonite ne se vo sostojba da gi napustat tie mesta. Da kazam deka tie privlekuvaat mnogu materija. Za da vidime eden predmet , vrz nego treba da padnat odreden broj na fotoni. Del od niv ke bidat absorbirani od predmetot ( i ke mu ja zgolemat temperaturata) a del ke se odbijat i ke padnat na naseto oko i ke formiraat slika na predmetot. Kaj mestata so golema gustina fotnite nemaat sila da se odbijat - zatoa se crni. a dupki se zatoa sto izleguva deka seta materija sto e privlecena od niv ne se vrakja nazad. Izgleda kako da istekuva nasiot balon niz tie mesta. Sepak tendencijata na sirenje e mnogu pogolema sto znaci imas situacija ista kako koga duvas balon so mali duocinja. Crnite dupki se mnogu svetli na objekti na neboto. Kako e mozno? Tie privlekuvaat mnogu materija ( mikrocesticki - neutroni, elektroni, fotoni ,neutrina, antineutrina itn, itn) no ne gi vsmukuvaat site fotoni - del od niv na nekoe rastojanie sepak se odbivaat od ostanatite cesticki i gna toj nacin go "osvetluvaat" mestoto.
Da prodolzam - seto ova e povrzano so "poseduvanje izbor". Denes covestvoto go objasnuva univerzumot preku dve teorii - Opstat teorija na relativnost i Kvantnata mehanika. Vazno e da se kaze deka ednata teorija e vo kolizija so drugata t.e ako prifatis deka ednata e tocna togas drugata sigurno e netocna. Spored Opstata teorija na relativnost ( koja glavno se zanimava so makro objekti - na pr. galaksii i sl.) ako imas ti se poznati site pocetni parametri na nekoj nastan , togas ti mozes da gi presmetas egzaktno krajnote vrednosti na toj nastan. Na primer ako frlas paricka - i ako gi znae silata, momentot na sila, otprot na vozduh itn, itn togas mozes da presmetas i odnapred da znaes sto ke padne - petka ili glava. Ova tvrdenje ne ni malku naivno i odi do tamu sto bi mozelo da se kaza soglasno ovaa teorija - IMA SUDBINA. t.e ima predodredenost na nastanite zaradi pricinsko - posledicnata megjusebna povrzanost ( sekoja e posledica e pricina za slednata posledica itn, itn) - Ako veruvas vo ovaa teorija togas navistine "nemame izbor"
Kvantnata mehanika tvrdi deka i pokraj toa sto gi znaes site vlezni parametri na nekoj nastan , nemozes nikako da go presmetas krajniot nastan ( zaradi principot na neopredelenost koj e osnoeven postulat na ovaa teorija) - sve sto mozes e da ja presmetas verojatnosta na moznite ishodi ( na pr 65% petka i 34% glava i 1% deka ke padne "bosh"- megjuto toa nikako ne znaci deka ke padne petka! - zatoa sto mozno e da se realiziraat onie 35% pa i onoj 1%. E ako veruvas vo tocnosta na ovaa teorija togas "imas izbor" ili NEMA SUDBINA zatoa sto posledicite od nekoj nastan ne moze da se presmetaat ( ili poinaku kazano "da se doznaat")pa nitu moze da se pretpostavi dali ke bidat pricina za sledniot nastan itn, itn.
P.S interesno e sto spored kvantnata mehanika crnite dupki bi trebalo da ja vratat celata vsmukana materija ( da ne zaboravam i antimaterija)- no ne vo i istiot oblik na cesticki i na kraj koga ke ja vratat bi trbalo da isceznat , pa da se pojavat na nekoe drigo mesto...itn. --- direkna posledica na "nemanje sudbina" ili kako sto fizicarite miluvaat da kazat niedno fizicko pole nemoze da ima stacionarna vrednost soglasno ovaa teorija pa ni poleto na crnata duoka ( na pr. ne postoi sostojba na ramnoteza - temperaturata na edno telo ne moze da bide ista vrednost na pr 24C tuku taa vibrira sama do sebe okolu 24C , nekogas e 24.1C pa 23.9C , pa pak 24.1C te fluktuira okolu 24C) Sto znaci dekacrnata dupka za celo vreme generira parovi na cestickii anticesticki koj vom nekoe mnogu kratko vreme se nihiliraat pa gi vikaat zaradi toa "virtuelni" - no spored principot na neopredelenost se slucuva tie ponekogas da se promasat i da ne bidat povekje virtuelni tuku sosema relni i da se vratat vo nasiot univerzum - ete na toj nacin crnite dupki ja vrakjaat materijata nazad
Prosti mi sto te udaviv - sakav samo da ti ukazam deka vo zavisnost na koj Gospod mu veruvas ( Ajnstajn ili Hajzenberg) imas ili nemas izbor - deka toa ne e teska laga , da ti ukazam deka mozes da vlijaes vrz prostor-vremeto, ( reoretski mozes da ja vidis duri i svadbata na tvojot pra, pra, pradedo - da ne te davam pak so fotonite sto padnale i se odbile na denot na svdbata na tvojot predok i prodolzile da se dvizat nekade niz univerzumot....pa toj "hologram" ako presmetas nakaj kade otisol mozes da pojdis do tamu i da go izgledas)i deka gresis koga velis deka crnite dupki se sonca koj se gotaat sebe si i bidi siguren deka ne go relativiziraat "vremeto" (prostor-vremeto)
Prosti mi uste ednas


поздрав Anthony

тука marco_antony pravilno anthony ...

многу слично пишуваме ...
те поздравувам ...

реалноста је перцепираме преку петте сетила и шестото сетило ... интуицијата или шестото чуло или колективната свест ...

но сепак да указам дека не е светот онаков како што го гледаме ...

1. со очите гледаме нешто ... до три димензии ...

2. со допир ... нешто што не е претерано ладно да не смрзниме или претерано жешко да не изгориме ...

3. слушаме ...
нашите уши имаат спирална форма ...
која не е случајна ...
но слушаме од некоја ниска фрекфенција ... до некоја висока ...

ама што е со пониските ... или со повисоките фрекфенции ...

кучето слуша поголем распон на фрекфенции од нас ...

ниските фрекфенции ги користат китовите за муабетенје ...
а високите фрекфенции лилјакот ...
заот лилјаците летаат и не се судруваат ...
користејки ги ултра звучните сонари ...

4. мирис ... со носот разликуваме многу различити миризби ... но не се секако сите можни ...

5. вкус ....
осекаме благо , солено , љуто , горко .....
но може има и нешто плус ...

6. шестото чуло ...
интуицијата ...

од тамо нашиот ум влечи податоци ...
и ја осеќа реалноста ...
но скратена реалност ...
многу работи ни остануваат не прецепирани ...

и плус умот ...
не разбира линеарен текст ...
не работи на тој начин ...
туку со клучни зборови ...
и асоцијации на тоа ...

затоа и јас пишувам вака кратко ...
да ја избегнам линераноста колку може ...



-------------
                             PARADISE MACEDONIA


Постирано од: majstorce62
Датум на внесување: 06.Јануари.2008 во 21:28
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Rabotata e sto ne postoi objektivna percepcija. Percepcijata sekogash e subjektivna i zavisi od limitiranosta na nash*te chula ili intrumenti.

Zatoa za nas svetot e samo onoa sto mozheme da percepirame i percepiranoto e nashiot svet.


Ne sakam da dolzham natamu, no sakam da posocham deka najinteresniot del koj sledi kako posledica od toa e deka nie go kreirame nashiot svet i svetot kako takov ni vozvrakja nazad modelirajki ne nas. Toa e kako da se gledame vo ogledalo. Trite osnovni neshta: nie kako nabluduvach, svetot kako predmet na nabljuduvanjeto i samiot proces na nabluduvanje se vsushnost edno isto. Ako sakate, toa e trojstvoto, edno i edinstveno, nedellivo i vechno.


па тоа и јас го тврдам - светот е таквов како што ние го гледаме. Шест милијарди луге на светот, шест милијарди перцепирања и доживувања.

-------------
БИДИ СИ ГОСПОДАР НА СОПСТВЕНИОТ УМ


Постирано од: kejt-d-grejt
Датум на внесување: 06.Јануари.2008 во 22:33

SE SOGLASUVAM MAJSTORCE

NE POSTOI APSOLUTNA OBJEKTIVNA REALNOST. I DOBRO E STO E TAKA!

TOA E VSUSNOST NASIOT DAR I BLAGOSLOV: DA SELEKTIRAME STO I KAKO KE PERCEPIRAME ... TAKA NIE SE OBLIKUVAME, TAKA JA OBLIKUVAME OKOLINATA, LUGJETO, ZIVOTOT OKOLU NAS.

SOZDAVAME POEZIJA! I AKO NA KRAJOT DOBIEME APLAUZ OD PUBLIKATA, MOZE DA SE POKLONIME, DA POGLEDNEME VO SEBE I DA KAZEME:"MISSION COMPLETED!!!"
 
 


-------------
се' што е убаво во животот е поезија. сето друго е проза


Постирано од: aurelianus
Датум на внесување: 06.Јануари.2008 во 22:53


DA SELEKTIRAME STO I KAKO KE PERCEPIRAME ... TAKA NIE SE OBLIKUVAME, TAKA JA OBLIKUVAME OKOLINATA, LUGJETO, ZIVOTOT OKOLU NAS.







...значи ли ова да си создаваме свет...само за нас,вон реалниот?



-------------
8"


Постирано од: kejt-d-grejt
Датум на внесување: 06.Јануари.2008 во 23:06
Originally posted by aurelianus aurelianus напиша:



DA SELEKTIRAME STO I KAKO KE PERCEPIRAME ... TAKA NIE SE OBLIKUVAME, TAKA JA OBLIKUVAME OKOLINATA, LUGJETO, ZIVOTOT OKOLU NAS.







...значи ли ова да си создаваме свет...само за нас,вон реалниот?

 
DA, PA NIE I SI SOZDAVAME SVET SAMO ZA NAS. SEKOJ OD NAS RAZLICNO. TOA GO PRAVIME SITE I SEKOJDNEVNO.
"REALNIOT???" - KOJ E TOJ???????
TAKOV NE POSTOI


-------------
се' што е убаво во животот е поезија. сето друго е проза


Постирано од: aurelianus
Датум на внесување: 06.Јануари.2008 во 23:13
   Затоа и луѓето не можат да се согласат во многу ставови и мислења,баш поради тоа што секој си гледа како му одговара!!!Јас не мислев на идеален свет..меѓутоа мора да се има приближна ,реална слика...верувајте подобро ќе биде!!!

-------------
8"


Постирано од: sensei
Датум на внесување: 06.Јануари.2008 во 23:33
ako ne postoeshe apsolutna realnost ne ke mozevme da imame megjusebna interakcija i ke ziveevme vo paralelni svetovi.
so samoto toa sto sme del od eden koordinaten sistem spored koj se merat nekoi fizicki velicini realnosta e apsolutna.

Sekoja ponatamosna relativizacija e od pobudi za olesnuvanje na sopstvenata sovest.


-------------
Gods Creative Force enters humanity through a mans love for his wife and desire to raise his family in a wholesome environment. It is reciprocated by a woman receiving his seed-spirit and nurturing it


Постирано од: kejt-d-grejt
Датум на внесување: 06.Јануари.2008 во 23:42

NIE ZIVEEME VO RAZLICNI SVETOVI - ZATOA SEKOJ SO SEKOGO NE MOZE DA SE DOPRE

I TOA NEMA NIKAKVA VRSKA SO SOVEST I SO NEJZINO OLESNUVANJE...KOJ SPOMNA SOVEST???????

KOGA BI POSTOELA APSOLUTNA REALNOST - TOGAS BI POSTOEL 1 POGLED NA PABOTITE, ZNACI I 1 VISTINA.
TOGAS NE BI POSTOELE RAZLICNI MISLENJA, SPROTIVSTAVENI STAVOVI, BI NEMALO "VELELEPNI" SUDSKI PALATI I SUDII SO PERIKIголема%20насмевка


-------------
се' што е убаво во животот е поезија. сето друго е проза


Постирано од: sensei
Датум на внесување: 06.Јануари.2008 во 23:53
tocno ne moze sekoj sekogo da dopre, no postojat lugje koi mozat da doprat sekogo. ako trgnuvame od dopiranjeto, toa ti e dokaz za apsolutna realnost.

Edna vistina postoi. So samoto toa sto postoi edna priroda, edno covestvo, znaci deka postoi edna vistina. A lugjeto so svojata nesovrsenost taa vistina ja iskrivuvaat i se odalecuvaat od bozjiot pat.

I tokmu taa svoja nesovrsenost ja pokrivaat i baraat alibi za nea so toa sto tvrdat deka apsolutna vistina ne postoi.

Mislam deka grd e zivotot vo koj ja nemas spoznaeno vistinata, ednata svetlina, i ne se dvizis kon nea. Togas zivotot e besmislen i nema nadez.


-------------
Gods Creative Force enters humanity through a mans love for his wife and desire to raise his family in a wholesome environment. It is reciprocated by a woman receiving his seed-spirit and nurturing it


Постирано од: kejt-d-grejt
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 00:04

EJ, EJ, EJ...BOZJI PAT...RELIGIJA...AJ NE NOSI ME TAMU MOLIM TE

DVAJCA MOI KOMSII SE RASPRAVAA ZA EDNA DRUGA KOMSIVKA DALI E UBAVA ILI NE. EDNIOT VELESE DEBELA E, A DRUGIOT, BAS E SOCNA!!! KAKO PRASKA!!! I EDNIOT E VO PRAVO I DRUGIOT, SAMO RAZLICNO JA PERCEPIRAAT



-------------
се' што е убаво во животот е поезија. сето друго е проза


Постирано од: sensei
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 00:08
Da ne odime vo banalnosti...Poentata e deka ako zemes deka covekot e merka na rabotite togas tocno e deka nema edna vistina. A kaj estetikata e taka, no za poserioznite temi kaj sto covekot ima pomalo vlijanie ne e bas taka...

No ako zememe deka prirodata(ili bog) e merka na rabotite, togas vistinata e edna. Sekade kaj sto covekot e vo milost i nemilost na prirodata i nejzinite zakoni, vladee apsolutnata vistina.


-------------
Gods Creative Force enters humanity through a mans love for his wife and desire to raise his family in a wholesome environment. It is reciprocated by a woman receiving his seed-spirit and nurturing it


Постирано од: kejt-d-grejt
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 00:17

JAS SUM INZENERCE, A EDEN OD MOITE BOGOVI VELI "SE' E RELATIVNO!"

A ZA DA TI GO NAPRAVAM TEBE KJEFOT, KE RECAM SE' OSVEN BOG E RELATIVNO.

A TOJ, TVOJOT BOG, NE' NAPRAVIL RAZLICNI PO SFAKJANJA, PO POGLEDI, PO KARAKTERI. KOLKU BI BILO DOSADNO SITE DA MISLIME ISTO!!! TOGAS OVA VREME BI SPIELE MESTO DA ORGANIZIRAME VAKVI TURNIRI
 
POZDRAV DO TEBE, REDOVNO SE ZAKACUVAME ZA NESTOсреќа


-------------
се' што е убаво во животот е поезија. сето друго е проза


Постирано од: aurelianus
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 00:22
Кога веќе почнавме да се возиме по кривини,мојот бог вели дека...кога се раѓаме сите сме еднакви, исти,...подоцна гледаме различни светови..зависно од тоа во кој живееме...


-------------
8"


Постирано од: kejt-d-grejt
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 00:31
AKO DE, ZA TOA SE SOGLASUVAM

-------------
се' што е убаво во животот е поезија. сето друго е проза


Постирано од: sensei
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 00:56
Originally posted by kejt-d-grejt kejt-d-grejt напиша:

JAS SUM INZENERCE, A EDEN OD MOITE BOGOVI VELI "SE' E RELATIVNO!"

A ZA DA TI GO NAPRAVAM TEBE KJEFOT, KE RECAM SE' OSVEN BOG E RELATIVNO.

A TOJ, TVOJOT BOG, NE' NAPRAVIL RAZLICNI PO SFAKJANJA, PO POGLEDI, PO KARAKTERI. KOLKU BI BILO DOSADNO SITE DA MISLIME ISTO!!! TOGAS OVA VREME BI SPIELE MESTO DA ORGANIZIRAME VAKVI TURNIRI
 
POZDRAV DO TEBE, REDOVNO SE ZAKACUVAME ZA NESTOсреќа

Nema moj tvoj bog, eden e, prirodata, univerzumot, redot na rabotite.

Bash cudno da se zakacuvame stom si inzenerce. Neli inzenerite trebase da se egzaktni? голема%20насмевка


-------------
Gods Creative Force enters humanity through a mans love for his wife and desire to raise his family in a wholesome environment. It is reciprocated by a woman receiving his seed-spirit and nurturing it


Постирано од: kejt-d-grejt
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 01:09
SE E RELATIVNO!!!
so znaes, moze sum inzener po psihologijaтрепкање


-------------
се' што е убаво во животот е поезија. сето друго е проза


Постирано од: majstorce62
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 01:58
Originally posted by kejt-d-grejt kejt-d-grejt напиша:

JAS SUM INZENERCE, A EDEN OD MOITE BOGOVI VELI "SE' E RELATIVNO!"


A ZA DA TI GO NAPRAVAM TEBE KJEFOT, KE RECAM SE' OSVEN BOG E RELATIVNO.


A TOJ, TVOJOT BOG, NE' NAPRAVIL RAZLICNI PO SFAKJANJA, PO POGLEDI, PO KARAKTERI. KOLKU BI BILO DOSADNO SITE DA MISLIME ISTO!!! TOGAS OVA VREME BI SPIELE MESTO DA ORGANIZIRAME VAKVI TURNIRI

 

POZDRAV DO TEBE, REDOVNO SE ZAKACUVAME ZA NESTOсреќа


СЕ Е РЕЛАТИВНО - АПСОЛУТНО ТОЧНО.

-------------
БИДИ СИ ГОСПОДАР НА СОПСТВЕНИОТ УМ


Постирано од: kejt-d-grejt
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 02:16
APSOLUTNO MI SE SPIE!!!

-------------
се' што е убаво во животот е поезија. сето друго е проза


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 03:10
Originally posted by sensei sensei напиша:


ako ne postoeshe apsolutna realnost ne ke mozevme da imame megjusebna interakcija i ke ziveevme vo paralelni svetovi.so samoto toa sto sme del od eden koordinaten sistem spored koj se merat nekoi fizicki velicini realnosta e apsolutna.Sekoja ponatamosna relativizacija e od pobudi za olesnuvanje na sopstvenata sovest.


Ako voopshto postoi neshto apsolutno, toa e samo onaa beskrajna kvantna supa so bezbroj polinja na potencijalni mozhnosti.

Nie zhiveeme vo svoi svetovi koi poradi nash*te slichni perceptivni setila ni davaat slichna slika od mozhnostite, kako sto i istoriskoto minato preku shkolstvoto, religijata, obichaite i moralot ni dava slichna interpretacija na istite.

Samo vo odnos na toj nash opsht megjuseben dogovor (jas bi go narekol masovna hipnoza) nie imame iluzija deka zhiveeme vo nekakov fiksen koordinaten sistem na nekoja nasha opshto prifatena apsolutna vistina.

Vsushnost od taa apsolutnost vo kvantnata supa ne postoi nitu bukvata a.

Se se sveduva na poedinechna interpretacija i zaednichki dogovor.

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: sensei
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 04:02
ako nestata gi merime spored taa kvantna supa togas taa e meriloto spored koe se e apsolutno.
dokolku gi nemame seuste spoznaeno apsolutnite pravila i zakonitosti na taa "kvantna supa" ne ni dava za pravo da tvrdime deka istite ne postojat.

-------------
Gods Creative Force enters humanity through a mans love for his wife and desire to raise his family in a wholesome environment. It is reciprocated by a woman receiving his seed-spirit and nurturing it


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 04:38
Nie neshtata gi osoznavame i merime edinstveno spored nash*te percepcii i nash*te interpetiranja. Za nas egzistira samo onoa sto vleguva vo limitite na nash*te mozhnosti na zabelezhuvanje i tolkuvanje.

Spored toa, iminencijata za bilo kakva apsolutnost e onevozmozhena.

Istovremeno, taa nemozhnost na soznavanje nadvor od nashiot svet na percepiranje i interpretiranje ne ni dava za pravo da tvrdime bilo sto za onoa sto ne postoi za nas.

Znachi tvrdenjeto ili pobivanjeto na neshto sto ne egzistira stanuva bezpredmetno.





-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: majstorce62
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 09:15
Originally posted by sensei sensei напиша:

Da ne odime vo banalnosti...Poentata e deka ako zemes deka covekot e merka na rabotite togas tocno e deka nema edna vistina. A kaj estetikata e taka, no za poserioznite temi kaj sto covekot ima pomalo vlijanie ne e bas taka...No ako zememe deka prirodata(ili bog) e merka na rabotite, togas vistinata e edna. Sekade kaj sto covekot e vo milost i nemilost na prirodata i nejzinite zakoni, vladee apsolutnata vistina.


Кој ја врши перцепцијата -човекот или природата?

Sekade kaj sto covekot e vo milost i nemilost na prirodata i nejzinite zakoni, vladee apsolutnata vistina. - Како тогаш го објаснуваш фактот дека одредени науки ги отфрлаат старите закони и утврдуваат нови?

Велиш дека релативноста важи само за естетиката. Не е точно.
Двајца социолози за едно семејство имаат различни видување; едниот вели сиромаси се, а вториот, не мрзеливи се, не сакаат да работат.

Двајца правници за ист случај имаа спротивни аргументи:

Обвинетиот е виновен затоа што неговата крава влегла во имотот на оштетениот.
Оштетениот да си ја оградел нивата, немало да влезе кравата...




-------------
БИДИ СИ ГОСПОДАР НА СОПСТВЕНИОТ УМ


Постирано од: sensei
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 13:41
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Nie neshtata gi osoznavame i merime edinstveno spored nash*te percepcii i nash*te interpetiranja. Za nas egzistira samo onoa sto vleguva vo limitite na nash*te mozhnosti na zabelezhuvanje i tolkuvanje.

Spored toa, iminencijata za bilo kakva apsolutnost e onevozmozhena.

Istovremeno, taa nemozhnost na soznavanje nadvor od nashiot svet na percepiranje i interpretiranje ne ni dava za pravo da tvrdime bilo sto za onoa sto ne postoi za nas.

Znachi tvrdenjeto ili pobivanjeto na neshto sto ne egzistira stanuva bezpredmetno.




Vide deka nasokata vo koja odi debatata ne ti odi vo prilog i vednas otide na divergentna nasoka, a i taa nasoka e slepa za tvojata teza.

Isto kako sto i dokazav na Kejt, ima velicini i oblasti koi se potrivijalni i koi zavisat od licnata percepcija na covekot. Duri i takvite velicini so golema tocnost mozat da se aprokimiraat za apsolutni. Na primer percepcijata za boja itn. No tie velicini koi nie gi perceprame se samo zanemarliv del od nestata vo ovaa vselena koi se merlivi i koi imaat apsolutna velicina spored nekoi zakoni.

Covekot ne e merka za Vselenata! Zosto covekot e nesovrsen, malecok, a vselenata e apsolutna. Covekovata velicina e vo samiot stremez kon apsolutnoto.


-------------
Gods Creative Force enters humanity through a mans love for his wife and desire to raise his family in a wholesome environment. It is reciprocated by a woman receiving his seed-spirit and nurturing it


Постирано од: majstorce62
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 14:11
Originally posted by Anthony Anthony напиша:

Originally posted by zbunet zbunet напиша:


poseduvanje izbor...teska laga za koja treba krivicno da se odgovara.Minatoto i i idninata se sostaveni od vreme, na vremeto ne moze nikoj da vlijae. Vo vselenata samo eden vid na tela mozat da vlijaat na vremeto t.e. da go relativiziraat, a toa se crnite dupki t.e. dzinovski sonca koi na krajot od sopstveniot ciklus se goltaat samite sebe si...


Ne e bas ednostavno da se diskutirana ovaa tema. Minatoto i idninata ne se sostaveni od vreme zato sto vremeto kako takvo ne postoi. Postoi prostor-vremeto t,e nevozmozno e da se izdvoi vremeto od prostorot ili prostorot od vremeto = zaedno socinuvaat kontinuum. (Soglasno edna specijalna teorija na edem mnogu pameten cicko mislam go vikale Ajnstajn a teorijata mu se vikase specijalna (podocna ja napisal i "opstata") teporija na relativnost.)
Dali moze da se vlijae na prostor-vremeto? Od aspekt na oficijalnata naucna misla toa e sosema mozno, so drugi zborovi vremenskata masina e sosema mozna. Vo termodinamicka smisla toa znaci da dobies pomala vrednost na entropijata na kraj od ciklusot a vo specijalnat teorija na relativnosta koga sakas da opises nekoj nastan togas koristis tenzor so cetiri koordinati (cetvorodimenzionalen vektor !!! ) i toa X, Y,Z vektorite za da go opises prostorot vo koj se slucil nastanot (nastan e po pravilo nekoe dvizenje) i t ( ama kako vektor!)za da go definiras vremeto. Pritoa strelkata na t -vremeto moze da dobibiva i negativni vrednosti t.e moze da odi i nanazad.Ete ti vremenska masina. Pritoa vremeto si ima koordinati (proekcii na vektorot - t) i sekoja koordinata moze da ima razlicni vrednodosti t.e pogolemi ili pomali od nula sto go pravi razbiranjeto na vremeto usta pokompleksno zatoa sto vo toj slucaj zboruvame za proekcii na vremeto po x,y i z koordinatite vo prostorot sto znaci dekaj nekoj proekcii mozat da odat nanazad a nekoi nanpred(sto ke rece vo nekoj nasoki mozes da go vrakjas vremeto nanazad so vremenskata masina no toa ke vlijae vo drugite nasoki na prostorot da odi pozabrzno ! - na nekoj nacin bilo koja izmena na vremeto od nadvor ke ima efekt sto nema da moze da se iskontrolira do kraj zatoa sto x,y,z i t koordinatite se megjusebno zavisni pa ako vlijaes na samo edna od niv site ke gi promenat svoite vrednosti sto znaci kako da si vlijael na site oddednas)
Vazno e da se znae deka generalno kazano ziveeme vo cetvorodimenzionalen univerzum pri sto trite dimenzii gi sogleduvame sosema jasno (x,y i z = prostorot) i mozeme lesno da stapime vo interakcija so niv a cetvrtata golemiona = vremeto go custvuvame samo spored efektite sto gi ostava vrz nas i vrz nasata okolina = stareema na primer. I pri toa cetvorodimenzionalniot univerzum e zakriven t.e e vo vid na cetvorodimenzionalna hipertopka ( sto znaci ako se resis da patuvas so vselensko letalo i ako trgnes od planetata Zemja i ako letas samo vo edna nasoka posle neznam kolku svetlosni godini ke pristignes povtopno na mestoto od kaj si poletel no od sprotivanata nasoka = ke svrtis eden krugce okolu univerzumot)
Aj ako ima inters ke pisam uste , sve se plasam da ne sum dosaden


Перцепцијата нема врска со метафизика и трансцедентоста. Таа само отсликување на нешта во свеста на тој што ги гледа.

-------------
БИДИ СИ ГОСПОДАР НА СОПСТВЕНИОТ УМ


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 15:21
Originally posted by Anthony Anthony напиша:

Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Rabotata e sto ne postoi objektivna percepcija. Percepcijata sekogash e subjektivna i zavisi od limitiranosta na nash*te chula ili intrumenti.

Zatoa za nas svetot e samo onoa sto mozheme da percepirame i percepiranoto e nashiot svet.


Ne sakam da dolzham natamu, no sakam da posocham deka najinteresniot del koj sledi kako posledica od toa e deka nie go kreirame nashiot svet i svetot kako takov ni vozvrakja nazad modelirajki ne nas. Toa e kako da se gledame vo ogledalo. Trite osnovni neshta: nie kako nabluduvach, svetot kako predmet na nabljuduvanjeto i samiot proces na nabluduvanje se vsushnost edno isto. Ako sakate, toa e trojstvoto, edno i edinstveno, nedellivo i vechno.


I jas nesakam da dolzam mnogu, mnogu, zatoa sto lesno ke zabrgam i vo psiholgija - samo ke se zadrzam okolu tvorecot i oklu nashata sposbnost (ovozmozenost) da go kreirame univerzumot i okolu ogledaloto...
Prijatelche pogledni gi energetskite ravenki koj go opishuvaat rasejuvanjeto na elektronite ... sekoj sto gi poglednal i gi analiziral - neminovno doshol do zakluchok deka kreatorot Gospod Bog povekje ja saka levata stranaJas lichno prvpat koga gi osoznav bev tolku mnogu zbunet i impresioniran sto pomisliv deka voopshto ne e sluchajno shto srceto na lugjeto se naogja na leva strana.I sto vo univerzumot mozebi ima mnogu povekje materija od antimaterija ...
Ete taka barem jas ja percepiram realnosta.




Toa e kako da se gledame vo ogledalo. Trite osnovni neshta: nie kako nabluduvach, svetot kako predmet na nabljuduvanjeto i samiot proces na nabluduvanje se vsushnost edno isto... edinstveno i nedellivo.

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 15:55
Originally posted by sensei sensei напиша:


Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Nie neshtata gi osoznavame i merime edinstveno spored nash*te percepcii i nash*te interpetiranja. Za nas egzistira samo onoa sto vleguva vo limitite na nash*te mozhnosti na zabelezhuvanje i tolkuvanje.

Spored toa, iminencijata za bilo kakva apsolutnost e onevozmozhena.

Istovremeno, taa nemozhnost na soznavanje nadvor od nashiot svet na percepiranje i interpretiranje ne ni dava za pravo da tvrdime bilo sto za onoa sto ne postoi za nas.

Znachi tvrdenjeto ili pobivanjeto na neshto sto ne egzistira stanuva bezpredmetno.



Vide deka nasokata vo koja odi debatata ne ti odi vo prilog i vednas otide na divergentna nasoka, a i taa nasoka e slepa za tvojata teza.Isto kako sto i dokazav na Kejt, ima velicini i oblasti koi se potrivijalni i koi zavisat od licnata percepcija na covekot. Duri i takvite velicini so golema tocnost mozat da se aprokimiraat za apsolutni. Na primer percepcijata za boja itn. No tie velicini koi nie gi perceprame se samo zanemarliv del od nestata vo ovaa vselena koi se merlivi i koi imaat apsolutna velicina spored nekoi zakoni.Covekot ne e merka za Vselenata! Zosto covekot e nesovrsen, malecok, a vselenata e apsolutna. Covekovata velicina e vo samiot stremez kon apsolutnoto.


Vo potpolnost se slozhuvam so poslednata rechenica, deka apsolutnoito e chovekova ideja, kategorija sozdadena od nego.

Od tuka proizleguvaat nash*te stremezhi kon najpametno, najubavo, najdobro, najbrzo, najsporo, najsvetlo, najglasno, najtivko i se ostanato naj, naj, naj...

Toa e nepoznata kategorija vo Kreacijata. Mozheme spored nash*te merila, nashata percepcija, nashata interperetacija, nash*te veruvanja i nashata klasifikacija da kategorizirame neshto za nas kako apsolutna vrednost vo momentot na determiniranjeto. Ne samo sto iskustvoto ni pokazhalo deka determiniranata apsolutnost obichno ima rok na traenje (dodeka ne otkrieme nekoja nova), tuku toa ne znachi deka istoto e apsolutno za Kreacijata, kako sto voopshto ne znachi deka nashiot stremezh i poimanje za apsolutno e voopshto i nejzin stremezh i poimanje. Ako nie sme kondicionirani da opshtime vo limiti, koj veli i koj mozhe tvrdi deka celata Kreacija postoi vo nekakcvi odredeni limiti, t.e. apsolutni vrednosti ?

Kvantnata supa e izvor na mozhnosti. Ako voopshto postoi nekakva apsolutnost, barem vo ramkite na naheto poimanje za nea, togash toa e apsolutnata neogranichenost na sekakvi mozhnosti.




-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: Kali
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 18:07
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Ako nie sme kondicionirani da opshtime vo limiti, koj veli i koj mozhe tvrdi deka celata Kreacija postoi vo nekakcvi odredeni limiti, t.e. apsolutni vrednosti ?





Може да биде многу едноставно: ако не сме кадарни да го спознаеме апсолутното, не значи дека не сме кадарни да го препознаеме.

Има еден муабет кој многу ми се свиде, ај ќе го нафрлам: Вселената е сингуларност, состојба на материјата некогаш сконцентрирана во една точка(или, отсуство на материја, време и простор). Точката се стреми да премине во бесконечност, бесконечноста се стреми да премине во точка. Во секоја точка од Вселената постои неизразена информација од целата Вселена; или точката е неизразена бесконечност, бесконечноста е невидлива точка.

Ако се согласиш дека природата и се’ во неа се еден совршен дизајн, (вклучително и човекот), се согласуваш и дека човекот е совршеност, само што не е кадарен да ја спознае.





-------------


Постирано од: orlov
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 18:16
Originally posted by R-C-F R-C-F напиша:

  samiot  naslov  kazuva    za  sto  stanuva  zbor 
    aj  da  gi  spodelime  nasite tajni  formuli  odnosno  definicii   koi  ni  sluzat  za  da  ostaneme  vo  realnosta  vospriemajcija  istovremeno 


  inaku  najstara  teoretska  forma  na  ucejne  kako  da  se  postigne  toa  bila  religioznata  no  sega  noviot  svet  e  oddalecen  od  religijata  pa  me  interesira  koe  e  novoto   nivno  ucejne........



Друго учење не постои. Тоа е. Оноа исто, оноа познатото, старо, но сега стило на пишување е изменет.


-------------
,,СЕКОГАШ ВО СЛУЖБА НА ТАТКОВИНАТА,,              


Постирано од: sensei
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 18:38
Kako stana covekot, so negovite momentalno ograniceni intelektualni moznosti za spoznavanje i ograniceni senzorni moznosti za percepcija, avtoritet da preseche i da ja negira sovrshenosta i apsolutnosta na vselenata?

Covestvoto, osobeno nekoi primeroci, ima uste dolg pat da izodi dodeka da stane priblizno kvalifikuvano da tvrdi takvo nesto.

Do togash samo mozeme da se stremime kon apsolutnosta, t.e. kon vistinata, t.e. kon dobroto.

Samoto negiranje na apsolutnosta odnosno vistinata e dekadenta sila vo razvojot na covestvoto i poedinecot.


-------------
Gods Creative Force enters humanity through a mans love for his wife and desire to raise his family in a wholesome environment. It is reciprocated by a woman receiving his seed-spirit and nurturing it


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 18:55
Originally posted by Kali Kali напиша:


Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Ako nie sme kondicionirani da opshtime vo limiti, koj veli i koj mozhe tvrdi deka celata Kreacija postoi vo nekakcvi odredeni limiti, t.e. apsolutni vrednosti ?


Може да биде многу едноставно: ако не сме кадарни да го спознаеме апсолутното, не значи дека не сме кадарни да го препознаеме.Има еден муабет кој многу ми се свиде, ај ќе го нафрлам: Вселената е сингуларност, состојба на материјата некогаш сконцентрирана во една точка(или, отсуство на материја, време и простор). Точката се стреми да премине во бесконечност, бесконечноста се стреми да премине во точка. Во секоја точка од Вселената постои неизразена информација од целата Вселена; или точката е неизразена бесконечност, бесконечноста е невидлива точка.Ако се согласиш дека природата и се’ во неа се еден совршен дизајн, (вклучително и човекот), се согласуваш и дека човекот е совршеност, само што не е кадарен да ја спознае.


Ne se slozhuvam.

Ama toa nema nikakva relevancija za tebe ako ti veruvash vo toa sto go pishuvash.

1. Aко не сме кадарни да го спознаеме апсолутното, не значи дека не сме кадарни да го препознаеме. Kako ke go prepoznaes onoa koe ne mozhesh da go spoznaesh? Za da prepoznaesh neshto treba da go diskriminirash, determinirash i da go konkretizirash. Kako ke go storish toa bez spoznavanje?

2. Вселената е сингуларност... Se slozhuvam. Vselenata kako materijalna ekspresija na kvantnata supa, a so toa i edna od mozhnostite e singularna bidejki postoi samo so segashnost zaedno so site svoi atributi.

3. ... состојба на материјата некогаш сконцентрирана во една точка(или, отсуство на материја, време и простор). Mislam deka razbiram shto sakash da kazhesh, aludirajki na Bing-Bang. Toa e se ushte teorija, koja doprvo treba da se dokazhi i da se odbrani. Za ater na ovoj muabet uslovno ke se slozham, iako poprvo bi rekol deka na pochetokot beshe ideja, a potoa intencija koja ovozmozhi zgolemuvanje na potencijalot na edna od bezbrojnite mozhnosti vo kvantnata supa sto na krajot se ekspresira kako materijaliziacija na onoa sto nie sega go narekuvame Vselena. Mnogu slichno na onoa Bibliskoto... "Vo pochetokot beshe Slovoto, i Slovoto beshe vo Boga, i Bog beshe Slovoto..."(Svetoto Evangelie spored Jovana).

4. Точката се стреми да премине во бесконечност, бесконечноста се стреми да премине во точка.. Ne sum siguren sto ti znachi ova... ako e nekoe teoretiziranje bi go stavil vo onie mnogubrojni razmisluvanja koi edinstveno chekaat na vremeto da bidat potvrdeni ili pobieni. Ne bi se izjasnuval okolu ova...

5. Во секоја точка од Вселената постои неизразена информација од целата Вселена; или точката е неизразена бесконечност, бесконечноста е невидлива точка. Mene ova mi izgleda malu isprevrteno poluiskazhano, poluvistinito i na krajot ... ??? Modernata fizika silno indicira deka vo sekoja tochka na nashiot Univerzum postoi informacija za sekoja negova tochka. Toa e vo potpolna soglasnost so singularnosta i so kvalitetite na kvantnata supa. So drugi zborovi, informacijata za se i seshto e nasekade i vo seshto.

6. Ако се согласиш дека природата и се’ во неа се еден совршен дизајн, (вклучително и човекот), се согласуваш и дека човекот е совршеност, само што не е кадарен да ја спознае. So ova ne se soglasuvam. Prirodata i chovekot se samo edna od mozhnostite na postoenje i ne pretstavuvaat nikakvo sovrshenstvo, ako voopshto mozhe da postoi sovrshenstvo. Jas ne bi presuduval dali neshto e sovrsheno ili ne bidejki za Kreacijata toa e kompletno irelevantno. Zatoa za mene toa e samo edna opcija. Znam mnogu lugje koi za chovekot ke rechat deka e beskrajno daleku od sekakvo sovrshenstvo, no ti ne mora da se slozhish so nivnoto mislenje.

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: majstorce62
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 19:00
Originally posted by Anthony Anthony напиша:

Originally posted by majstorce62 majstorce62 напиша:

Originally posted by Anthony Anthony напиша:

Originally posted by zbunet zbunet напиша:


poseduvanje izbor...teska laga za koja treba krivicno da se odgovara.Minatoto i i idninata se sostaveni od vreme, na vremeto ne moze nikoj da vlijae. Vo vselenata samo eden vid na tela mozat da vlijaat na vremeto t.e. da go relativiziraat, a toa se crnite dupki t.e. dzinovski sonca koi na krajot od sopstveniot ciklus se goltaat samite sebe si...


Ne e bas ednostavno da se diskutirana ovaa tema. Minatoto i idninata ne se sostaveni od vreme zato sto vremeto kako takvo ne postoi. Postoi prostor-vremeto t,e nevozmozno e da se izdvoi vremeto od prostorot ili prostorot od vremeto = zaedno socinuvaat kontinuum. (Soglasno edna specijalna teorija na edem mnogu pameten cicko mislam go vikale Ajnstajn a teorijata mu se vikase specijalna (podocna ja napisal i "opstata") teporija na relativnost.)
Dali moze da se vlijae na prostor-vremeto? Od aspekt na oficijalnata naucna misla toa e sosema mozno, so drugi zborovi vremenskata masina e sosema mozna. Vo termodinamicka smisla toa znaci da dobies pomala vrednost na entropijata na kraj od ciklusot a vo specijalnat teorija na relativnosta koga sakas da opises nekoj nastan togas koristis tenzor so cetiri koordinati (cetvorodimenzionalen vektor !!! ) i toa X, Y,Z vektorite za da go opises prostorot vo koj se slucil nastanot (nastan e po pravilo nekoe dvizenje) i t ( ama kako vektor!)za da go definiras vremeto. Pritoa strelkata na t -vremeto moze da dobibiva i negativni vrednosti t.e moze da odi i nanazad.Ete ti vremenska masina. Pritoa vremeto si ima koordinati (proekcii na vektorot - t) i sekoja koordinata moze da ima razlicni vrednodosti t.e pogolemi ili pomali od nula sto go pravi razbiranjeto na vremeto usta pokompleksno zatoa sto vo toj slucaj zboruvame za proekcii na vremeto po x,y i z koordinatite vo prostorot sto znaci dekaj nekoj proekcii mozat da odat nanazad a nekoi nanpred(sto ke rece vo nekoj nasoki mozes da go vrakjas vremeto nanazad so vremenskata masina no toa ke vlijae vo drugite nasoki na prostorot da odi pozabrzno ! - na nekoj nacin bilo koja izmena na vremeto od nadvor ke ima efekt sto nema da moze da se iskontrolira do kraj zatoa sto x,y,z i t koordinatite se megjusebno zavisni pa ako vlijaes na samo edna od niv site ke gi promenat svoite vrednosti sto znaci kako da si vlijael na site oddednas)
Vazno e da se znae deka generalno kazano ziveeme vo cetvorodimenzionalen univerzum pri sto trite dimenzii gi sogleduvame sosema jasno (x,y i z = prostorot) i mozeme lesno da stapime vo interakcija so niv a cetvrtata golemiona = vremeto go custvuvame samo spored efektite sto gi ostava vrz nas i vrz nasata okolina = stareema na primer. I pri toa cetvorodimenzionalniot univerzum e zakriven t.e e vo vid na cetvorodimenzionalna hipertopka ( sto znaci ako se resis da patuvas so vselensko letalo i ako trgnes od planetata Zemja i ako letas samo vo edna nasoka posle neznam kolku svetlosni godini ke pristignes povtopno na mestoto od kaj si poletel no od sprotivanata nasoka = ke svrtis eden krugce okolu univerzumot)
Aj ako ima inters ke pisam uste , sve se plasam da ne sum dosaden


Перцепцијата нема врска со метафизика и трансцедентоста. Таа само отсликување на нешта во свеста на тој што ги гледа.

Prijatele ,znaesh li ti shto e toa metafizika? a shto transcedentnost???


Не се однесува на твојот текст, Антони, извини.

-------------
БИДИ СИ ГОСПОДАР НА СОПСТВЕНИОТ УМ


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 19:46
Originally posted by sensei sensei напиша:

Kako stana covekot, so negovite momentalno ograniceni intelektualni moznosti za spoznavanje i ograniceni senzorni moznosti za percepcija, avtoritet da preseche i da ja negira sovrshenosta i apsolutnosta na vselenata?Covestvoto, osobeno nekoi primeroci, ima uste dolg pat da izodi dodeka da stane priblizno kvalifikuvano da tvrdi takvo nesto.Do togash samo mozeme da se stremime kon apsolutnosta, t.e. kon vistinata, t.e. kon dobroto.Samoto negiranje na apsolutnosta odnosno vistinata e dekadenta sila vo razvojot na covestvoto i poedinecot.



sensei,

izgleda nikogash nema da se slozhime okolu ova prashanje, sto e sosema vo red.

Jas velam deka ne mozhesh da determinirash i tvrdish neshto za sto nemash soznanie, ushte poveke koga site indikacii pokazhuvaat deka ne postojat uslovi za toa, a ti velish deka faktot na nemanje soznanie i pokazateli ne znachi deka neshto sto mislish deka postoi - ne postoi.

Smetam deka temava treba da ja zvrshime ovaka kako sto e, sekoj so svoeto mislenje. I onaka nikoj od nas nema crvsti i neoborivi dokazi za sprotivnoto. Sekoe natamoshno diskutiranje bi se svelo na pusta intelektualizacija so prazni zborovi.

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: majstorce62
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 19:59
Абе луге, уште малку цели книги ќе пастирате за да си докажете кој е во право за нешто што е крајно релативно и субјективно.
Ако нештата не се релативни ќе беа ли денес библиотеките полни со книги. Дека перцепцијата е релативна докажуваат и варијациите од повеќето големи уметниси на еден исти мотив реализиран во различни состојби на негово доживување.

-------------
БИДИ СИ ГОСПОДАР НА СОПСТВЕНИОТ УМ


Постирано од: sensei
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 20:24
Megjudrugoto na delo dokazavme deka covekovata glupost e apsolutna i nepobitna. Ako ja barame vistinata, toa e dobro mesto za pocetok намигнување

-------------
Gods Creative Force enters humanity through a mans love for his wife and desire to raise his family in a wholesome environment. It is reciprocated by a woman receiving his seed-spirit and nurturing it


Постирано од: Kali
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 20:56
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

...



Салата ми направи од муабетотсреќа

Не мораш да се согласиш, тоа е прашање каде секој има своја логика и залудно е докажување, сепак сме во подфорум филозофија.
Можеби тоа е и една од убавините на нашиот перцептивен сознаен апарат, кој е секако селективен.

Za da prepoznaesh neshto treba da go diskriminirash, determinirash i da go konkretizirash. Kako ke go storish toa bez spoznavanje?

Каде би била совршеноста кога би ја свеле на операции, кои и онака се ограничени и со релативна вредност? Уште повеќе, зашто сметаш дека спознанието е единствено релевантно/ возможно ако се ограничи на разумот и научното?

И поздрав од мене, јас сепак гледам совршеност во природата ( и од време на време ми успева да ја препознаамнамигнување):

http://www.youtube.com/watch?v=VjE0Kdfos4Y - http://www.youtube.com/watch?v=VjE0Kdfos4Y






-------------


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 21:22
Originally posted by sensei sensei напиша:

Megjudrugoto na delo dokazavme deka covekovata glupost e apsolutna i nepobitna. Ako ja barame vistinata, toa e dobro mesto za pocetok намигнување


Vo ova se slozhuvam.

P.S. Ufff...sega te vidov na slikata. Da znaev deka izgledash vaka, jas ushte od pochetokot ke ja ragledav opcijata da se slozham so tebe. Mi beshe navistina milo sto polemiziravme na ovaa tema.

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: sensei
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 21:32
Bese intresno, no ne mnogu zadovoluvacko.


-------------
Gods Creative Force enters humanity through a mans love for his wife and desire to raise his family in a wholesome environment. It is reciprocated by a woman receiving his seed-spirit and nurturing it


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 21:37
Originally posted by Kali Kali напиша:


Originally posted by Messenger Messenger напиша:

...
Салата ми направи од муабетотсреќаНе мораш да се согласиш, тоа е прашање каде секој има своја логика и залудно е докажување, сепак сме во подфорум филозофија.Можеби тоа е и една од убавините на нашиот перцептивен сознаен апарат, кој е секако селективен.Za da prepoznaesh neshto treba da go diskriminirash, determinirash i da
go konkretizirash. Kako ke go storish toa bez spoznavanje?Каде би била совршеноста кога би ја свеле на операции, кои и онака се ограничени и со релативна вредност? Уште повеќе, зашто сметаш дека спознанието е единствено релевантно/ возможно ако се ограничи на разумот и научното?И поздрав од мене, јас сепак гледам совршеност во природата ( и од време на време ми успева да ја препознаамнамигнување): http://www.youtube.com/watch?v=VjE0Kdfos4Y - http://www.youtube.com/watch?v=VjE0Kdfos4Y


Ke izmamam ako ne kazham deka se slozhuvam so stavot oti ne postoi samo onoa sto mozheme da go vidime i da go valorizirame po vostanovenite materijalistichki terkovi. No problemot e sto e mnogu teshko, ako ne i nevozmozhno, da se diskutira vo nekakvi vzaemno prifatlivi razumni granici ako ne se pojde od nekoja opshtoprifatena osnova, bez obzir kolku taa da e nesigurna i shupliva. Vo sekoj sluchaj, togash barem poagjame od vzaemno poznati temeli, pa polesno se razbirame vo nadgradbata vo diskusijata.

Inaku jas imam obichaj da velam deka Dekartoviot postulat veruvam samo vo toa sto ke go vidam bukvalno ja unishti duhovnosta na naukata i ni ja zatvori vratata na vorteksniot koridor sto ne nosi do omnipotentnata kvantna supa. Jas stojam na mojot stav ke go vidish onoa vo sto veruvash.

Oti vo zarodishot na sekoe ragjanje i postoenje na bilo sto vo Kreacijata stoi idejata i intencijata.

P.S. Milo mi beshe sto razmenivme mislenja okolu ovaa tema. I jas go gledam sovrshenstvoto na sozdadenoto, ne oti e toa e edinstveno i apsolutno najdobro, tuku zatoa sto postoi kako del od mene i jas kako del od nego - edinstveni i nerazdelni kako i se ostanato vo ovoj nash svet.

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 21:53
Originally posted by sensei sensei напиша:

Bese intresno, no ne mnogu zadovoluvacko.


Sto bi bilo toa sto bi te zadovolilo ?

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: sensei
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 22:04
postoenje na energija i iskrenost da se prifati vistina. намигнување

-------------
Gods Creative Force enters humanity through a mans love for his wife and desire to raise his family in a wholesome environment. It is reciprocated by a woman receiving his seed-spirit and nurturing it


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 07.Јануари.2008 во 23:33
Ako samo toa bi te zadovolilo, togash nema problem:

1. Energija ima!
2. Ja prifakam tvojata vistina!

Nema nishto povazhno od ljubov i sochuvstvo, kako i od srekja, zadovolstvo i blazhenstvo koi proizlagaat od prvite dve.

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: sensei
Датум на внесување: 08.Јануари.2008 во 00:05
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Ako samo toa bi te zadovolilo, togash nema problem:

1. Energija ima!
2. Ja prifakam tvojata vistina!

Nema nishto povazhno od ljubov i sochuvstvo, kako i od srekja, zadovolstvo i blazhenstvo koi proizlagaat od prvite dve.



Ima. Vistinata e najvazna, a za tebe taa ne postoi odnosno e relativna. намигнување


-------------
Gods Creative Force enters humanity through a mans love for his wife and desire to raise his family in a wholesome environment. It is reciprocated by a woman receiving his seed-spirit and nurturing it


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 08.Јануари.2008 во 02:12
OK, se vrakjame na pochetokot... jas mislev deka zavrshivme.


-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: marco_antony
Датум на внесување: 08.Јануари.2008 во 13:35


pocetokot se znae ....

ALFA i OMEGA ...

POCETOKOT i KRAJOT ...

BIG BENG ... pred 17.500.000.000.000 zemjeni godini ...

cesticki ... protoni , neutroni, elektroni, pozitroni

atomi

molekuli

"dopir" ...

algite

.
.
.
.

dinosaurusi
.
.
.
covekot
mislata

percepcijata samo se zgolemuva ..

zatoa ne boli glavata ...

treba da imame sirok dijapazon na gledanje ...
360 stepeni ...

a ne agol na gledanje od desetina stepeni ...
i samo da vikame SE ZNAM .. SE ZNAM ...

EVE 180 STEPENI

A TEK 360 ....




-------------
                             PARADISE MACEDONIA


Постирано од: majstorce62
Датум на внесување: 08.Јануари.2008 во 13:49
Originally posted by marco_antony marco_antony напиша:



pocetokot se znae ....

ALFA i OMEGA ...

POCETOKOT i KRAJOT ...

BIG BENG ... pred 17.500.000.000.000 zemjeni godini ...

cesticki ... protoni , neutroni, elektroni, pozitroni

atomi

molekuli

"dopir" ...

algite

.
.
.
.

dinosaurusi
.
.
.
covekot
mislata

percepcijata samo se zgolemuva ..

zatoa ne boli glavata ...

treba da imame sirok dijapazon na gledanje ...
360 stepeni ...

a ne agol na gledanje od desetina stepeni ...
i samo da vikame SE ZNAM .. SE ZNAM ...

EVE 180 STEPENI

A TEK 360 ....



интересни стихови со уште по интерес концепт на песна. Уште и ако се оригинални...


-------------
БИДИ СИ ГОСПОДАР НА СОПСТВЕНИОТ УМ


Постирано од: marco_antony
Датум на внесување: 08.Јануари.2008 во 16:57
taka jas ja percepiram realnosta ...

-------------
                             PARADISE MACEDONIA


Постирано од: Kali
Датум на внесување: 08.Јануари.2008 во 17:02
Originally posted by Messenger Messenger напиша:


Oti vo zarodishot na sekoe ragjanje i postoenje na bilo sto vo Kreacijata stoi idejata i intencijata.



Ај уште една реченицасреќа
Ако ја земеш оваа поента, може да земеме дека идејата е една и апсолутна? Ако покрај материјалната разноликост, има идејно единство? Идеја која како што спомнавме, се содржи во секоја точка во Универзумот- вклучително и луѓето.
Па ако човекот физички е дел од -целото-, а идејно секој поединечно е -целото-, може да се каже дека иако нема физички способности да го спознае -целото- , може да го препознае бидејќи го содржи.






-------------


Постирано од: sensei
Датум на внесување: 08.Јануари.2008 во 17:22
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

OK, se vrakjame na pochetokot... jas mislev deka zavrshivme.

Zavrseno bilo uste pred da se pocne. збунетост среќа


-------------
Gods Creative Force enters humanity through a mans love for his wife and desire to raise his family in a wholesome environment. It is reciprocated by a woman receiving his seed-spirit and nurturing it


Постирано од: majstorce62
Датум на внесување: 08.Јануари.2008 во 17:38
Originally posted by Kali Kali напиша:


Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Oti vo zarodishot na sekoe ragjanje i postoenje na bilo sto vo Kreacijata stoi idejata i intencijata.

Ај уште една реченицасреќаАко ја земеш оваа поента, може да земеме дека идејата е една и апсолутна? Ако покрај материјалната разноликост, има идејно единство? Идеја која како што спомнавме, се содржи во секоја точка во Универзумот- вклучително и луѓето. Па ако човекот физички е дел од -целото-, а идејно секој поединечно е -целото-, може да се каже дека иако нема физички способности да го спознае -целото- , може да го препознае бидејќи го содржи.


Сите ннешта околу нас се знаци. А каква содржина ќе добијат во нашата свест зависи од аспектот на перцепцијата.

-------------
БИДИ СИ ГОСПОДАР НА СОПСТВЕНИОТ УМ


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 08.Јануари.2008 во 18:23
Originally posted by majstorce62 majstorce62 напиша:

Originally posted by Kali Kali напиша:


Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Oti vo zarodishot na sekoe ragjanje i postoenje na bilo sto vo Kreacijata stoi idejata i intencijata.

Ај уште една реченицасреќаАко ја земеш оваа поента, може да земеме дека идејата е една и апсолутна? Ако покрај материјалната разноликост, има идејно единство? Идеја која како што спомнавме, се содржи во секоја точка во Универзумот- вклучително и луѓето. Па ако човекот физички е дел од -целото-, а идејно секој поединечно е -целото-, може да се каже дека иако нема физички способности да го спознае -целото- , може да го препознае бидејќи го содржи.


Сите ннешта околу нас се знаци. А каква содржина ќе добијат во нашата свест зависи од аспектот на перцепцијата.


Se slozhuvam majstorche.

Ako za nekoj idejata e apsolutna, togash taa e apsolutna. Toa e negovata interpretacija, ne e moja, ne tvoja, ne na bilo koj drug...

Mislam deka glavnata sopka, kaj skoro site lugje, e osoznavanjeto na interpretacijata. Problemot e sto od koga sme rodeni ne kondicionirale spored Dekartovata filozofija i Njutonovata fizika, fortificirajki ne so sueverieto na materijalizmot. Ubedenosta deka site oficijalno implementirani teorii i pretpostavki, zabludi i filozofii se "nauchno dokazhani fakti", ne drzhi vo edna masovna hipnotichka sostojba koja funckionira, pomalu ili poveke, bez golemi problemi dodeka ja prifakame kako pravilo na igrata za site nas. Vo momentot koga go otvorame umot, koga se obiduvame preku somnenieto da dojdeme do soznanieto, preskoknuvajki gi site nauchno-opshetstveno-religiski dogmi, odedenash stanuva jasno deka svetot okolu nas sme go gledale preku sinopsisot na samo edno od bezbrojno mozhnite tolkuvanja. Deka postoime samo kako karakteri na edna drama vo koja volno ili nevolno sledime scenario napishano odamna i dopishuvano sekojdnevno od nas i drugite, religiozno sledejki go dejstvieto smetajki deka toa e edinstvenata mozhnost.

Momentot na toa soznavanje e pochetokot na prosvetluvanjeto i stivnuvanjeto na zhivotnata histerija. Ne deka toa soznanie ke otrgne bilo koj od prangite na lichnata interpretacija, no osoznavuvanjeto na istata i prifakjanjeto na toj fakt go dava kluchot na razbiranjeto na dramata i e prviot chekor kon duhovnoto osloboduvanje. Duri togash se ragja prvata iskra na svesta koja ni kazhuva deka nie ne sme samo obichni karakteri vo dramata, tuku deka nie sme akterite sto samo vo momentov imame dobieno privremena uloga... Togash se javuva spoznanieto deka nie ne sme nekakvi bezsilni marioneti, i ne samo sto mozheme da go smenime nashiot karakter vo taa drama, tuku deka sme aktivni kreatori na istata, a so toa i na samata Kreacija.

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: majstorce62
Датум на внесување: 08.Јануари.2008 во 18:45
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Originally posted by majstorce62 majstorce62 напиша:

Originally posted by Kali Kali напиша:


Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Oti vo zarodishot na sekoe ragjanje i postoenje na bilo sto vo Kreacijata stoi idejata i intencijata.

Ај уште една реченицасреќаАко ја земеш оваа поента, може да земеме дека идејата е една и апсолутна? Ако покрај материјалната разноликост, има идејно единство? Идеја која како што спомнавме, се содржи во секоја точка во Универзумот- вклучително и луѓето. Па ако човекот физички е дел од -целото-, а идејно секој поединечно е -целото-, може да се каже дека иако нема физички способности да го спознае -целото- , може да го препознае бидејќи го содржи.


Сите ннешта околу нас се знаци. А каква содржина ќе добијат во нашата свест зависи од аспектот на перцепцијата.


Se slozhuvam majstorche.

Ako za nekoj idejata e apsolutna, togash taa e apsolutna. Toa e negovata interpretacija, ne e moja, ne tvoja, ne na bilo koj drug...

Mislam deka glavnata sopka, kaj skoro site lugje, e osoznavanjeto na interpretacijata. Problemot e sto od koga sme rodeni ne kondicionirale spored Dekartovata filozofija i Njutonovata fizika, fortificirajki ne so sueverieto na materijalizmot. Ubedenosta deka site oficijalno implementirani teorii i pretpostavki, zabludi i filozofii se "nauchno dokazhani fakti", ne drzhi vo edna masovna hipnotichka sostojba koja funckionira, pomalu ili poveke, bez golemi problemi dodeka ja prifakame kako pravilo na igrata so site okolu nas. Vo momentot koga go otvorame umot, koga se obiduvame preku somnenieto da dojdeme do soznanieto, preskoknuvajki gi site nauchno-opshetstveno-religiski dogmi, oddenash stanuva jasno deka svetot okolu nas sme go gledale preku sinopsisot na samo edno od bezbrojno mozhnite tolkuvanja. Deka postoime samo kako karateri na edna drama vo koja volno ili nevolno sledime scenario napishano odamna i dopishuvano sekojdnevno od nas i drugite, religiozno sledejki go dejstvieto smetajki deka toa e edinstvenata mozhnost.

Momentot na toa soznavanje e pochetokot na prosvetluvanjeto i stivnuvanjeto na zhivotnata histerija. Ne deka toa soznanie ke otrgne bilo koj od prangite na lichnata interpretacija, no osoznavuvanjeto na istata i prifakjanjeto na toj fakt go dava kluchot na razbiranjeto na dramata i e prviot chekor kon duhovnoto osloboduvanje.


ПРЕЗЕНТАЦИЈАТА НА ПЕРЦЕПЦИЈАТА ЗАВИСИ ОД СИСТЕМОТ ОД ЗНАЦИ СО КОИ СЕ СЛУЖАТ ИСПРАЌАЧОТ И ПРИМАЧОТ НА СОДРЖИНАТА НА ПОРАКАТА. аКО ОВОЈ СИСТЕМ КАЈ ИСПРАЌАЧОТ Е МНОГУ ПОРАЗВИЕН, ПРИМАЧОТ ЌЕ ИМА ПРОБЛЕМИ ДА ЈА ПРИМИ ПРАВИЛНО СОДРЖИНАТА НА ПОРАКАТА. И ОБРАТНО.
оТТУКА СЕ ЈАВУВААТ СИТЕ ПРОБЛЕМИ ПРИ КОМУНИКАЦИЈАТА. уСПЕШНА ПРЕЗЕНТАЦИЈА НА ПЕРЦЕПЦИЈАТА ЌЕ ИМА САМО ВО СЛУЧАЈ КОГА НИВОАТА НА СИСТЕМИТЕ ЌЕ СЕ ИЗЕДНАЧАТ ИЛИ ЌЕ СЕ ДОБЛИЖАТ ЕДНО ДО ДРУГО.

-------------
БИДИ СИ ГОСПОДАР НА СОПСТВЕНИОТ УМ


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 08.Јануари.2008 во 18:50
Majstorche, jas si dozvoliv malu da go editiram i dopolnam mojot poredhoden komentar, dodeka ti vo megjuvreme si ja citiral originalnata verzija. Ne znam dali toa dopolnuvanje menuva neshto vo tvojot komentar, no sakam da ti svrtam vnimanie na promenata.

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: majstorce62
Датум на внесување: 08.Јануари.2008 во 19:07
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Majstorche, jas si dozvoliv malu da go editiram i dopolnam mojot poredhoden komentar, dodeka ti vo megjuvreme si ja citiral originalnata verzija. Ne znam dali toa dopolnuvanje menuva neshto vo tvojot komentar, no sakam da ti svrtam vnimanie na promenata.


Не, само коментирав околу презентацијата на перцепцијата. Понекогаш можеме да имаме иста перцепција но различна презентација. Се зависи од нивото на системот знаци кај презентерот, Така една иста перцепција моше да биде различно презентира и да внесе дополнителни проблеми во комуникацијата. Не мислев помежу мене и тебе - општо. Јас мислам дека убаво те разбирам. Се случува двајца исто да мислат а пак да настане проблем при комуникацијата. (да не се разбираат)

-------------
БИДИ СИ ГОСПОДАР НА СОПСТВЕНИОТ УМ


Постирано од: Mishell_G
Датум на внесување: 09.Јануари.2008 во 01:30
Percepcija na realnosta? Nisto ne e onaka kako sto ni izgleda, seto toa e produkt na dolgogodisnoto vospituvanje, egzistiranje vo sredinata, nusprodukt na ziveenjeto, nusprodukt na iskustvoto. Koga ke go izolirame toa (ako e voopsto mozno), ke imame percepcija na realnosta трепкање


Постирано од: anakin
Датум на внесување: 09.Јануари.2008 во 01:47
se e taka kako so se gleda
naucete da gledate so sirum zatvoreni oci
i nema da pisuvate deka nisto ne e onaka kako sto ni izgleda




-------------
SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.



Постирано од: Mishell_G
Датум на внесување: 09.Јануари.2008 во 01:50
Zarem ne e toa edno isto? Gledanje so zatvoreni oci i izoliranje na site nadvoresni faktori koi ni ja poprecuvaat percepcijata na realnosta збунетост


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 09.Јануари.2008 во 01:56
Нашите сетила се создадени за да ја перцепираме реалноста. Реалноста, во сите нејзини димензии (марко-микро свет, 4та, 5та димензија итн), е доста широк поим, но нашите сетила ја перцепираат реалноста во опсег доволен за нашите секојдневни потреби и еден нормален живот.

-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 09.Јануари.2008 во 02:12
E he, he...

Nashiot "normalen zhivot" i "sekojdnevni potrebi" se zavisni od naseto percepiranje na realnosta. Ako setilata bea drugi, togash nashiot "normalen i sekojdneven zhivot" ke gi reflektirashe niv, a ne ovie sega.

Sepak, obidot ti beshe dobar.

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 09.Јануари.2008 во 02:28
Нашите сетила не ја менуваат реалноста. Тие се само приемници на околината која не опкружува, за соодветна комуникација со истата.

-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 09.Јануари.2008 во 02:40
Realnost za nas e onoa sto go percepirame i interpretirame. Znachi zavisi edinstveno od nash*te setila i bagazhot sto go nosime so sebe.

Druga realnost za nas ne postoi.

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: R-C-F
Датум на внесување: 10.Јануари.2008 во 14:20
   povejceto  od  mislejnata  sto  gi  procitav  ni  kazuvaat  edno  isto  deka  lujdzeto  ja  percepiraat realnosta vo  zavisnost  od  toa  kakov  film  im  izreziral  nekoj  vo  nivnata  glava  mislam  takov  zivot   im  prilega  samo  na  decata
 
 
   a  teorijata  za  izleguvajne  od  toj   izreziran  film  pretstavuva  teorija  za  pocetok  na  percepcija  na  realnosta  mnogu   lujdze  znaele  kako  da  go  postignat  toa  a  nekoi  imaat  napisano  i  knigi  na  ovaa  tema   no  pod  drug  naslov  kako  naprimer  og mandino  kazuvajci  kolku  svetot  okolu  nas  ima  mala  vaznost  vo  sporedba  so  ona  sto  e  vo  nas  uspeva  da   gi  natera  subjektivnite  predmeti  od  svesta  da  osletaat  od  glavata  kako  nevazni  i  na  toj  nacin  dobivame  bistra  svest  koja e sposobna  da  percepira  nonstop  se  sto  e  okolu  nas  i  istoto  da  go  prerabotuva  na  mnogu  idealen  nacin 
 
 


-------------
M O J O T    I Z B O R    E    I S L A M    N E K A    E    I     V A S


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 10.Јануари.2008 во 15:06
Toa e celta na Budizmot i Zenot. Da se otvori umot i sceto i da se otfrli bagazhot, nasobran so stotici godini... So sobiranjeto na stari i nepotrebni raboti samo se odzema prostorot koj treba da se popolni so realnosta na segashninata.

Zatoa vi velam, isfrelete go nadvor onoa seneshto so godini nasobrano vo vashiot zhivot i dadete mu go bezpari na onoj koj bi go posakal. Sekogash ke se najde nejkoj koj ke mine pred vashiot prag silno vikajki "staro kupuvam". Potoa, dozvolete vo oslobodeniot prostor da navleze svetlinata ...

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: sensei
Датум на внесување: 10.Јануари.2008 во 15:11
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Realnost za nas e onoa sto go percepirame i interpretirame. Znachi zavisi edinstveno od nash*te setila i bagazhot sto go nosime so sebe.

Druga realnost za nas ne postoi.


Zosto go stavas covekot kako centar na svetot? Pa neli si hristijanin?

Realnosta postoi vo svojata izvorna apsolutna forma nezavisno od covekot ili negovata nesovrsena percepcija.


-------------
Gods Creative Force enters humanity through a mans love for his wife and desire to raise his family in a wholesome environment. It is reciprocated by a woman receiving his seed-spirit and nurturing it


Постирано од: majstorce62
Датум на внесување: 10.Јануари.2008 во 15:21
Originally posted by sensei sensei напиша:


Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Realnost za nas e onoa sto go percepirame i interpretirame. Znachi zavisi edinstveno od nash*te setila i bagazhot sto go nosime so sebe.

Druga realnost za nas ne postoi.
Zosto go stavas covekot kako centar na svetot? Pa neli si hristijanin?Realnosta postoi vo svojata izvorna apsolutna forma nezavisno od covekot ili negovata nesovrsena percepcija.


Дали реалноста ќе има смисла со нејзината изворна, апсолутна форма ако човекот не и даде значењље во својата свест? Дали ридот ќе биде рид ако човекот на го кодира со знаци кои ќе се декодираат во неговата свест и ќе ја пресликаат сликата ама согласно аголот на перцепцијата.

-------------
БИДИ СИ ГОСПОДАР НА СОПСТВЕНИОТ УМ


Постирано од: sensei
Датум на внесување: 10.Јануари.2008 во 15:30
Originally posted by majstorce62 majstorce62 напиша:

Originally posted by sensei sensei напиша:


Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Realnost za nas e onoa sto go percepirame i interpretirame. Znachi zavisi edinstveno od nash*te setila i bagazhot sto go nosime so sebe.

Druga realnost za nas ne postoi.
Zosto go stavas covekot kako centar na svetot? Pa neli si hristijanin?Realnosta postoi vo svojata izvorna apsolutna forma nezavisno od covekot ili negovata nesovrsena percepcija.


Дали реалноста ќе има смисла со нејзината изворна, апсолутна форма ако човекот не и даде значењље во својата свест? Дали ридот ќе биде рид ако човекот на го кодира со знаци кои ќе се декодираат во неговата свест и ќе ја пресликаат сликата ама согласно аголот на перцепцијата.

Zosto go vrsuvas postoenjeto na univerzumot so covekovata percepcija?
збунетост



-------------
Gods Creative Force enters humanity through a mans love for his wife and desire to raise his family in a wholesome environment. It is reciprocated by a woman receiving his seed-spirit and nurturing it


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 11.Јануари.2008 во 17:29
Za da gi razbereme rabotite treba da ja smenime nashata svest. Za da ja smenime svesta treba da go frlime nashiot bazgazh. Frlanjeto na bagazhot mozhe samo nie da go napravime i toa samo po svoja slobodna volja.

Nikoj drug ne mozhe toa da go stori za nas... nitu Buda, nitu Isus, nitu Petko, nitu Stanko.

P.S. Od kade idejata deka jas sum hristijanin? Jas sekogash sum velel deka ne se smetam za vernik na nitu edna religija.

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: majstorce62
Датум на внесување: 11.Јануари.2008 во 17:46
Најтешко ми оди со перцепција на реалноста во џебот. Секогаш бркам подлабоко отколку што ми дозволува, па често го кинам.

-------------
БИДИ СИ ГОСПОДАР НА СОПСТВЕНИОТ УМ


Постирано од: marco_antony
Датум на внесување: 15.Јануари.2008 во 14:38


ima raboti koi ne gi percepirame ...
no neznachi deka ne postojat ...

samo kakvi sonari imaat nekoi zivotni ...

slepite misevi letaat noke ...
mnogu brzo ...
i ne se udiraat ...

zatoa sto imaat mnogu moken ultra zvuchen sonar ...

a tie frekfencii nie ne gi slusame ...



-------------
                             PARADISE MACEDONIA


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 15.Јануари.2008 во 20:42
Originally posted by marco_antony marco_antony напиша:



ima raboti koi ne gi percepirame ...
no neznachi deka ne postojat ...

samo kakvi sonari imaat nekoi zivotni ...

slepite misevi letaat noke ...
mnogu brzo ...
i ne se udiraat ...

zatoa sto imaat mnogu moken ultra zvuchen sonar ...

a tie frekfencii nie ne gi slusame ...

 
Tochno.
 
Se dodeka neshto ne doznaeme so nash*te setila ili instrumenti i istoto ne go interpretirame najdobro sto mozheme vo toj moment, toa neshto ne postoi za nas. Fakt e deka ne mozheme da sme svesni za raboti za koi ne znaeme deka postojat. Zatoa realnosta za nas e samo onoa za sto sme svesni.


-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: majstorce62
Датум на внесување: 16.Јануари.2008 во 14:20
Originally posted by sensei sensei напиша:


Originally posted by majstorce62 majstorce62 напиша:

Originally posted by sensei sensei напиша:


Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Realnost za nas e onoa sto go percepirame i interpretirame. Znachi zavisi edinstveno od nash*te setila i bagazhot sto go nosime so sebe.

Druga realnost za nas ne postoi.
Zosto go stavas covekot kako centar na svetot? Pa neli si hristijanin?Realnosta postoi vo svojata izvorna apsolutna forma nezavisno od covekot ili negovata nesovrsena percepcija.


Дали реалноста ќе има смисла со нејзината изворна, апсолутна форма ако човекот не и даде значењље во својата свест? Дали ридот ќе биде рид ако човекот на го кодира со знаци кои ќе се декодираат во неговата свест и ќе ја пресликаат сликата ама согласно аголот на перцепцијата.
Zosto go vrsuvas postoenjeto na univerzumot so covekovata percepcija?збунетост



Затоа што смислата ја добива единствено во свеста на човекот. А што е свеста, ако не способност за донесување суд врз база на прерципираното?

-------------
БИДИ СИ ГОСПОДАР НА СОПСТВЕНИОТ УМ


Постирано од: zagor
Датум на внесување: 02.Февруари.2008 во 12:10
...САМО ЕДЕН ПОГЛЕД ВО ОГЛЕДАЛО  И СЕ Е ПОВЕЌЕ ОД ...РЕАЛНОСТ!

-------------
...zagor e ziv,se drugo e laga.


Постирано од: james dean
Датум на внесување: 06.Февруари.2008 во 16:27
Originally posted by R-C-F R-C-F напиша:

  samiot  naslov  kazuva    za  sto  stanuva  zbor      aj  da  gi  spodelime  nasite tajni  formuli  odnosno  definicii   koi  ni  sluzat  za  da  ostaneme  vo  realnosta  vospriemajcija  istovremeno    inaku  najstara  teoretska  forma  na  ucejne  kako  da  se  postigne  toa  bila  religioznata  no  sega  noviot  svet  e  oddalecen  od  religijata  pa  me  interesira  koe  e  novoto   nivno  ucejne........


Мислам дека супер ја перцепираме реалноста. Зошто? Затоа што ние сме производ на Вселената, ние сме на највисоката скала на еволуцијата (се додека не најдеме некои посовршени вонземјани)! Кога не би ја перцепирале добро, воопшто не би ни постоеле! - тоа ти е антрописки принцип. А за она што не сме опремени со нашите сетила не вади мозокот - телескопот, микроскопот, инфрацрвено, доплер ефект.......

-------------



Испечати | Затвори го прозорот

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd. - http://www.webwiz.co.uk