кадрирање

aboskovski напиша: branko_k напиша: tehnickite pravila mislam deka treba da se prvoto nesto sto sekoj fotograf treba da go apsolvira, za potoa da moze da gi krsi istite... krsenje na pravila bez nivno poznavanje e diletantstvo... sleden stepen posle "tehnikaliite" e konceptot... vo taa nasoka, mislam deka koga ke prestaneme da zboruvame za "kropot" [koj btw, ne e krop tuku e kompozicija], "tretinite", "refleksijata vo okoto", "krivata linija", itn. [so eden zbor koga ke prestaneme da gi gledame pixelite so lupa],  i koga ke pocneme da diskutirame za emocijata , porakata i podkontekstite sto gi nosi samata fotka, togas ke moze da receme deka sme zavrsile prvo oddelenie Se sl*gam potpolno, vsusnost,  pocituvanjeto na pravilata pagja vo 2 plan koga na sila ke stapi konceptot kako vrednost. Se sekavam na moite pocetoci, koga za prv pat se zapoznav so pravilata na kadriranje i kompozicija, eden dobar prijatel mi rece: "Odlicno, gledam dobro si gi sovladal pravilata. Sega mozes da pocnes da shtancash sovrseno komponirani, no prazni i dosadni fotografii." I znaete sto - bese vo pravo, tokmu toa se sluci. Jas bi rekol deka strogoto pocituvanje na pravilata e esencijalno za stock fotografite i onie koi gi prodavaat nivnite fotografiite na eden ili drug nacin. Za site ostanati, nema osobeni pravila, t.e. ima samo edno - uzivaj vo toa sto go pravis.

Angel,
prva prilika (vreme) koja ce ja imam ce prosetam niz tvoeto portfolio za da gi proanaliziram kompoziciite.
Koi se tvoite pretpostavki za sansite deka ce najdam nekoja fotografija koja ne gi koristi pravilata za kompozicija?

Kako sto vece rekov, mozes komotno da izigravas "happy shooter" tokmu poradi toa sto pravilata ti se vlezeni pod koza i nemoras da razmisuvas za niv

Angel, ne go mislev taka kako sto zazvuce (deka izigravas nesto). Mozebi podobro ce bese da recam "mozes da bides happy shooter, tokmu poradi toa sto pravilata ti se vlezeni pod koza"

Toa vece mi lici malku i na ona sto go kazav. Koga pravilata ce ti stanat vtora priroda mozes da se posvetis uste povece na uzivanjeto vo fotografijata. No muabetot koj Zulu go nametna bese deka nema potreba ni da se poznavaat pravilata.
So prekrsuvanjeto na pravilata site se soglasuvame, odnosno soglasni sme deka ne treba slepo da se sledat, no dali odime do tamu da receme deka se nebitni i deka nema potreba da se poznavaat?

Zoran K напиша: ... Na krajot, koe e toa pravilo koe veli deka so pridrzhuvanjeto na pravilata ne mozhesh da bidesh kreativen? Kreativnosta nema vrska so pridrzhuvanjeto ili nepridrzhuvanjeto so pravilata. Od kade izleze toj kriterijum? Mozhebi od onie lugje koi ne se kreativni, pa mislat deka so komu-ide kerefeki ke stanat kreativni umentici...

eee, ova go zboram so godini nanazad i site sto sakaat prekutrupa  da stanat umetnici me smetaat za aroganten i budala...

Welcome to the silly brave new world!

Jas so nego se sretnav pred edno 5-6 godini koga kako pechurki izniknaa videografi i fotografi, koi vooruzheni so eftini digitalni kameri pojdoa so triumfot na svoeto neznaenje da gi "rushat" "zakoravenite" umetnichki pravila, sozdavajki "nova umetnost". Se ugleduvaa na nekolku dobri majstori koi vsushnost gradea novi pravila rushejki gi nekoi od starite sto im bea dobro sovladani. Mladive, vo zanesot na svojata naivnost, ne mozhea da go razberat toa, istovremeno ubeduvajki se deka nema potreba da si gubat vreme i energija uchejki ja azbukata na umetnosta. Tie bea ubedeni deka vednash mozhat da stanat eden Ansel Adams ili Steven Spilberg.

I se ushte jurishaat, ubedeni vo izmisleniot postulat deka nema nikakvi pravila vo umetnosta.

Bi sakal da gi vidam taka nastroeni da jurishaat, na primer, na knizhevnost, muzika, balet ... pa duri i na igranje edno obichno, ednostavno makedonsko oro... onaka bez pravila.

Decki,

Samo da Vi kazham deka malce zabegavte so diskusiive. Branko i Zoki, Nekoi od nas koga se slikashe so analogen, namaa bash pari da gi izvadat ni slikite od odmor koga kje se vratea, pa chekaa da dojde nova godina, za da se soberat pari za da se izvadat slikite od odmor. Toa beshe vremeto na analognite. Pomina, ili pominuva....
Se shto sakam da kazham e deka tehnologijata raste i poeftinuva i toa e super. Site treba da ja pratime, ova se odnesuva i na mene koga kje dojdam na vashi godini (ne se rugam)
Pochituvam dobra fotka! Kraj! Dokolku si dobar fotograf ne znachi so sigurnost deka slednata kje ti bide dobra! Kraj!
Doprva gi ucham pravilata i gi pochituvam. Ama toa ne e se, se slozhuvam deka mozhat da bidat dosadni (slikite so pravila), ama toa ne e posledica nitu prichina za da bidat takvi. Ne e sve vo pravilata. Za mene slikata treba da kazhuva neshto. Ako ne go pravi toa, togash nema da potrosham povekje od sekunda-dve za da ja gledam i kje ja zaboravam do utre.
Aj bidete se i vie (so pogolemo iskustvo fotografi) iskreni. Kolku od slikite shto ste gi napravile vo poslednata godina ste gi otpechatile i ste gi obesile na sid? (ne zboram za svadbarski i ostanati shto ste morale da gi izvadite)
Jas da vi kazham deka otpechativ i si uramiv 5 golemi printa od sin mi. Da Vi kazham ushte neshto, niedna slika na zamjava ne mi e pomila od tie 5. Ne se voopshto loshi (spored mene) iako ama bash pojma nemav za niedno pravilo koga bea slikani.
Umetnost! - hm,... da,.... ama nemam tolku dzidovi :) Koj e toj shto kje dade oficijalna kritika dali nekoja fotka ja biva ili ne? Ne e ova matematika, pa so sigurnost sekoj da oceni. Umetnost e, mozhesh da ocenish dali ti se dopagja ili ne. Tolku! Sledniot vo redot so 1 den iskustvo mozhebi kje mu se dopadne. Ako na povekje takvi im se dopadne, togash e uspeshna. Kraj!
Imashe tuka vo forumov za edna fotka na breson dali trebala da se trgne od flickr ili ne kako vishok i mnogu se izjasnile da se trgne bidejki e bezveze. (taa so tochakot i skalite vo krug)
Prashanje do seniorite vo fotografija: kolku ste vo mozhnost da ocenite dali nekoja fotka e ok bez da znaete koj ja napravil? (bidete iskreni, bez da Ve navredam)
Ima bezbroj slichai so vakvi i vo slikarstvoto kako umetnost. Pogotovo (za mene) onie sho slikaat tochki i vitkani vlakna i ushte neshto nejasno ili temno i gi prodavaat za basnoslovni sumi. Umetnost bilo. Ako se prodava, znachi nekoj ja vrednuval na pazarot. Edinstveniot validen i objektiven kritichar. I toj e toj shto ne dvizhi site napred.
A inache za da se skrshi edno pravilo nemora da se poznava. Kako kje dokazhesh deka go poznaval i go skrshil ili ne go poznaval i nesakajki go skrshil? Ili toa kje go vidish koga kje razberesh deka e nekoj i nekojsi fotograf i nema shansi od da napravil greshka, a koga kje vidish slika od nekoj nepoznat, taa ne ja biva. Ako e taka a vo golema merka e, togash se e vo marketing-ot. Pa i to ne e losho, za site ima mesto vo ovoj svet, duri i za marketerite.
Ok, dechki, bez navreda, nemojte da se chustvuvate zagrozeni od novite vo zanaetot, i Vie ste bile nekogash takvi. Vsushnost, sekoj ima pravo da slika i da komentira, a sekoj komentar se ceni spored tezhinata na onoj koj go dava. Taka da se se vrti vo krug.

Aj sea site neka Ve prati dobro svetlo vo novata 2008 i ponatamu...

btw,...denovive mora da napravam backup...:)

branko_k напиша: najinteresno e sto otkoga se pojavija digitalcive vo kombinacija so internet, mnogu lugje pocnaa da se interesiraat za fotografija... sto e dobro donekade... no taa pojava ima i losa strana... na primer, sega site se fotografi-amateri, umetnici [t.e. site mislat za sebe deka se, a realnosta e sosema poinakva] i recisi site imaat procitano ponekoj tutorijal za fotografija... sto apsolutno ne e loso. no, loso e koga site tie pravila i tutorijali se misinterpretiraat... najadekvaten primer mi e idividi, kade sto imame napliv od nekvalitetni fotografii, bez razlika dali se slikani so slr ili so mobileni napliv od "strucni komentatori" so 2-3 mesecno iskustvo vo fotografijata, lugje koi nikogas ne fatile analogen slr vo raka... vo vremeto na analognite slr-i samo najupornite stanuvale fotografi-entuzijasti, zaradi toa sto treba da se slika na zenit ili praktika [ako imas srekja ke najdes canon ili nikon], da se kupi film, da se odi vo foto studio da se razvie filmot i da se isprintaat fotkite vo najmal format [tolku pari sme imale, toa e]... i gi ucis postepeno pravilata na igra... i nema improviziranje, zatoa sto filmot ne dozvoluva, imas 36 pozi i toa e... veke zabegav debelo vo offtopic, i ne sakam da zvucam konzervativno, ama navistina, nekoi raboti ednostavno mi se epten smeshni...

Branko , epten me iznenadi so ovoj tvoj komentar . Ti repliciram , bidejki se pronajdov vo nego , i iskreno se custvuvam navredeno .
Fotografijata ne e elitizam , tuku sloboda vo izrazuvanjeto na sekoj koj ke se pronajde vo nea . Afinitetite i ambiciite se individualni .

Jas nikogas ne sum fatila analogen aparat i nemam razvieno nitu eden film i da bidam iskrena nemam ni namera . Toa ne me pravi polos nitu pomalku perspektiven fotograf . Toa ne znaci deka nema da gi sovladam "pravilata " na umetnosta narecena fotografija . Mojot progres ke zavisi samo od mojata posvetenost i rabota vo ova pole . Na krajot na kraistata nikogas da ne bidam dovolno dobra kako fotograf , celiov ovoj film mi pricinuva zadovolstvo i toa mi e dovolno , vo momentov .

Me cudi tvojata osuda od start , na site sto pocnuvaat ili ke pocnat so fotografijata kako hobi , posebno sto osudata ja temelis vrz sajtov Idividi . Sajtot e otvoren za sekogo , kvanitetot dava i kvalitet( ne sekogas) , no nedostatokot na kvalitet ne ti dava za pravo da gi osuduvas po default site sto pocnuvaat so digitalna fotografija . Da ne bidam pogresno razbrana , znaes deka mnogu te cenam kako avtor , mislam deka si inzvonredno talentiran , i od tamu znam deka ne se custvuvas zagorozen od "novive klinci " koi za "nesreka"  se deca na tehnologijata , i ja nemale taa privilegija da ucat na film .
Ova posebno me iznenadi , zatoa sto nesebicnosta na poiskusnite clenovi ja osetiv licno na sebe . I sega odednas .... vakov stav .


Pozdrav Nina