РЕЛИГИЈАТА И СЕКСУАЛНОСТА

maria_magdalena напиша: connected напиша: човечкото око нема граница-тоа го знаев одамна ама дека стигнало до тој степен.....   Стигнало друже, стигнало, зашто и тој г****јадец се изборил за своите права во развиениот свет, тоа се случува кога некој ќе заборави или не сака да прифати дека се што дозволено-не е добро.   Жално, многу жално...

Ова е уште еден освестувачки доказ за дестинацијата на сите релативисти кои се подчинети на модерната деградирачка поп-култура. Деградацијата нема крај, се одвива до комплетно уништување.

Само со тврдо и бескомпромисно спротивставување може да се заштитиме себе и тие околу нас.


Изменето од sensei - 15.Декември.2007 во 15:18

orto напиша: <h5>Žena je muslimanu seks njiva</h5> Žena je muslimanu ''seks njiva'' i zato on njoj prilazi kako on hoće: <span style="font-size: 12pt; color: black;">                Kornam-2.223 -Žene vaše su njive vaše, i vi njivama vašim prilazite                   kako hoćete, a pripremite što i za duše svoje. I bojte se                   Allaha i znajte da ćete pred Njega stati. A ti obraduj prave                   vjernike! </span>

Ajetot apsolutno e na mesto.Samo ti malku naslovot si go pomestil,po tvoj cejf.Vo islamot se sie na svoe mesto.Site propisi se opfateni,pa i za zenata i za bracniot zivot,kako i za intimniot odnos.Samo sto ti toa ne go znaes,ili se pravis udren pa ne sakas nitu da se potrudis da znaes!
Sega jas ce te prefrlam od vistinata do edna:erotska,pornografska i incestna kniga koja vie ja vikate Biblija,a po koja mozat komotno da se snimaat mnogu pornici batka.
Eve vaka:
.Pratenikot Avraam ,se ozenil so negovata sestra:
   "A Avraam odgovori:'A vsusnost i mie sestra:po tatko,no ne i po majka;i se omazi za mene."
               (Prva kniga Mojseeva,20:11,12)
.Pratenikot Lot i negovite cerki:
    "I mu dadoa vino na tatka si vo onaa noc;i vleze postarata i legna so tatkoto svoj;a toj ne seti ni koga legnala taa,ni koga stanala....I obete cerki Lotovi zacnaa od tatkoto nivni."
               (Prva kniga Mojseeva,19:33-36)
.Ruvin i tatkovata konkubina:
   "I koga Izrail ziveese vo taa zemja,otide Ruvin,ta legna so Vala,naloznicata na negoviot tatko Jakov.I toa go docu Izrail i se ogorci."
                 (Prva kniga Mojseeva,35:22)
.Juda i negovata snaa Tamara:
"Koga ja vide Juda,pomisli deka e bludnica,zasto taa go bese pokrila liceto svoe,i ne ja pozna.I toj se odbi pri nea i rece:'Dozvoli da vlezam pri tebe!' Zasto ne ja pozna deka mue snaa.I toj i gi dade,pa vleze pri nea;i taa zacna od nego."
                 (Prva kniga Mojseeva,38:15-18)
Eve ti i mal komentar vo vrska so ova:
Incestot e golem grev,kako i predavstvo od strana na nekoj koj bi trebelo da bide zastitnik,a ne navreduvac.Ova e religiski,moralno i prirodno neprifatlivo i odbivno.

   Bog gi objavuval Svoite Knigi kako svetlo i upatstvo da gi vodat site covestva od temnina kako i da gi opomenuvaat i da gi stitat od zloto.

   Ovie Knigi nareduvaat ispravni dela i zabranuvaat sramni dela i gresni misli.

    Vistina e deka Bog vo Svoite Knigi gi spomnal zlocinite i grevovite napraveni od nekoi ludje.No,Bog gi spomnuva ovie prikazni kako bi gi preupredil ludjeto da ne pravat takvi grevovi i zlocini,kako i da gi obeshrabruva ludjeto da gi pravat.Koga vo nekoja kniga se spomnati nekoi mnogu nepristojni prikazni za incest ili preljuba i pri toa istata ne gi kritikuva ili pak gi kaznuva tie ludje koi go napravile toa,togas taa kniga vsusnost gi ohrabruva ludjeto da go pravat istoto.
   Vo Biblijata:
.Pratenikot Lot e obvinet deka izvrsil incest so svoite cerki noc za noc i toj ne e kritikuvan.

.Juda izvrsil incest so svojata snaa Tamara i Bog go nagradil Juda za toj kriminal so dva sina rodeni od incest i eden od niv (spored Biblijata) bil Golemiot dedo na pratenikot Isus,neka e Bozjiot mir nad nego,iako toj e roden po pat na cudo,bez tatko.

.Ruvin izvrsil incest so tatkovata naloznica Vala,bez nikakva reakcija od svojot tatko,Pratenikot Jakov.

Koja e moralnata lekcija od ovie nemoralni prikazni?
Dali nekoja cesna licnost saka negoviot sin ili cerka da gi cita?
Ovie izmisleni prikazni nemaat nikakva polza osven da sirat nemoral i zlo na zemjata,kako i da se unistuva reputacijata na pratenicite kako pravicni ludje.Ovie prikazni ne mozat da bidat Bozja Rec i ne mozat da bidat od ucenjeto na pratenicite.
Pozabavi se prijatele so tvojata Biblija,ostavi ni go nam k*r,anot.Ne si ti toj kojsto moze da dava komentari.

?

Изменето од Anthony - 19.Февруари.2008 во 13:50

marija magdalena, imash pravo shto vaka reagirash, navistina ne e dobro da raspravame na primitiven nacin, no za seto e odgovoren ORTO , on pocna so takvi kritiki i mora nekoj da mu dade doznaenje deka greshi.

A i ti greshish deka Muhammed s.a.v.s ne rekol nishto vo vrska so brakot!!!

eve ja ke ti kazam deka rekol, ZEMETE ZENI SHTO PODALEKU OD KRVTA DA VI SE ROGAAT POZDRAVI DECA!!!

znam deka ima mnogu slucai kade se praktikuva da se zemaat prvi bratucedi, no toa e obicaj na nekoi narodi, a ne i praktika na islamot!!!!

a ako mislish deka ja navreduvame Biblijata, postavigi ovie dva citati od Biblijata ako netie sram?????

EZEKIL 16 I EZEKIL 23

Znam deka se povtoruvam so ova, no nikoj nema hrabrost da gi postavi, pa zatoa i jas navaluvam.

А  Езекија 16 почнува така што Бог му објавува на пророкот "Сине човечки кажи му ги на Ерусалим неговите гадотии"

Што друго да се каже освен тоа дека остварувањето на Библиските пророштва е само уште една потврда за нејзината божественост т.е. вистинитост.

Sahih... mora da razberesh edna rabota - religioznoto pravo i nachin na veruvanje e individualna rabota! Sekoj ima pravo kako shto saka da veruva i kako shto saka da gi tolkuva rabotite. A posle - koga kje ni dojde denot, togash kje ni sudat i kje znaeme dali sme bile vo pravo ili ne. Nikoj zemen ne e dostoen za da bide sudija na dushata.
Osven toa - ima edna mnogu bitna razlika megju Biblijata i Koranot. Vo Koranot nema mnogu mnogu mesto za tolkuvanje. Duri, za da nema konfrontacii okolu razlikite vo prevodot, na ednata stranica e ostaven originalot na arapski, na drugata prevodot. Osven toa, se smeta deka Koranot e diktiran direktno od Muhamed, odnosno e edna kniga, od eden avtor.
So Biblijata ne e taka. Prvo, vo osnovata na Biblijata se mnogu knigi. Sovetot vo Nikeja selektira koi kje bidat vklucheni vo toa shto denes go znaeme kako Nov Zavet, a slichno neshto se sluchilo prethodno so stariot zavet. Noviot zavet e pishuvan kako sekjavanja na uchenicite Hristovi, a ne kako negov diktat.
No... vo toa e ubavinata na Biblijata. Tokmu vo simbolikata, vo ezoterichnata priroda na taa kniga i na toa uchenje. Dodeka vo Islamot mistichkite shkoli se razvivaat podocna pod vlijanija na uchenjata vo osvoenite od arapite zemji, Hristijanstvoto (a i Evrejstvoto) se mistichni vo svojata osnova.
Nema tuka pravilen i nepravilen odgovor... odnosno, ako ima, ne sme nie tie shto go znaeme...
Vo pogled na prostuvanjeto - toa e najgolemata ubavina na nashata vera - sposobnosta da prostuvash. I ima pouka vo toa - ako Bog e vo sostojba da prosti, togash kako mozheme nie greshnite da ne prostuvame koga kje ni se pregreshi na nas? Sinot Bozhji im prosti na tie shto go raspnaa vo momentot na najgolemata svoja bolka, a nie 2000 godini podocna seushte gi obvinuvame za toa... chovek stanuva navistina golem koga kje nauchi da prostuva. Za i na nego da mu bide prosteno.
Osven toa pravish i edna osnovna greshka - ne gi meshaj moralnite kriteriumi na stariot zavet, osobeno od i pred periodot na kralevite, so toa shto e moralen kod na Hristijanstvoto... sosema se razlichni...