Kit zum so VR

Mire напиша: Poseduvate: Canon 400D so Sigma 17-70 i 70-300APO Vi nudat trampa (glava za glava): Nikon D300 so Sigma 17-70 i 70-300APO Poseduvate: Nikon D80 so Sigma 17-70 i 70-300APO Vi nudat trampa (glava za glava): Canon 40D Sigma 17-70 i 70-300APO

Па секој би променил магренце за коњ, а никој обратно!

Moram da si ja dopolnam zabeleskata od diskusijata so Jane vo:

http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=10403&PN=2

...ne e samo Jane tuku i ti smetas deka za foto aparatite treba da se zboruva samo od licno iskustvo.

Vo prilog doadjaat, normalno, vasite iskustva so Nikon modelite od vreme na vojnite vo Korea i Vietnam, znaci modeli aktuelni vo periodot '64-72' i dvodnevnite izleti so nekoj nov model na Nikon .

Ne sum Nikondzija, u stvari, nemam preferenci nikakvi, osven aparatot da mi dade maksimum za parite i da bide lesen za upotreba. Verojatno da bese 400D pogolem, ce go kupev nego od prosta pricina sto ce mozev da razmenuvam stakla so ortacite, no ne mi lezese vo raka (steta poevtin e, ima se sto treba, a vo IQ nema nekoja vidliva razlika od D80).

Ona sto go zabelezuvam e deka Cannon-istite na forumov slabo zboruvaat matematika i brojki. Teorijata koja preovladuva e: "Ne veruvaj na testovite sto gi citas, Jas sum probal-Jas znam, veruvaj mi mene"

Sorry, kolku i da e fotografijata umetnost i kako takva stremi kon sloboda na izrazuvanje, po ovie prasanja brojkite igraat golema uloga.

Seto ova na strana, spored procitanoto niz testovite, ne znam foto-amater koj ne bi bil srecen k'o Coca-Cola da go ima bilo 40D, bilo D300 (ili 30D-D200 for that matter), nitu pak profi koj ne bi bil zadovolen od 1D/1Ds/D3.

Mozete da zboruvate site kolku sakate, ama realno, amaterite, barem kaj nas, ce si slikaat so 400D/D40x/D80 i ce si sonuvaat za 30D/40D/D200/D300 (pa makar i od "sopernickata kompanija"), a profesionalcite kaj nas ce si koristat 40D/D300 i ce sonuvaat za 1D/1Ds/D3.

Avstralija i Kanada based profesionalcite , verojatno samo gi presmetuvaat datumite koga bi gi nabavile. Ne deka do tolku gi cesaat parite, ili im e eftino, tuku poinakvi se standardite (mada i generalno standardot e povisok tamu)

Ubav e muabetov, kako informacii, sporeduvanje, ama malce e pre-flamy, if you know what I mean. Pa ludje, 3 strani terame muabet dali e podobar Canon G9, ili DSLR od rangot na 350D/D40?!?!? Po bespredmetna rasprava ne sum imal odamna .

Eve edno prasanje za fotografive na forumov (najdete se vo grupite pa kazete):

Poseduvate:
Canon 400D so Sigma 17-70 i 70-300APO
Vi nudat trampa (glava za glava):
Nikon D300 so Sigma 17-70 i 70-300APO


Poseduvate:
Nikon D80 so Sigma 17-70 i 70-300APO
Vi nudat trampa (glava za glava):
Canon 40D Sigma 17-70 i 70-300APO

Mojot odgovor e DA, se menjam ODMA!

Da ja stavam vo ravenka i novata Sony Alpha700 (i taa odma bi ja zemal ), ili se razbirame sto e muabetot


PS Odgovorot od Canonistite na prasanjeto ce go kovertiram vo LP kaj Bobi 

Zoran,so koja realnost da se soocime,mislam deka ti si toj sto treba da se sooci so realnosta,diskutiras raboti sto si gi procital i sto si videl po internet,
sega ke ti kazam deka nitu  porano nitu denes pa nitu vo idnina Nikon ne mu bil ramen na Canon,do dusa ke se doblizese so nekoj model,no samo ke se doblizese i koga gledaj Canon pak ke izbegase ponapred i sekogas bilo taka kutriot Nikon sekogas kaska po Canon,e sega deka ne zboruvam na pamet ke ti kazam deka sum rabotel i se uste gi imam FM2,F3,F4 i eden kup objetivi
i vrsea rabota,no sekogas nesto stanuvase(F4 nekolku pati se rasipuvase elektronikata,pa zavesata dva pati se rasipa)i da ne nabrojuvam,
Zatoa ednas te prasav dali slucajno rabotis ili si honorarno za Nikon,bidejki sekogas i pumpa za cistenje prasina da napravi Nikon ti so takva vozbuda go kazuvas toa kako da izmislile 50mp cip.
A sprotivno na toa ako Canon napravi kaisce za aparat i toa isto kaisce da se izlize pobrzo otkolku sto treba odma frlas so kamenja po Canon,kako i da e vreme e da svatis deka ne e fer taka


http://www.blissvp.com

Kaj Nikon nema mali crni bukvi... Dobivash toa sto pishuva so golemi crni bukvi.

Znam deka deluva malu neverojatno edna vakva kompanija da nudi dobri i eftini proizvodi, no toa e toa... Duri imashe i nekoi nashi chlenovi koi se spremaa da kupat Nikonovi produkti i ne veruvaa vo onoa sto go gledaa. Sega se vistinski konverti i vernici.

Mnogu raboti se smenija ovie godina-dve... posledicite doprva ke se pochustvuvaat. Ova go velam veke podolgo vreme, ama Jane ti nikako da se soochish so realnosta...

Ako, mene taka mi e pointeresno. Barem imam so kogo da si muabetam.

Ako e so isti performansi kako obicniot 18-55, dobar e za parite, pa i povece. Samo sto jas seuste ne gledam potreba od frlanje pari za VR na takov objektiv.


Doooobar amblem

jane971 напиша: i kvalitet za 200 $ duri i od nikon da e mozes da zamislis kolkav e i kakov e

Jane, samo provocirash bez argumenti.

Poradi toa go zasluzhuvash ovoj amblem:

Rabotata e sto VR-ot e odlichen koga mora da se koristi. Bez nego rezolucijata e sepak podobra. Zatoa vo najnoviot 24-70 nema vgradeno VR. Ovoj zum e napraven za maksimalna performansa i e namenet za profesionalci koi takva stabilizacija verojatno nikogash ne bi koristele vo dadeniot raspon, kako sto so pravo spomna ti.

Naprotiv, vgraduvanjeto na ovaa tehnologija e dobar poteg za novite i pomalu iskusnite fotografi. Ne razbiram zoshto mislish deka toa e dobro samo za Nikon, a ne i za potroshuvachite? Zgolemenata prodazhba e samo posledica od dizajniranjeto na dobriot produkt.

Ne znam dali neshto ispushtam od vid ili mozhebi ne gi razmenuvame mislenjata najdobro sto mozhe?

Изменето од Zoran K - 21.Ноември.2007 во 00:45