Грција-постоење,јазик,народ и писмо

venstar напиша: Доколкото знам императорите и елита във Византийската имеперия са се смятали за наследници на Римската империя, а не на Александровата империа или на елинските градове-държави. А Римската империя не се е смятала за наследник на Алексанровата. Значи нито директно, нито косвено византийския елит не е виждал връзка между себе си и Александър. Поздрав, Венелин

TOCHNO E DEKA SA SE SMETALE DEKA SA BILE NASLEDNICI NA RIMSKATA IMPERIJA, ZATOA I EAST ROMAN EMPIRE

AMA TOA NE E NEKOJ ISKLUCHOK...

I FRANKITE SE KRUNISUVAA KAKO NASLEDNICI NA RIMSKATA IMPERIA

Das Römische Reich wurde auf diese Weise auf die Franken übertragen ("Translatio Imperii") und neben dem oströmischen Kaisertum gab es nun einen weiteren römischen Kaiser im Westen Translatio Imperii

translation:

The Roman empire was transferred in this manner on the francs (now "Translatio Imperii") and beside the East Roman Empire there was an other Roman emperor in the west

niv gi bolelo dali bile franki ili nesho drugo, vazhno e da si dobijat oni pravoto da bidat Carevi




Изменето од naemnik - 31.Октомври.2007 во 13:23

naemnik напиша:   venstar напиша: Значи нито директно, нито косвено византийския елит не е виждал връзка между себе си и Александър. Toa ne e bash sosema Tochno, bidejki Translato Imperii idejata ima kako back ground religiozna smisla: Prochitaj tuka: Translatio Imperii eve oshe nesho: Medieval people thought that this power had been "translated" (i.e. transferred, passed down) from Greece to Rome, and then from Rome to "modern" Translatio Imperii

Да, не е точно така. През 9-10 век е била все още изключително популярна  " Александрията". Мисля даже,че дори и Анна Комнина летописец от 11 век е писала за Александър, като естествено написаното е пропито с гордост, отчитайки връзката между елините, чиято култура стои в основата на византийската цивилизация и нейният най- голям презентатор за всички времена - Алекс Мегало.
Така, че Венелин, грешка е да отхвърляш претенциите на Византия спрямо Александър и изобщо еленистичната епоха.

pagane напиша: грешка е да отхвърляш претенциите на Византия спрямо Александър и изобщо еленистичната епоха.

Vizantija nema nekoja ELENISTICHKA EPOHA.. ELENISTICHKATA EPOHA E U ANTIKATA ;-)  meshash babi i zhabi  kako i sekogash.....

VIZANTIJCITE SA SE ROMAOI => RIMJANI  jasno i glasno...

RIMSKATA IMPERIJA JA NASLEDI MAKEDONSKATA PO TOA SHO JA POBEDI MAKEDONIJA I GI ZAVZEMA SKORO SITE TERITORII SHO MAKEDONSKATA GI OKUPIRASHE..

naemnik напиша: pagane напиша: грешка е да отхвърляш претенциите на Византия спрямо Александър и изобщо еленистичната епоха. Vizantija nema nekoja ELENISTICHKA EPOHA.. ELENISTICHKATA EPOHA E U ANTIKATA ;-)  meshash babi i zhabi  kako i sekogash..... VIZANTIJCITE SA SE ROMAOI => RIMJANI  jasno i glasno... RIMSKATA IMPERIJA JA NASLEDI MAKEDONSKATA PO TOA SHO JA POBEDI MAKEDONIJA I GI ZAVZEMA SKORO SITE TERITORII SHO MAKEDONSKATA GI OKUPIRASHE..

Мисля,че не разбра написаното, а то беше- не може да се отхвърля факта,че Византия има претенции към Александър и всички постижения на елинизма в т.нар. елинистична епоха. Няма жаби, няма баби.

Римската империя изобщо не претендира да е наследник на Александровата империя. Напротив, те дори отричат плагиатството си от религиозно- философската култура на елините. Но то е очевидно.
Да, идва от Рома - Рим, затова ромеи- така за пореден път потвърждават както претенции към наследството на Рим, така и бъдещи имперски амбиции. Името Византия и Византийци е политическо име, използвано от медиевистиката,за да не се бъркат двете последователни империи, а по- нататък и двете конк*риращи се империи- Свешената Римска империя ,която започва да се гради наново от франките, а после и от Рим- папа, и Византия или Източната Римска империя.


Изменето од pagane - 31.Октомври.2007 во 15:30

Изменето од FLooK - 01.Ноември.2007 во 10:53

FLooK напиша: И като стана дума за Византитиja, според вас кой е наследник на тази велика империя? Некои кажуват Гърция, други Османската империя, Русия също има претенции да е трети Рим а  напоследък  гледам по форумите има доста  мнения, че  истинските наследници на ромеите са единствено  и само  македонците  ?  Шо ке  кажете  по темата?

Kolku jas znam, site Evropski Monarhii se gledat kako naslednici na Rimskata Imperija so sedishte vo Rim kako sedishe na Katolichkata Crkva... site oni se Katolici neli....

onaka nemam poima koj stvarno e naslednik...

Е да ама аз прашам коя от съвременните държави е наследница на Византия, дали Турция (имат претенции) дали Гърция а може би и Македония?