ПРАВОСЛАВНИ,КАТОЛИЦИ,ИЗВОРНИ ХРИСТИЈАНИ

goceberberot напиша: ЗА светите икони.Да, речено е не прави идоли.Но тоа е во Стариот Завет,а нели дојде Тој што го исполни Заветот и донесе Нов.

Абе Вангелче,изгледа единствена способност ви е да ги извртувате зборовите.Јас напишав дека дојде Тој што го исполна заветот,а не што го негира.А како што рекол св.Павле:

14 Имено, гревот не ќе има веќе власт над вас, зашто не сте под Законот, туку под благодатта.

15 Па што? Да грешиме ли, зашто не сме под Законот, а под благодатта? Да не биде!

Или можеби ќе речеш дека св.Павле не бил доволно вдахновен кога го напишал ова.

По твое излегува дека уште треба да се обрезуваме,нели таков завет дал Бог.Но ова не е ништо ново,уште твоите истомисленици му замерале на Христа затоа што лекувал во сабота,нели, така пишувало во стариот завет.

Lele,bre, ama se ovie Adzijata i Evangelos cudni. edno citiraat a drugo zborat. me zbrlavija
i sega mi e jasno - nekoja sekta pomesana so jehovini svedoci, origenovci i sto ti uste li ne se smetaat za izvorni.   

Изменето од Maran Ata - 11.Септември.2008 во 03:42

Пред некој да почне да зборува за иконите треба да прави разлика меѓу икона и идол, а истотака и зборот идолопоклонство да го разбира. Еве имам прашање до оние кои велат дека Втората заповед е апсолутна. Дали во Стариот Завет се користеа слики? Да, се користеа слики. Бог наредил да не им служиме на тие слики и да не ги обожуваме. Доколку Бог наредил со Втората Заповед воопшто да не се прават слики немало да му рече на Мојсеј да се направат херувими и сл. Зар ќе кажеме дека Евреите кога се клањале пред Ковчегот на заветот се клањале на клинци, камен и слично а не на Бога. Дали може да се нарече идолопоклонство тоа што Евреите направиле бакарна змија и ја погледнувале па оздравувале? Се разбира не. МЕЃУТОА кога Евреите, многу години подоцна почнале да сметаат дека таа е бог па дури и дале и име тогаш таа змија била скршена. Значи има разлика. Додека бакарната змија не предизвикала идолопоклонство немало проблем, меѓутоа кога предизвикала тогаш истата била уништена.
Истотака подоцна во храмот изграден од Соломон имало слики од херувими и покрај Втората заповед.Дали тоа значи дека Евреите ја прекршиле заповедта? Секако дека не.

Од овие факти лесно се извлекува дефиницјата за идолопоклонство, на што укажува втората заповед.
Идолопоклонството претставува состојба кога човек мисли и верува дека некој објект (слика, статуа, дрво, камен и сл. имаат моќ, им се клања, ги обожува и сл.). Се додека човек не дојде до таа состојба може да употребува и слики во храмовите, за што ни сведочи и Стариот Завет.

Dobro argumentiranje EvAngelos, mnogu dobro!

E zamisli sega, nekoj da se obide da gi trgne site ikoni od crkvite i da gi varosa zidovite ukraseni so freski... Sto mislish, kako ke bide toa prifateno od narodot? Koj ke se osmeli da go stori toa?

I dali voopshto bi bilo uspeshno da se izvede tokmu taka ili treba prvo da se kreni svesta kaj lugjeto, pa potoa samite da uvidat sto ke pravat so tradicijata koja mozhebi ne bila religiozno ispravna?

He, he, he... velish "Точно така messenger, треба прво да се крене свеста кај луѓето.... нема да се поклонуваат на традициите, обичаите, човечките предаија итн без разлика колку тоа ќе "кошта"....

Pu, pu mashala, nebare chitam moj komentar! Krevajte ja i sledete ja Svesta, a ne zbirshtinata od raznorazni tradicii, obichai, predanija, umstveni konstrukcii i t.n.

A samo sto pomisliv deka sme bile beskrajno daleku so razbiranjata na neshtata.

Mislam deka muabetot ja sledi temata i ne se delat prazni brojki tuku taka... Brojkite se koristeni samo kako ilustracija na argumentite podneseni od site zainteresirani strani vo ovaa diskusija.

Iako na prv pogled delovi od replikite zvuchat kako osudi, vo sushtina toa e samo posledica od razlichnoto interpretiranje na Bibliskoto slovo.

A bidejki Biblijata ne e nichija lichna sopstvenost, treba da se ochekuvaat i dijametralno sprotivni razbiranja.   

Изменето од Messenger - 12.Септември.2008 во 03:42