БИБЛИЈА И НАУКА-СОЈУЗНИЦИ ИЛИ СОПЕРНИЦИ

Avtor na Biblijata sekako deka ne e bog.ami napisana e od umni luge vo toa vreme i e nesto slicno kako ustav na drzava.
Vo toa vreme narodot so e i normalno bil prost.I sea tie sto malku otskoknuvale ili bile pointelegentni,poitri rabotele po crkvite zatoa so bila zakon u toa vreme.crkvata sudela,zatvarala,besela ,kolela  itn.(koj rekol deka zemjata e topka bil osuden na smrt)
Taa kniga e bas za toa napisana da lugeto ne kradat,ne ubivaat da bidat poslusni  znaci da ne praat gluposti zatoa sto nekoj od gore ke gi vidi,ednostavno da se spreci kriminalot i razbojnistvoto vo toa vreme.Voedno od istata kniga i da se obrazuvaat.


Pazi koj izum e toa :moreto ima dno!!!
strasna rabota,opasno nesto,dajte mu Nobelova nagrada na toj bister POP

EvAngelos напиша: Уште едно научно чудо на Библијата е своевремената објава дека морињата имаат дно (во време во кое луѓето верувале дека Земјата е една плоча која е носета од китови, желки и сл. во бескрајно длабокото и бескрано широкото море) Морските дна се покажаа, и основите на светот станаа голи од страшната закана на Господа, од буроносниот здив на Неговиот гнев (2 Самоел 22:16)   И покрај тоа што противниците на Бибилјата лукаво се обидуваат лажно да сведочат во името на Библијата и да ја обвинуваат дека таа наводно тврдела дека Земјата е плоча, ова е уште еден доказ кој го тврди обратното.

Lugeto veruvale!!!!! A be crkvata so  veruvala toa i lugeto veruvale.
kakvi gluposti i greski imat iznapraveno u togasno vreme toa e sramota
da se zborue.
I sea ti ce ni kazuvas otkrile Moreto ima dno.
toa e sramota so uopste go pise tamu toa e glupost.
Crkvata veruvala deka zemjata e ploca i toa treba da se priznea.
prv zavet,vtor zavet sea nekoj ce napise tret zavet samo da prikriete
nekoi raboti, a so toa sami sebe se lazete odnosno takvi kao tebe gi lazat.

ACELERA напиша: лел, се изнаслушавме од вакви - Библијата не е од Бог. Црквата колела бесела го плашела народот. Која Црква земчо? Христовата -јок! Туку таа ‘црква‘ на која парите и власта над народот и било на прво место.Ти мислиш му давале на народот да ја чита Библијата? НЕЕЕ, си ги држеле во мрак ко што ги држат и сега. Ама едно ми е јасно ... вие си имате проблем со поповите и црквата (и со полно право) ама ете нема на што па оп пу-пу по Творецот на Библијата. Далеку дека народот бил ‘прост‘ во тоа време. Ај прочитај стар завет какви се упатства за хигиена и остало,  и јасно стои дека имало фарисеи кои го знаеле на памет стариот завет, биле своевидни експерти за тоа време така да да се нарекува народот мутав и не е баш паметно некој зборувале и по три јазици

jas rekov a ne deka ne se banjaat.
prost a ne glupav.
a rekov deka imalo i nekoi koi otskoknuvale odnosno ponacitani.
Jas sum cital  knigi za togasno vreme a ne biblii zemco.


Изменето од ACELERA - 30.Август.2007 во 00:07

опомена да се држите до темата Библија и наука!
од модераторот


Изменето од ACELERA - 30.Август.2007 во 00:23

Mnogumina se obiduvaat pod plastot na NAUKATA da go srusat AVTORITETOT na BIBLIJATA, so tvrdenjata deka Naukata ja negira Biblijata. Moram da kazam deka Biblijata ne se sprotistavuva na zdravata Nauka, deka ne e neprijatel na naukata. Golem broj naucnici niz istorijata, a i vo denesno vreme se hristijani, a nivnata vera vo Boga ne se kosi so nivnata naucna misla.
Ako vnimatelno se nabljuduva pripodata se zabelezuva deka celata priroda e ispolneta so harmonijata i slavata na Sozdatelot. Pomegu ucenjata na crkvata i naukata postojat razliki, no razlikite pred se poteknuvaat od faktot deka cestopati crkvite ne se drzele do Biblijata, tuku improvizirale. No sepak pomegu Svetoto Pismo i naukata ne postojat sustestveni razliki. Istiot Bog od kogo e dadena Biblijata voedno e i Sozdatel na prirodata i prirodnite zakoni. Mnogumina ja koristat naukata i “dokazanite naucni fakti” so cel da ja negiraat i ismejuvaat Biblijata, a so toa i hristijanstvoto, no sekoj cestit naucnik bi trebalo da gi vrsi svoite opiti bez licni predrasudi i ubeduvanja.
Mnogumina ja prifatija Darvinovata teorija za evolucija kako izdrzana, iako se raboti za pretpostavka, bez dokazani i izdrzani fakti, no vremeto ke pokaze deka toa e mozebi najgolemata zabluda vo naukata. Svetoto pismo opstoja niz mileniumite, i seuste opstojuva i se potvrduva verbata vo nego, a teorijata na Darvin veke e na stakleni noze.


Изменето од moira - 30.Август.2007 во 20:26

jas se soglasuvam so Dan Brown koga veli deka naukata i religijata se 2 razlicni patista koi vodat kon ista cel:BOG

               MESECKO SEUSTE MI GO MATI UMOT

 

          Mnogu cudno e soznanieto deka denot i godinata na nasiot edinstven mesecko se ednakvi. Za onie sto ne odele na uciliste pomalku od dve tri oddelenija toa mozebi e nesto novo.No za site drugi toa e fakt, i tuka se se zavrsuva. Arno ama ne mi e jasno koi se sansite toa da se sluci, ama sigurno ne se pomali od 1:1 000 000 000. Dobro da pojasnime ili poednostavime, ova znaci deka nie sekogas ja gledame istata strana od mesecinata. Toa e navistina zacuduvacki zosto gi potresuva site teorii za postanokot na nebesnite tela.

          E-pa znaci vaka  “The Big Beng” se slucil pred 15-tina milijardi godini sozdavajki ogromna toplina (nekolku milioni celziusovi stepeni) I posle toa so molskavicna brzina se sozdava vselenata, koja postojano se siri i ladi. Taka pocnale da se sozdavaat i nebeskite sistemi, sostaveni voglavno od edna pogolema zvezda okolu koja gravitiraat drugi pomali, kakov sto e slucajot i so nasiot soncev sistem. Kako drugite taka i nasiot soncev sistem se sostoi od: sonce, planeti i mesecini (sateliti) znaci se se toa tela koi barem kolku sto mi e mene poznato imaat topcesta ili poprecizno elipsovidna forma. I se e mnogu logicno zosto neli ucevme deka site nebesni tela svojata elipsovitna forma ja dolzat na rotacijata okolu svojata zamislena oska pri procesot na ladewe a  vo slucajot so zemjata i mesecinata imame  i proces na stvrdnuvanje .  

Da se vratime povtorno na faktot deka denot i godinata na nasiot mesecko se ednakvi (interesting concept?!). Pa neli toa znaci deka celo ova vreme ja gledame istata meseceva strana i deka edna nejzina tocka sekogas se naogja na predniot del so koj odi napred ili vo pravec na nejzinoto rotiranje okolu zemjata

                                                         

Pa togas ne mi e jasno kako toj vzesten fluid pri procesot na ladenje ne se zdobil so nekoja poodgovaracka forma koja poveke bi soodvetstvuvala na negoviot vekje liniski tip na dvizenje-sekako tuka vekje e povekje od ocigledno deka stanuva zbor za linisko a ne vrtlivo dvizenje, I spored toa mesecko denes bi trebalo da izgleda otprilika kako kapka

                                                         

 

          I taka mesecko si rotira pred nasite oci, uporno zadrzuvajki ja elipsovidnata forma ma kolku toa i da se kontrira so site zakoni na fizikata a nikomu za toa oko ne mu trepnuva. Sepak mislam deka naukata treba da prodolzi da si postavuva prasanja i da nudi odgovori, no ne treba tie odgovori da se zemaat zdravo za gotovo, ili kako tabu

Изменето од postariot brat - 06.Септември.2007 во 01:08