Дали се спротиставуваат Библијата и Науката ?

Можеби си слушнал искази од типот: "Јас сум физичар и затоа не верувам во Библијата!" или "Јас сум астроном и затоа..","Јас сум математичар..", "Јас сум хемичар.." итн.

Ваквиот исказ индирекно објавува дека одредена научна дисциплина ја исклучува веродостојноста на Библијата.

Лично ме интересира дали ваквиот изјавител ја има прочитано барем еднаш Библијата, за да даде оценка за нејзината веродостојност.

Дали е логично на пример, горенаведениот физичар, да им го упати истиот тој исказ на едни од основоположниците на физиката, како што се Исак Њутн, Лорд Келвин, Блејз Паскал или Џејмс Клер Максвел, кои целиот свој живот го посветиле на науката и кои цврсто и дословно верувале во Библијата?

Каков мислите дека ќе биде нивниот одговор на тој исказ?

Или доколку некој астроном му го каже истиот исказ на Јоханес Кеплер, кој е основоположник на современата астрономија, кој ги открил законите за планетарните движења, познати како прв,втор и трет кеплеров закон. Па сепак Кеплер цврсто верувал во Библијата.

Или некој хемичар на Роберт Бојл или Мајкл Фарадеј, некој математичар на Леонард Ојлер или Готфрид Лајбниц итн. да не претеруваме.

Факт е дека сите овие научници безрезервно верувале во Библијата и биле активни христијани.

Иако таа страна на врвните научници не се спомнува во нашето образование, постојат многу книги (вклучувајќи ги и нивните биографии) каде пишува многу поопширно за тоа. Сепак верувањето во Библијата, како веродостојна книга, не го спречила ни еден од нив во својата научна работа, ниту пак научните резултати ги натерале да се посомневаат во вистините содржани во Библијата.

Сепак да не избегаме од реалноста. Секако дека помеѓу одредени научници и Библијата постоеле и постојат спротиставени ставови. Тоа е многу логично. Кога ќе земеме предвид дека многу научници се спротиставуваат едни со други, меѓусебно се побиваат и негираат, а бидеќи вистината е една, тогаш логично е ако Библијата се сложува со едните, да се спротиставува со другите.

Обично на оваа "друга" страна се атеистите, кои не веруваат во Бог (па ни во Неговото авторството на Библијата), кои тврдат дека нивниот начин на размислување е "научен" - со други зборови "апсолутно точен" и пробуваат да ја редефинираат науката за да го искучат Творецот на она што таа го проучува.

Општо е познато дека основа и кралицата на природните науки е математиката. Нејзините вистини претставуваат теоремите. Вистинитоста на посложените теореми се докажуваат со попростите, а пак најпростите се докажуваат со помош на аксиомите.

Иако Математиката е кралица, таа сепак понизно признава дека Аксиомите се темелни тврдења на теоремите и дека тие по дефиниција не можат да се докажат, туку се прифаќаат како вистини т.е. се темелат на вера.

Секое дете од петто одделение го знае ова, но бидејќи тоа е многу рана возраст, научниците - атеисти го забораваат овој детал од нивното детсво.

Како одредени научници, исто така и некои погрешни библиски толкувачи можат да ги спротистават Библијата и Науката. Таков е случајот со Римо-Католичката црква и познатиот италијански физичар и астроном Галилео Галијел.

Додека Галилео тврдел дека земјата е топка и се врти околу сонцето, тогашната римо-католичка црква тврдела дека земјата е неподвижна и дека сонцето се врти околу неа. Па затоа тврењето на Галилео го сметала за ерес и го прогонувала Галилео наслилнички присилувајќи го да се одрече од своето мислење.

За жал во тоа време, Библијата се наоѓала во фиоките на Римо-Католичката црква и народот немал пристап до неа. Библијата не била во јавна употреба како што е тоа денес, па затоа народот не можел да провери дали Библијата нависитна го тврди тоа. Но за среќа, денес Библијата му е достапна скоро секому и јасно можат да се проверат тврдењата на Римо-Католичката црква.

1000 години пред нашата ера, значи пред околу 3000г. библискиот писател Јов ни пишува:

"Го послал (Бог) северот над празнината, ја закачил Земјата за ништо" (Јов 26:7)

Јов го напишал ова во времето кога луѓето ја замислувале Земјата како плоча, која плови по безграничното море, која ја носат китови, желки и многу други смешни (но разбирливи за тоа време) идеи. Дека земјата била закачена на "ништо" била многу смешна идеја во тоа време, тие немале претстава за гравитацијата, ако е закачена за ништо, тие би рекле дека таа ќе падне. Којзнае колку го исмејувале Јов во тоа време, а сепак бил во право.

Сега ако го споредиме ова со изјавата на библискиот пророк Исаија, кој вели:

"Он е Оној, Кој седи над кругот на Земјата" (Исаија 40:22)

Претставата за една кружна земја која е закачена за "ништо" во "празнината", силно не потсетува на фотографиите на Земјината топка која лебди во празен простор.

Да резимираме:

Спротиставуања постојат помеѓу одредени научници и Библијата и помеѓу погрешни толкувачи на Библијата и природните факти.

Но помеѓу Библијата и Вистинската Наука спротиставувања не постојат. Напротив, тие сојузнички се надополнуваат.

Библијата не се декларира како учебник по физика, биологија или астрономија, ниту има таква цел, па затоа и не се задржува на тие теми, а онаму каде што споредно ги спомнува, тие секогаш се во согласност со вистинската наука.

Едноставно Бог го оспособил човекот да ја истражува природата околу себе, а во Библијата му прикажал многу повредни работи.

На пример, каква полза има човекот од атомската бомба?

Но проверете каква полза би имал човекот доколку ги почитува Божјите заповеди содржани во Библијата или, на пример, доколку би ја применил "Беседата во гората" (од Исус), во сопствениот живот.

Поздрав,

EvAngelos

Значи сите вие (се однесува на вас разновидните немуслимани) продуховени личности сте всушност несвени и неразумни, нерелани и неприсутни?

Значи сите вие (се однесува на вас разновидните немуслимани) продуховени личности сте всушност несвени и неразумни, нерелани и неприсутни?

belichka напиша: pred da me prashas miralem odgovori prvo na prashanjata, daj CITAT pr toj i toj prorok tamu i tamu taa glava toj stih taka veli zemjata e raVna ploca   eh be miralem dusho hristijanska, Hristos ne te napusta

Objasnuvanje:

Ej Brzina se si e napraveno redosledno i pricinski...Se si ima svoja cel i se e dobro Organizirano....Naredono,stokmeno...

Таткото е Бог. 1 Коринт 8:6; Ефес 4:6; Римјаните 1:7 итн

Синот е Бог. Јован 1:1,14,1,20,28,31; Римјаните 9:5; Филипјаните 2:6; Тит 2:13; Евреите 1:8; Откровение 1:17,18 итн.

Светиот Дух е Бог. Дела 5:3,4; 2 Коринт 3:18;

ako tatkoto sinot i svetiot duh se edno isto znaci sinot postoi uste od pocetokot na vremeto .sinot(1/3 od bog) zema covecko telo - Isus.
Taka??

Koga go raspnaa Isus.....

Okolu devetiot cas Isus izvikaso siot glas-Eloi Eloi! Lama sabaktani?

Ne bi sakal ni tuka da se mesam.Ne bi sakal da zboruvam za Hristijanstvoto poveke,no,navistina,gledajki nekoi obidi za objasnuvanje,me teraat da postavam prasanje.

Науката и Библијата - има ли конфликт?

Од друга страна, постоеле и постојат и фанатични теолози кои тврдат дека Библијата е чисто религиозна книга и нема ништо заедничко со науката (што не е точно), или пак, дека таа е најнаучната книга на светот, што исто така не е точно.
Освен тоа, тука се често пати и погрешните интерпретации на одделни места во Библијата, па заборавајќи дека интерпретацијата не е исто што и непогрешливоста на Светото Писмо, доведуваат до конфронтација со научните факти. Значи, некои теолози и верници често пати имаат однапред одбивен став спрема науката, сметајќи ја за непријател на верата. Тие забораваат дека Бог, во Кого веруваат како Автор на Библијата, е во ито време и Творец на светот и Автор на сите законитости, и Самиот Себе не си противречи.

Научниците пак, оние фанатичните атеисти, се однапред наострени против Библијата и верата во Бог, и однапред ги отфрлаат Библиските објави како ненаучни. Освен тоа, и тие често пати предвреме прогласуваат некои хипотези и теории за конечни ("апсолутни вистини", "научно докажани" факти) , за да подоцна се доведат во ситуација истите да ги порекнуваат (префрлајќи си ја вината еден на друг), притоа создавајќи поле за одмазда и недоверба кај теолозите и верниците.

Исто така, некои научници, понекогаш намерно прикриваат некои сознанија и факти кои ја потврдуваат Библијата, а им противречат на атеистичките гледишта, претворајќи се на тој начин во квази-научници.

Уште едно научно чудо на Библијата е своевремената објава дека морињата имаат дно (во време во кое луѓето верувале дека Земјата е една плоча која е носета од китови, желки и сл. во бескрајно длабокото и бескрано широкото море)

               MESECKO SEUSTE MI GO MATI UMOT

          Mnogu cudno e soznanieto deka denot i godinata na nasiot edinstven mesecko se ednakvi. Za onie sto ne odele na uciliste pomalku od dve tri oddelenija toa mozebi e nesto novo.No za site drugi toa e fakt, i tuka se se zavrsuva. Arno ama ne mi e jasno koi se sansite toa da se sluci, ama sigurno ne se pomali od 1:1 000 000 000. Dobro da pojasnime ili poednostavime, ova znaci deka nie sekogas ja gledame istata strana od mesecinata. Toa e navistina zacuduvacki zosto gi potresuva site teorii za postanokot na nebesnite tela.

          E-pa znaci vaka  “The Big Beng” se slucil pred 15-tina milijardi godini sozdavajki ogromna toplina (nekolku milioni celziusovi stepeni) I posle toa so molskavicna brzina se sozdava vselenata, koja postojano se siri i ladi. Taka pocnale da se sozdavaat i nebeskite sistemi, sostaveni voglavno od edna pogolema zvezda okolu koja gravitiraat drugi pomali, kakov sto e slucajot i so nasiot soncev sistem. Kako drugite taka i nasiot soncev sistem se sostoi od: sonce, planeti i mesecini (sateliti) znaci se se toa tela koi barem kolku sto mi e mene poznato imaat topcesta ili poprecizno elipsovidna forma. I se e mnogu logicno zosto neli ucevme deka site nebesni tela svojata elipsovitna forma ja dolzat na rotacijata okolu svojata zamislena oska pri procesot na ladewe a  vo slucajot so zemjata i mesecinata imame  i proces na stvrdnuvanje .  

Da se vratime povtorno na faktot deka denot i godinata na nasiot mesecko se ednakvi (interesting concept?!). Pa neli toa znaci deka celo ova vreme ja gledame istata meseceva strana i deka edna nejzina tocka sekogas se naogja na predniot del so koj odi napred ili vo pravec na nejzinoto rotiranje okolu zemjata

Pa togas ne mi e jasno kako toj vzesten fluid pri procesot na ladenje ne se zdobil so nekoja poodgovaracka forma koja poveke bi soodvetstvuvala na negoviot vekje liniski tip na dvizenje-sekako tuka vekje e povekje od ocigledno deka stanuva zbor za linisko a ne vrtlivo dvizenje, I spored toa mesecko denes bi trebalo da izgleda otprilika kako kapka

          I taka mesecko si rotira pred nasite oci, uporno zadrzuvajki ja elipsovidnata forma ma kolku toa i da se kontrira so site zakoni na fizikata a nikomu za toa oko ne mu trepnuva. Sepak mislam deka naukata treba da prodolzi da si postavuva prasanja i da nudi odgovori, no ne treba tie odgovori da se zemaat zdravo za gotovo, ili kako tabu

Тие се едно. Таткото е Глава на Синот, како што е твојата глава на телото и сепак станува збор за едно, а не две тела.